Lääneriikides jõustati seda sama raevu, täpsuse ja kategoorilise andestamatusega, millega islamiriikides naistele hidžaabi peale surutakse. Mitte kunagi varem polnud valitsus ühiskonnas esile kutsunud nii pealetükkivat ja inimelu nii häirivat trendi ning kunagi polnud sellist sekkumist üles ehitatud sellisele teaduslikele valedele. See on lääne paganlik versioon burkast.
Kahjuks, hoolimata uutest uuringutest, mis näitavad maski kandmise võimalikke pikaajalisi kõrvalmõjusid ja selle nullkasu, sunnitakse seda tänaseni paljudele tervishoiutöötajatele peale ja see on endiselt ühiskonnas ähvardav oht. On saabunud aeg see keelustada sama raevu ja vankumatu pühendumusega, millega see meile peale suruti.
Tänaseni, kolm aastat pärast selle ebamoraalse, ebaloogilise ja ebainimliku poliitika algust, sunnivad punaste osariikide tervishoiuasutused töötajaid ja sageli ka hädasolevaid patsiente kandma paganlikku burkat. Nüüd näitab Londonis tehtud uus uuring, et maskidel polnud haiglates mingit vahet, kuigi meile öeldi, et nende kandmine on elu ja surma küsimus.
Ühendkuningriigi ajaleht Daily Mail annab teada et St George'i haigla teadlased ei leidnud haiglas omandatud COVID-nakkuse määras maskikandmise kohustuse kehtimise ja selle leevendamise perioodi vahel mingit „statistiliselt olulist muutust“. Uuringu esimeses etapis – 4. detsembrist 2021 kuni juunini 2022 – pidid kõik haigla töötajad ja külastajad maski kandma kõikjal. Juunist septembrini 2022 ei olnud maskikandmise kohustust, välja arvatud „kõrge riskiga“ palatites, näiteks vähiravi ja intensiivravi osakondades.
Tulemused? Arvestades, et vägistamisohvreid sunniti halastamatult maski kandma, oleksime pidanud teises faasis ootama eksimatut surmajuhtumite arvu. Selle asemel ei täheldatud kummaski faasis nakatumismäärades erinevusi. Lisaks ei leidnud kõrge riskiga osakondades viibijad – kes olid kontrollrühmaks – „nakatumismääras kohest ega hilinenud muutust” ehk mingit kasu.
Need meist, kellel on kriitilise mõtlemise oskused, teadsid esimesest päevast peale, nagu ka meie valitsus, põhineb 10 randomiseeritud kontrollitud uuringul gripist, teadsid, et maskid ei toimi kunagi. Kuid see näitab selgelt, et haiglates maskide kandmise püha graal on farss. Valudes või vähi, Alzheimeri tõve või muu ägeda haiguse all kannatavad inimesed, kes peavad regulaarselt tervishoiuteenuseid kasutama, on sellest vastikust keelust kõige rohkem valusad. On saabunud aeg need nõuded jäädavalt keelustada.
Mitmes mõttes peegeldab maski kandmine COVID-vaktsiinide „ainult valu, ei mingit kasu” tulemust, kuna just kõige haavatavamad inimesed on maski kandmisest tulenevate kahjude suhtes kõige vastuvõtlikumad. Teises uuringus, milles mõõdeti laia valikut maski kandmisest tulenevaid sümptomeid, leiti pikaajalise maski kandmise kõrvaltoimete statistiliselt oluline suurenemine – sellised sümptomid, mida ägedalt haigetel patsientidel esile kutsuda ei soovitaks. Saksa teadlased avaldasid 2,168 meditsiiniliste maskide kahjulikku mõju käsitleva uuringu metaanalüüs – omataoline suurim – ning mitmesuguste uuringute ja küsitluste tulemused on kohutavad, kuid etteaimatavad.
Näeme statistiliselt olulist hapnikutarbimise vähenemist, süsihappegaasi suurenemist, südame löögisageduse tõusu, lihaspingete suurenemist ja mitmeid ebamugavaid sümptomeid. Maski kandmine seostus peavalude ja paljude nahahaiguste 62% suurenemisega. See ei ole okei, et inimesed teevad seda iga päev aastaid järjest. See tekitab nn maskist tingitud kurnatuse sündroomi (MIES).
Ometi peavad tervishoiutöötajad ja kõige kroonilisemalt haiged patsiendid tänaseni just seda taluma.
Lisaks seavad uuringu autorid kahtluse alla, kas paljud väidetavad pikaajalised COVID-i sümptomid on tegelikult pika maski kandmise tagajärg.
Seoses arvukate maskisümptomitega tekib oluline küsimus: kas maskid võivad olla põhjustatud valesti tõlgendatud pikaajalisest COVID-19 sündroomist pärast edukalt ravitud COVID-19 infektsiooni? Ligi 40% peamistest pikaajalisest COVID-19 sümptomitest kattuvad maskiga seotud kaebuste ja sümptomitega, mida Kisielinski jt on kirjeldanud kui MIES-i, nagu väsimus, õhupuudus, segasus, ärevus, depressioon, tahhükardia, pearinglus ja peavalu, mida tuvastasime ka oma süstemaatilises ülevaates näomaskide mõjude kvalitatiivses ja kvantitatiivses analüüsis. On võimalik, et mõned pikaajalisele COVID-19-le omistatavad sümptomid on valdavalt maskiga seotud.
Universumi isandad on nüüd inimesi treeninud uskuma, et pidev väsimus, peavalud ja õhupuudus on „uus normaalsus“ või tulenevad COVIDist. Aga kui suur osa neist sümptomitest on tingitud maski kandmisest, eriti nendel, kes seda iga päev tegid?
Uuring näitas lisaks, et N-95 vaktsiinid on veelgi hullemad. Pidage meeles, uuringud on juba näidanud, et need ei paku paremat kaitset hingamisteede viirused kui kirurgilised maskid; aga need põhjustavad kindlasti rohkem kõrvaltoimeid.
Kooskõlas Kisielinski jt ja Sukul jt hiljutiste leidudega näitavad praegused tulemused selgelt, et N95 maskid põhjustavad oluliselt tugevamaid ja ebasoodsamaid biokeemilisi, füsioloogilisi ja psühholoogilisi mõjusid (joonis 7) kui kirurgilised maskid. Kokkuvõttes võib vere hapnikuga varustatuse, ebamugavustunde, pulsisageduse, CO2, pingutuse, niiskuse, vererõhu, VE, temperatuuri, õhupuuduse ja sügeluse jms tulemusi seostada N95 maski suurema (peaaegu kahekordse) surnud ruumi ja suurema hingamistakistusega.
Võrreldes kirurgilise maskiga lühiajaliste mõjude osas võivad N95 maskid pikaajalisel kasutamisel kujutada endast suuremat terviseriski. Huvitaval kombel ei näita hiljutised andmed suurest mitme riigi hõlmavast randomiseeritud kontrollitud uuringust kahe maskitüübi vahel olulisi erinevusi SARS-CoV-2 nakatumise määrade osas. Sellest hoolimata rakendati N95 maskide kasutamist pikka aega näiteks Austrias ja Saksamaal.
Nii paljusid meditsiinitöötajaid kas survestatakse või ajuloputatakse N-95 kandma. Need, kellel on ägedad või pikaajalised südame- ja hingamissüsteemi mõjutavad haigused, on need, keda N-95 kandma kõige rohkem ajuloputatakse, kuid see uuring näitab, et just nemad on nende sümptomite tõttu kõige suurema riskiga.
Eelmisel aastal a eeltrükk Itaalia uuring leiti, et isegi lühiajaline kirurgilise maski kasutamine oli seotud sissehingatava CO2 taseme tõusuga üle 5000 ppm 90%-l valimisse kuulunud 10–18-aastastest.
Kas me siis jätkame teesklemist, nagu poleks seda kunagi juhtunud? Miks ei ole vabariiklased suutnud läbi viia hääletust meie elu kõige olulisema sotsiaalse muutuse ja meie kehalise autonoomia piiramise üle? Nad pole isegi lennukites maskide kandmise kohustuse lõpetamise poolt hääletanud (pärast seda, kui see senatis läbi võeti, kui Pelosi veel Esindajatekojas kontrollis), rääkimata föderaalvalitsuse poolt maskide kohustusliku kehtestamise või soovitamise püsiva keelustamise poolt.
Varem sel nädalal, Lääne meediaväljaanded olid nördinud Iraani uue poliitika üle, mis näeb ette nutikaamerate kasutamist naistele hidžaabi kandmise kohustuse jõustamiseks. Kuid nad unustavad mugavalt, et meil oli ilmaliku hidžaabi jõustamiseks kasutatud „robokopte” Ameerika lennujaamades, kuni Florida föderaalkohtunik andis välja maskikohustuse keelava ettekirjutuse. Vähemalt on islamistide mandaadil mingisugune religioosne alus. Meie omal pole ei teadust ega religiooni – vaid mõttetu dehumaniseeriv kontroll.
Kordustrükk alates Konservatiivne ülevaade
-
Daniel Horowitz on ajakirja The Blaze vanemtoimetaja ja ajakirja Conservative Review kaasasutaja, kus ta kirjutab iga päev põhjalikke veerge Washingtoni Vabariikliku ja Demokraatliku Partei silmakirjalikkuse kohta konservatiivsest vaatenurgast. Ta juhib üleriigiliselt ilmuvat taskuhäälingut The Conservative Review ja on raamatu „Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again“ autor.
Vaata kõik postitused
