Eelmisel nädalal suleti Shanghai Disney, samuti Foxconni tehas, kus toodeti Apple iPhone 14s, ja nii edasi. Viirused ei ole ideoloogilised. Nad lihtsalt levivad.
Kuigi karantiinimeetmed on olnud traagilised, on vaieldamatult ka positiivne külg. Hiina rahvas näeb lähedalt, kui õnnetu on nende valitsus patogeeni ees. Tõesti, peatuge ja mõelge Xi Jinpingi jt ebameeldiva enesekindluse peale, kes eeldavad, et nemad, arvatavasti kõikvõimsa Hiina Kommunistliku Parteina, suudavad saavutada „null-COVIDi“. Parafraseerides Jeffrey Tuckerit, kas Hiina juhtkond tõesti arvas, et massilised vabaduse röövimised peatuvad? loodus oma radadel?
Riik on täielik tobu ja selle tõe eredalt paljastamine on üks väheseid positiivseid külgi traagilisel mõistuse minekul, mis oli ja on viirusega seotud sulgemised. Nagu ma oma 2021. aasta raamatus väidan. Kui poliitikud sattusid paanikasse...ajaloolased imestavad poliitikute, ekspertide ja ohjeldamatute autoritaarsete poliitikute šokeeriva rumaluse üle. Nad tõesti ja siiralt arvasid, et viiruse leevendamise lahendus on isikliku ja majandusliku vabaduse lämmatamine. Ja nad pole ikka veel vabandust palunud. Meie tasuks saab olema ajalugu ja ajalugu ei ole küünenärijate vastu lahke. See hõlmab, kuid ei piirdu Xi ja tema rahvahulgaga.
Hiinas toimuv süüdistab palju hukkamõistvamalt seda, mis juhtus Ameerika Ühendriikides. See on nii, sest me eeldame, et riik, mida iseloomustab vabaduse puudumine, hakkab viiruse leviku korral kokku varisema. Seevastu me ei oota seda Ameerika Ühendriikides. Ja mitte ainult poliitikud ja eksperdid ei peaks avalikult häbi tundes pead langetama.
Kas keegi mäletab neid erinevaid eksperte, kes olid pettunud Hiinas, et see meid viiruse levikust ei teavitanud? Veel parem, kas keegi mäletab, miks nad olid? Nende selgitus oli, et kui hiinlased oleksid lihtsalt otsekohesed olnud, siis oleksime „meie“ saanud varem tegutseda, et seda ohjeldada. Jah, see oli usk! Tuckerit parafraseerides uuesti, mida eksperdid, poliitikud ja eksperdid siis tegid? Viirusele näpuga osutasid ja käskisid sellel nurka jääda? Kõik see nõuab pausi.
Peatudes võime esitada põhiküsimuse: kas hiinlased said levivat viirust varjata, eeldades, et see oli nende kavatsus? Ilmselgelt mitte. Nii nagu „null-COVID” polnud kunagi kaugeltki tõsine strateegia, pole seda ka tsensuur. Tsenseerimine on võimendamine ja seda peaksid Facebooki ja Twitteri ennast konservatiivseteks ohvriteks pidama pidama. Informatsioon lekib paratamatult ja see oleks kindlasti lekkinud Hiinast alates 2019. aastast, kui a) viirus osutus elanikkonnale kurnavaks ja b) kui viirus oleks olnud märkimisväärselt surmav. Mõelge sellele. Hiina on üks nutitelefonitihedamaid riike maailmas.
Muidugi, eeldades, et Xi jt olid nii osavad, et suutsid lukustada kõik infovood elanikkonnast, kus viirus kiiresti levis, ei suutnud nad lukustada lugematuid Hiinas tegutsevaid korporatsioone (paljud neist olid Ameerika omad). Paljud neist olid avalikud ja ka nemad oleksid edastanud teavet halvava viiruse kohta juba ammu enne, kui autoritaarsed võimud selle avastasid. Ja siis eeldatakse, et Hiinas on igasuguseid luureressursse kohapeal...?
Kõike seda arvesse võttes pole lihtsalt võimalik, et poliitikute ja ekspertide klass jäi Hiina vaikuse tõttu jalust rabatud. Mitte et see oleks midagi tähendanud. Nägemist on taas Hiinaga ja viiruse kiire levikuga, mille vastu selle lootusetult ennasttäis juhtkond on täiesti võimetu.
Palun pidage seda kõike meeles, kuna poliitikud jätkavad süüdistuste kõrvalejuhtimist. „Kui hiinlased oleksid meile lihtsalt öelnud,“ poleks karantiinid vajalikud ega nii ranged olnud. Täielik jama. Karantiinidel polnud kunagi mõtet ja eelmine väide oli ja muutub seda tõesemaks, mida enam need fanaatikud kartsid viirusega seotud tundmatut. Tõepoolest, eeldades, et viirus oli nii kohutav, nagu karantiini pooldajad kuulutasid, miks on siis vaja karantiini? Mida ähvardavam miski on, seda loogiliselt võttes on poliitiline tegevus üleliigne.
Välja arvatud see, et see on enamat. Vabaduse võtmine on ohtlik lihtsalt seetõttu, et ekspertarvamused ja poliitiline hüsteeria kipuvad vananedes halvasti mõjuma. Teisisõnu, vabadus on omaette voorus, ainult et see saab... kriitiline perioodidel, mida väidetavalt iseloomustab oht; nagu ka pingelistel perioodidel, mis nõuavad mitmesuguseid tegevusi, mida vabadus eeldab, et saaksime teada, mis on ohu kohta tõsi ja mis mitte. Selle asemel pimestasid paanilised poliitikud meid tõe suhtes, võttes meilt vabaduse.
Ajalugu näitab, et võimupurjus Ameerika poliitikud käitusid nagu Hiina poliitikud, ainult selleks, et saavutada Hiina-sarnane tulemus. Hiina juhtkond käitus hiinapäraselt teel järjekordse õõvastava tulemuse poole. Ja asjatundjatele, kes kuulutasid Hiina reaktsiooni 2020. aastal tõhusaks, kuna see oli vabadust purustav, teadke vaid, et internet on igavene.
Taastati uuesti RealClearMarkets
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
