Kamala Harrise ja Donald Trumpi vahelise valesti nimetatud ja enamasti absurdse debati ajal kontrollis moderaator Trumpi väidet kuritegevuse kasvu kohta. Vastupidiselt oma väitele ütles ta, et FBI andmetel on kuritegevus vähenenud – väide, mis tundus igale vaatajale ilmselt vale.
Enne karantiini polnud poevargused eluviis. Enamik linnu ei olnud iga nurga taga ohtlikud demograafilised miiniväljad. Polnud olemas sellist asja nagu apteek, kus peaaegu kõik tooted oleksid lukustatud pleksiklaasi taga. Meid ei hoiatatud kohtadest linnades, isegi mitte keskmise suurusega linnades, kus autovargus oli reaalne oht.
On täiesti ilmne, et USA-s on kõrge kuritegevuse tase endeemiline ning inimese ja vara austamine aina väheneb. Mis puutub FBI statistikasse, siis see on umbes sama väärtuslik kui enamik tänapäeval föderaalagentuuridelt pärinevaid andmeid. Need on olemas propaganda eesmärgil ja neid manipuleeritakse, et esitada režiimi abistamiseks võimalikult soodsat pilti.
See kehtib kindlasti tööstatistika büroo ja kaubandusministeeriumi kohta, mis on aastaid ilmselget jama välja kühveldanud. Valdkonna spetsialistid teavad seda, aga jäävad professionaalse ellujäämise huvides kaasa. Tegelikult pole meil pärast sulgemisi kunagi olnud tõelist majanduse taastumist.
Kuritegevus on tõusuteel. Kirjaoskus on langenud. Usaldus on kokku varisenud. Ühiskonnad on purunenud ja purunenud on siiani.
Vaid paar nädalat pärast ametlikku faktikontrolli debatil on meil nüüd uued andmed riiklikust kuriteoohvrite uuringust. Wall Street Journal aruanded„Linna vägivaldse kuritegevuse määr tõusis aastatel 40–2019 2023%. Lihtsat rünnakut välja arvatud tõusis linna vägivaldse kuritegevuse määr samal perioodil 54%. Aastatel 2022–2023 ei muutunud linna vägivaldse kuritegevuse määr statistiliselt olulisel määral, seega näib see kõrgem kuritegevuse määr olevat Ameerika linnades uus norm.“
Aruandes tuuakse eraldi välja „George Floydi-järgsed protestid“, sest ükski meediakanal ei taha sulgemisi mainida. See on endiselt tabuteema. Me ei saa kuidagi isegi praegu öelda, et USA ajaloo halvimad õiguste rikkumised ulatuse ja sügavuse poolest olid katastroof, lihtsalt sellepärast, et sellise väitega kaasneb kogu meedia, mõlemad parteid, kõik valitsusasutused, akadeemilised ringkonnad ja kõik sotsiaalse ja poliitilise korra ülemised kihid.
Poliitilise lõhenemise probleem on muutumas murettekitavalt tõsiseks. See ei piirdu enam ainult konkureerivate õuesiltide ja lärmakate meeleavaldustega. Nüüd on meil regulaarsed atentaadikatsed ja isegi äärmiselt kummaline juhtum, kus ametlik asutus on kandidaadi pearaha välja pannud.
Uuringud on näidanud, et 26 miljonit inimest USA-s Uskuma et vägivald on Trumpi presidendiks saamise takistamiseks täiesti okei. Kust inimesed selle idee küll said? Tõenäoliselt paljudest Hollywoodi filmidest, mis fantaseerivad Hitleri tapmisest enne, kui ta oma kurjuse ellu viis, pluss Trumpi lakkamatust Hitleriga võrdlemisest, nii et ühest tuleneb teine.
Võrdle Trumpi Hitleriga ja see ongi tulemus, mille saavutad. Nii nagu karantiinid ja pandeemiale reageerimine mängisid Hollywoodi filmikunsti kulgu. Nakkus – suurepärane näide elust, mis imiteerib kunsti – paljud tänapäeva aktivistid tahavad mängida rolli selle päriseluses versioonis Valkyrie.
Mis edasi, päriseluline versioon „Kodusõda? "
Esineb eravägivalda, avalikku vägivalda ja paljusid nendevahelisi vorme, sealhulgas isehakanud politseinike vägivald. Inimõiguste ja vara vastased õiguste rikkumised on meie aja ihaldusväärne nähtus. See tuleneb meie aja kultuurist, mida on tugevalt mõjutanud ja isegi määratlenud riikliku vägivalla kasutamine poliitiliste eesmärkide teenistuses enneolematus ulatuses, ulatuses ja sügavuses.
Pärast 12. märtsi 2020 ja järgneva kahe aasta jooksul oli hetki, mil polnud mingit võimalust kindlalt teada, mis on lubatud ja mis mitte, kes korraldusi jõustab (veel vähem miks) ja millised on mittekuulekuse tagajärjed. Paistab, et meile on antud mitmesuguseid sunniviisilisi edikte, kuid keegi ei olnud kindel nende allikas ega mittekuulekuse karistustes. Meid kõiki tutvustati sõjaseisukorra totalitarismi reaalses maailmas, mis võttis vorme, mida me kuidagi ei oodanud.
Tõenäoliselt pole olemas hingelistki, kellel poleks mingit veidrat lugu. Mind visati mitmest poest maskide kandmise nõuete rikkumise pärast välja, kuigi polnud selge, kas maskide kandmine oli kohustuslik. Kõik sõltus päevast. Oli üks pood, kus omanik ühel päeval maskide üle naeris ja järgmisel päeval nõudis nende täitmist pärast seda, kui vihane klient oli ähvardanud politseisse helistada.
Ettevõtted, mis üritasid taasavada, suleti jõuga. Rannaskäijaid ähvardati vägivallaga. Kirikud kogunesid salaja. Kodupeod olid äärmiselt riskantsed. Hiljem tähendas süstist keeldumine kontorisse sisenemise keelamist, kuigi taas kord polnud selge, kes täpselt korraldust jõustas ja millised on tagajärjed mittetäitmise korral.
Kui CISA – millest keegi midagi ei teadnud, kuna see loodi alles 2018. aastal – saatis välja oma tabeli oluliste ja mitteoluliste tööstusharude kohta, polnud täpselt selge, kes otsuse langetab või mis juhtub, kui otsus on vale. Kus oli jõustamisasutus? Mõnikord ilmus see – inspektorite ähvardavate külastuste või politseikontrollidega – ja teinekord mitte nii väga.
Sel päeval sõitsin Amtraki rongiga New Yorgi linnast tagasi ja avastasin end äkki ülekoormatuna võimalusest, et rong võidakse peatada ja kõik reisijad karantiinilaagrisse saata. Küsisin häbelikult ühelt töötajalt selle võimaluse kohta. Ta ütles: "See on võimalik, aga minu arvates ebatõenäoline."
Nii see aastaid oli. Isegi praegu on reeglid ebaselged ja see kehtib eriti sõnavabaduse kohta. Me lihtsalt kobame teed pimedas toas. Oleme šokeeritud, kui vaktsiinikriitiline postitus jääb Facebooki üles. YouTube'i video, mis mainib tsensuuri, võib jääda üles või see eemaldatakse. Enamik teisitimõtlejaid on tänapäeval YouTube'ist demonetiseeritud, mis pole midagi muud kui katse meie parimaid loojaid rahaliselt hävitada.
Tsensuur on jõu rakendamine riigivõimu ja teiste riigivõimuga seotud institutsioonide teenistuses kultuuriplaneerimise eesmärgil. Seda teostab madal riik, vastuseks keskmisele riigile ja süvariigi nimel. See on vägivalla vorm, mis katkestab info vaba liikumise: kõnevõime ja õppimisvõime.
Tsensuur treenib elanikkonda vaikseks, hirmunuks ja pidevalt stressis olema ning sorteerib inimesi kuulekate ja teisitimõtlejate järgi. Tsensuuri eesmärk on kujundada avalikkuse meelsust režiimi stabiilsuse tugevdamise suunas. Kui see on kord alanud, pole sellel piire.
Olen inimestele maininud, et Substack, Rumble ja X võidakse järgmise aasta kevadeks keelustada, ja inimesed reageerivad uskmatusega. Miks? Neli aastat tagasi olime oma kodudes lukus ja kirikutest väljas ning koolid, mille eest inimesed aastaringselt maksavad, suleti valitsuse jõuga. Kui nad seda teha suutsid, siis suudavad nad mida iganes.
Tsensuur on olnud nii tõhus, et see on muutnud meie omavahelist suhtlemist isegi privaatselt. Brownstone'i Instituut korraldas just teadlastele, stipendiaatidele ja erilistele külalistele privaatse retriidi. Üks väga eriline külaline kirjutas mulle, et ta oli täiesti šokeeritud ruumis valitsevast mõtte- ja sõnavabadusest. Kõrgeimate ringkondade esindajana oli ta unustanud, mis tunne see on.
See tsensuur langeb kokku vägivalla kummalise väärtustamisega, mida meile esitatakse kõikjalt maailmast: Ukrainast, Lähis-Idast, Londonist, Pariisist ja paljudest Ameerika linnadest. Mitte kunagi pole nii paljudel taskus videokaameraid olnud ja mitte kunagi pole olnud nii palju platvorme, kus tulemusi postitada. Tekib küsimus, kuidas kõik need halastamatud hävingu ja tapmise esitlused mõjutavad avalikku kultuuri.
Mis eesmärki teenivad kõik need pehmed, karmid, avalikud ja privaatsed vägivallaaktid? Elutase langeb, eluiga lüheneb, meeleheide ja halb tervis on rahvastiku peamised tunnused ning kirjaoskamatus on läbi põimunud terve põlvkonnaga. Otsus kasutada mikroobide kuningriigi kontrollimiseks vägivalda ei lõppenud hästi. Veelgi hullem, see vallandas vägivalla kui eluviisi.
„Kui rüüstamisest saab ühiskonnas mõne mehe eluviis,“ kirjutas Frédéric Bastiat, „siis loovad nad endale aja jooksul õigussüsteemi, mis seda lubab, ja moraalikoodeksi, mis seda ülistab.“
Just selles olukorras me oleme. On aeg sellest rääkida ja süüdlane nimepidi välja tuua. Vabadus, privaatsus ja omand olid juba enne 2020. aastat ebakindlad, kuid just sulgemised päästsid valla Pandora kurjuse laeka. Me ei saa nii elada. Ainsad argumendid, mis on väärt esitamist, on need, mis nimetavad kannatuste põhjuse ja pakuvad toimivat teed tagasi tsiviliseeritud elu juurde.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
