Matthew Crawford mõistab õigustatult hukka koroonaviirusega seotud hirmu õhutamise ja piirangud, kuid süüdistab liiga kiiresti selles düstoopilises pöördes liberalismile omaseid vigu („Covid oli liberalismi lõppmäng”, 21. mai).
On tõsi, et üks liberalismi haru, mis omaks võtab idee, et inimkonda saab mõistuse ja teaduse abil täiustada, viib loogiliselt selleni, et ühiskonna türanniat koheldakse – nagu seda on alates 2020. aasta märtsist nii kohutavalt koheldud – teadusprojektina. Seda haru võiks täpsemalt nimetada „progressivismiks“.
Kuid teine, tõelisem liberalismi haru lükkab selle rumaluse tagasi. Adam Smithi, Tocqueville'i, Lord Actoni ja F. A. Hayeki liberalism – Ameerika revolutsiooni tark liberalism, mitte prantslaste ennasttäis liberalism – iseloomustab oma tuumaks vankumatu hirm tsentraliseeritud võimu ees. Selle hirmu kõrval on sama vankumatu sallivus üksikisikute suhtes nii oma eesmärkide kui ka nende saavutamiseks vajalike vahendite vabal valikul.
Tõeliste liberaalide üks suurimaid hirme on põrgu, mis ootab inimkonda iga utoopilise otsingu lõpus. Seega ei ole tõelise liberalismi lubadus kunagi olnud taevas maa peal. Selle asemel on see saavutatav, palju tagasihoidlikum – kuid ülimalt oluline – eesmärk tagada igale inimesele maksimaalne võimalik võimalus elada rahumeelselt nii, nagu ta ise valib, ilma igasuguse „nügimiseta“ ja sundi kasutades ainult sunni vastu.
Nagu Thomas Sowell selle kokku võttis, on vabadus tõeliselt liberaalses ühiskonnas „ennekõike tavainimeste õigus leida endale liikumisruumi ja pelgupaika endast „parematele” omaste metsikute eelduste eest“.
Tõeline liberalism poleks iialgi sallinud türanniat, mida viimase kahe aasta jooksul on toime pannud need, kes pidasid end meie „paremateks“.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
