Kaugel sellest, et üksteist vastanditena tajuda, on lääne ja Hiina rahvatervise kartell pigem määratletud kui sõbraliku malemängu konkurendid, kus inimkond on nende ettur.
Kuigi maailma liidrid on Shanghai olukorra osas endiselt märgatavalt vaikivad (mõned on hakanud sulgemisi otsesõnu toetama), näib üksmeelset heakskiitu leidvat idee, et ülalt-alla suunatud drakoonilised sulgemised on nii eetilised kui ka moraalsed, olenemata sellest, kui palju inimesi selle käigus kannatama peab. Hiinas, suurel alal Ameerika Ühendriikides ja peaaegu kõikjal nende vahel on COVID-maania heitnud valgust meie valitseva klassi hoolimatusele ja ebainimlikkusele, kes peab kodanikke alamateks ja pärisorjadeks, kes ei ole oma võõrandamatute õiguste väärilised.
Karantiiniideoloogia ehk ühesõnaga fautsism on endiselt kõikjal levinud. Ja Shanghais on null-COVID-19 eesmärk endiselt jõus.
Kui arvasite, et Hiina Kommunistlik Partei (KKP) – kes esimesena Wuhanis karantiiniideoloogiat populariseeris – oli valmis tunnistama oma Zero COVID karantiiniprogrammi katastroofilisi ebaõnnestumisi, siis mõelge uuesti.
Nüüd, peaaegu kuu aega pärast enam kui 25 miljoni elaniku karantiinis olemist Shanghais, jätkab Hiina oma väidetava COVID-XNUMX nullieesmärkide saavutamise toetamist ehk petlikku arusaama, et hingamisteede viirust saab elanikkonnast ülalt-alla suunatud valitsuse meetmetega kõrvaldada.
Esmaspäevases esilehel ilmunud artiklis Õppeajad (KKP Keskkomitee väljaanne) toetas Hiina riikliku tervishoiukomisjoni minister Ma Xiaowei Hiina „dünaamilist null-COVID“ poliitikat. Lükates tagasi eriarvamuse null-COVID narratiivist, ründas Ma „ekslikku“ ideed „viirusega kooseksisteerimisest“.
Hiina riiklik Globaalsed ajad ja teiste parteide platvormid kordasid sõnumit:
„Teaduslik, täpne ja dünaamiline nulltolerants on Hiina Kommunistliku Partei (KKP) ja president Xi Jinpingi oluline otsus, mis põhineb teadusel ja seadustel,“ ütles Ma, kutsudes ametnikke üles vastu astuma väidetele viirusega koos eksisteerimise ja viiruse gripina käsitlemise kohta.
Teise huvitava infokilluna intervjueeris Global Times Hiina CDC vanemepidemioloogi, kelle karantiini pooldav sõnum võib kõlada märkimisväärselt sarnaselt tema lääne kolleegide omaga:
„Need kolm surmajuhtumit on riigile häirekellaks.“ mitte langetama valvsust Omikronist, nagu see on vaktsineerimata inimestele äärmiselt ohtlik haavatavate rühmade puhul, kellel on kaasuvad haigused, ütles Hiina haiguste tõrje ja ennetamise keskuse (CDC) vanemekspert ajalehele Global Times anonüümsust paludes, märkides, et see on peamine põhjus, miks paljud epidemioloogid nõustuvad praegust viirusetõrjestrateegiat mitte leevendama.
Nagu oleme COVID-maania jooksul täheldanud, pole Hiina oma laastamistöös ainulaadne. Kuigi nende sulgemised on seni kõige rangemad, on karantiinilaagrid, liikumispiirangud ja digitaalne türannia täitnud iga maailma nurga.
Dr Anthony Fauci, Ameerika valitsuse kõrgeim tervishoiubürokraadi ja lääne COVID-doktriini peamine „rahvatervise ekspert“, ei oma üllataval kombel probleemi humanitaarkatastroofiga, milleks on Shanghai sulgemine.
Sellel nädalavahetusel antud intervjuus märkis Fauci: „Te kasutate inimeste vaktsineerimiseks sulgemisi,“ toetades valitsuse barbaarsust käitumise sundimiseks.
Kui see oleks ainult Hiina probleem, siis kindlasti rivistuksid maailma liidrid, et hukka mõista Shanghai kodanike vastu toime pandud inimõiguste kuriteod.
Kuid üle maailma ei kommenteeri ülbusest õhutatud rahvatervise kartell Shanghai olukorda. Selle asemel, oma kätel rohke verega karantiini ajal, jäävad nad oma sõnumi juurde ja nõuavad endiselt ülalt-alla suunatud pandeemiapoliitikat, mis on toonud kaasa ühiskondliku ja majandusliku hävingu.
Nagu COVID-maania on selgelt öelnud, on kogu „rahvatervise” süsteem hävingule suunatud jõud, olenemata sellest, kas selle pooldajad teevad selle propagandat inglise, hiina või mõnes muus keeles.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
