YouTube'i ja Twitteri agressiivsed teod teaduse ja mõtte mitmekesisuse vastu, eriti COVIDi ja tõrjemeetmetega seotud küsimustes, on hästi teada. Hiljuti piirati senaator Rand Pauli enda YouTube'i kontot ning Twitter piirab ja lõpuks eemaldab rutiinselt kontosid, mis on vastuolus hetkeseisuga kehtestatud ortodoksiaga, mille on määratlenud äärmiselt poliitiline Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskus. Mõnikord on need teod tundunud nii meelevaldsed, et blokeerimise põhjus on ebaselge.
Vähem tähelepanu on pälvinud tsensuuri kasv Microsoftile kuuluvas LinkedInis – professionaalidele mõeldud sotsiaalvõrgustikus, mis seni on tundunud olevat vähem aktiivne osaleja koroonaviiruse infosõdades. Selle suuresti passiivne lähenemine on aga hakanud muutuma.
Epidemioloog ja Harvardi ülikool Professor Martin Kulldorff, Brownstone'i Instituudi vanemteadlase ja Suure Barringtoni Deklaratsiooni juhtiva autori kaks postitust eemaldas LinkedIn 12. augustil 2021.
Esimene oli tema väide pikk ja laialdaselt kiidetud intervjuu koos Kulldorffiga saates "Ameerika mõttejuhid", mida dirigeeris Jan Jekielek ja saatejuht oli Epoch Times.
Kulldorff postitas intervjuu oma isiklikule LinkedIni kontole. See sai 5,000 vaatamist, 50 meeldimist ja mitu positiivset kommentaari. Seejärel eemaldas LinkedIn selle, asendades selle Kulldorffile saadetud järgmise teadaandega.
Hiljem samal päeval postitas Kulldorff uuesti Thorsteinn Siglaugssoni lingi Islandi peaepidemioloogi kommentaaride kohta, mille kohaselt saab Island Covidi lõpuks kontrolli alla ainult siis, kui lubada kokkupuudet mittehaavatavate seas, luues seeläbi karjaimmuunsuse. Teadlase kommentaarides selgitas ta, et viiruse hävitamine ei ole variant. laialdaselt kajastatud ajakirjanduses.
Link ise blokeeriti ja Kulldorff sai sama teate: „See on eemaldatud, kuna see on vastuolus meie professionaalse kogukonna poliitikaga.“ Seega on meil siin suur sotsiaalmeediaportaal, kus professionaalid eemaldavad terve riigi peaepidemioloogi kommentaare.
LinkedIn on üldiselt olnud turvaline valik teadlastele ja teistele, kes on otsinud viisi teabe jagamiseks ajal, mil paljud muud platvormid on aruteludele ja aruteludele suletud. Selle platvormi uusimad sammud viitavad sellele, et ka see on hakanud alternatiivseid hääli sulgema, isegi kui need on kõrgelt hinnatud ja neil on jagada olulist teavet rahvatervise poliitika kohta.
Ilmselt teavitati LinkedIni vaidlusest ja nad postitasid oma apellatsiooniprotsessi kohta pealiskaudse märkuse.
LinkedIn on ainus suur ameeriklastele kuuluv sotsiaalvõrgustik, mis on Hiinas lubatud. Sellel on 50 miljonit liiget. Alates 2021. aasta märtsist on kommunistlik partei avaldanud ettevõttele survet, et see kontrolliks paremini oma saidi poliitilist sisu. vastavalt New York Timesile. „Ametnikud nõuavad LinkedInilt enesehindamise tegemist ja aruande esitamist Hiina küberruumi administratsioonile, mis on riigi internetiregulaator,“ ütleb Times. „Teenus oli sunnitud ka Hiina-siseste kasutajate uute registreerumiste 30 päevaks peatama,“ lisas üks inimestest, kuigi see periood võib administratsiooni otsusest olenevalt muutuda.“
Võite järgib Martin Kulldorff Twitteris, kui platvorm peab tema postitusi teile piisavalt ohutuks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
