1980. aastate keskel sõitsin regulaarselt 10-käigulise mootorrattaga Rutgersi õigusteaduskonna (Newarki kesklinn) ja oma Kearny korteri (kaks miili eemal) vahel. Õppisin sageli õigusteaduskonna raamatukogus kella 11-ni õhtul.
Sel jahedal – mitte külmal – jaanuari lõpu reede õhtul ootasin rattaga kooli ees, et oma tüdruksõpra saata NJ Transiti bussi number 76 juurde, mis suundus Hackensacki, kõrvalasuva Washingtoni pargi teisel pool. Ta oli sees ja võttis oma kapist raamatuid. Kui ma kõnniteel seisin, lähenesid kolm latino teismelist, kõik minust oluliselt lühemad, kapuutsiga dressipluusid kahtlaselt enamiku nägude ümber. Nad olid Proto Maskersi liikmed enne, kui keegi oli „tilkadest“ kuulnud.
Arvestades nende riietust ja seda, et Newarki selles osas sel ajal peaaegu keegi ei kõndinud ning et läheduses asus Columbus Homes – mitmest hoonest koosnev, kuritegevusest vaevatud (ja sellest ajast peale dünamiidi poolt purustatud) kõrghoonete projekt –, valmistusin vastasseisuks. Olin ostnud selle 185-dollarise terassinise Rossi maja 4.25-dollarise tunnipalgaga villimistehase töökohalt. Ma ei kavatsenud seda anda väikestele, kõhnadele noorukitele, keda saaksin peksta. Neile järeleandmine oleks olnud minu väärikuse alaväärsus.
Kui nad minuni jõudsid, haaras üks neist ratta raami ülemisest pulgast. Pigistasin mõlema käega tugevamini, kui ta üritas ratast minust eemale tõmmata. Teine lihtsalt seisis seal. Kolmas tõmbas jaki varrukast välja 10-sentimeetrise noa. Tera läikis tänavalaterna valguses. Kuigi ma poleks tohtinud üllatuda, jahmatas relva nägemine mind. Refleksiivselt võtsin parema käe rattalt ja tõstsin rusika, valmis viskama. Nad põgenesid vaikselt pimedusse.
Järgmisel ööl hüppasid kolm sama kirjeldusega last ühele klassikaaslasele selja tagant kallale, panid talle pika noa kõri pihta ja varastasid ta rahakoti. Kolmandal ööl tegid nad sama ühe professoriga.
Mõnel õhtul mängisin Newarki õpilastega korvpalli Rutgersi/Newarki kuldses geodeetilise kupliga võimlas, mis asus õigusteaduskonnast viie kvartali kaugusel. Ühel soojal kevadõhtul, kui ma umbes kell kümme õhtul võimlast kooli tagasi oma raamatuid tooma hakkasin, nägin kahte üsna suurt T-särki kandvat kahekümneaastast afroameeriklast meest seismas minust kolmkümmend jardi eespool tänavalaterna all Washingtoni tänava muidu inimtühjal kvartalil, veidi lõuna pool kohta, kus jalgrattaõnnetus oli aset leidnud. Pärast omavahelist nõupidamist ületas üks kahest mehest tühja tänava, nii et pidin kooli jõudmiseks nende vahelt läbi minema.
Ma ei tahtnud seda teha. Seega, olles neist umbes kahekümne jardi kaugusel, peatusin. Viieks sekundiks, nagu Omaha Wild Kingdomi vastastikune Ühes episoodis seisid nii kiskja kui ka saakloom paigal ja vaikides, luues tänavalaternate valguses võimalikult palju silmsidet. Seejärel tormasid nad sõnagi lausumata otse minu poole.
Üllatuseta pöörasin ringi ja jooksin õnneks tühjana, tossud ja dressipüksid ikka veel jalas, nende eest minema. Kuna nad hakkasid enne mind jooksma, jõudsid nad kohe kiiremini kohale; kuulsin nende samme mitte rohkem kui kümne jardi kaugusel enda taga. See tundus nagu oleksin tundnud jalgpalli mängimist, ainult et panused olid kõrgemad.
Adrenaliin voolas, jätkasin põlvede ja jalgade raputamist. Järgmise kümne sekundi jooksul tundus meie vaheline vahe olevat muutumatu. Olin 26-aastane ja heas vormis. Olin kindel, et kui nad ei suuda mind esimese 100 jardi jooksul kätte saada, siis ei suuda nad mind üldse kätte saada. Nad ajasid mind taga diagonaalselt läbi suurema osa Washington Parkist ja liikluseta Broad Streeti poole. Umbes 75 jardi pärast olin neile piisavalt suure vahe jätnud, et nende sammud muutusid nõrgemaks. Vaatasin esimest korda tagasi ja nägin neid lüüasaanud sammu kiirendamas. Karjusin neile pimedas: "Liiga aeglane! Andke alla!"
Vastutasuks sajatasid nad mind. Aga faktid rääkisid iseenda eest. Piiludes aeg-ajalt üle õla, sest nad jätkasid mulle järele sörkimist, sörkisin ümber elegantse, kõrge, tumepruuni tahutud kivist telefonifirma hoone ja looklesin läbi kõrvaltänavate, seejärel üle McCarter Highway umbes veerand miili kaugusel asuva Bridge St. sillani, kus ületasin jõe ja lahkusin linnast, kuna jälitajad olid mu jäljed kaotanud.
Alguses olin pettunud, et ma ei saanud kooli minna, et oma raamatuid tuua või oma seal hoiustatud jalgrattaga koju sõita. Peagi otsustasin aga, et parem on, nagu spordivõistluste kohta öeldakse, ellu jääda ja edasi jõuda, kui veel paar tundi õppida ning järgmisel päeval lihtsalt varem ärgata ja kooli kõndida. Pealegi oli hea tunne edestada inimesi, kes tahtsid ja arvasid, et saavad mulle haiget teha. Läksin magama õnnelikuna, kuigi tundideks ettevalmistamata. Kahju, et ema ei saanud mulle kirja kirjutada, miks mu professorid ei peaks mind külastama.
Aasta varem oli mind taga ajanud üks teine linnainimene 40-untsise õllepudeliga, mille ta oli Kesk-West Side'i/Manhattani prügikastist välja tõmmanud ja relvaks purustanud pärast seda, kui olin ta näoga kõnniteele viinud, sest ta oli mind minu arvates vastuvõetamatul moel provotseerinud. See on pikem lugu.
Hullemaid asju on juhtunud inimestega, keda ma tundsin kohtades, mida ma tundsin. Minu naabrit tulistati lähedalt kaliibriga püstolist surnuks pähe, kui ta Patersonis leiba toimetas – samas naabruskonnas, kus ma aasta hiljem piimaautot juhtisin. Ma tundsin ja mulle meeldis teine mees nimega James Wells, kes peksti surnuks 2015. aastal Trentoni kõnniteel, mida ma olin lugematu arv kordi ületanud. Lähedast sugulast hüppasid viis latiino noort 2010. aasta märtsi hilisõhtul mulle tuttaval Fordham Roadi/Bronxi metroo perroonil ja peksid rängalt läbi. Üks mu sõber hukkus autoõnnetuses, teine jäi halvatuks pärast seda, kui ta kümneaastasena puu otsa ronis, ja kolmas – haljastaja – kukkus puu otsa, mida ta parasjagu lõikas, ja tappis ta. Olen näinud, kuidas üks mees, keda ma ei tundnud, sai minust 20 jardi kaugusel kuuli ja veritses New Yorgi kõnniteel. 1990. aasta juulis püsisin pinnal Jersey Shore'i hoovuses ja ujusin sellest välja, kuna hoovus kandis videviku surma viis teist noort inimest.
Ma kahtlustan, et mõned teist tunnevad teisi inimesi, kes on sel või muul viisil tapetud või vigastada saanud.
Elu võib mõnikord olla ohtlik. Inimese elu kestus ja kvaliteet sõltuvad vähemalt osaliselt heast riskianalüüsist. Mul on olnud ka teisi linnalähedasi kokkupõrkeid ja lisaks mõned intsidendid pikamaa hääletamise ja üksi looduses matkamise ajal, sest olen käinud kohtades, mida teised inimesed väldivad. Ometi olen ma ikka siin. Hoolimata sellest, mida mõned mind tundvad inimesed võivad öelda – iroonilisel kombel olid enamik neist mRNA süstijad –, hindan ma üldiselt riske hästi. Ma tean oma võimeid. Ja võib-olla on mind ka valvatud.
Igatahes ei tähenda riski hindamine riskijälgede vältimist. Üldiselt ja eriti viimase kolme aasta jooksul on hirm ja ohutusnõudlus liiale läinud. Kuigi olen ise ja mõned tuttavadki sattunud mõningatesse keerulisse olukordadesse, paistavad need silma, sest nad on haruldased. Olen olnud siin üle 20,000 XNUMX päeva ja öö ning paljud teisedki. Need, kes elavad piisavalt kaua ja veedavad piisavalt aega jalgsi madala sissetulekuga keskkondades või kes teevad asju üksi looduses, satuvad vähemalt mõningatesse raskustesse.
Ühes 1980. aastate televisioonis edastatud kõnes kuulsin Jesse Jacksonit metafoori kasutamas, et laevu ei ehitata sadamates turvaliselt püsimiseks. Ta ütles, et nad peavad ookeanile minema, kus tuul ja vesi võivad olla tormilised ja ohtlikud. Tohutu, inspireeritud rahvahulk möirgas oma heakskiiduga. Ometi olid paljud, kes tema sõnumit tervitasid, kahtlemata liiga hirmul, et isegi välja minna... osta toiduaineidMa arvan, et poliitilisi kõnesid ega nende publikut ei tohiks liiga tõsiselt võtta.
Aga pastor – keda ma samuti 1984. aastal Newarkis lähedalt nägin/kuulsin rääkimas – oli õigus: et elada täisväärtuslikult ja konstruktiivselt teiste seas, peavad inimesed võtma teatud riski. Mõned inimesed peavad tegema ohtlikku tööd, näiteks getosse toimetamist, puude langetamist või katusepanekut jne. – mina pean – lihtsalt selleks, et nende arveid maksta. Ja elutähtsad inimesed – eriti lapsed – peavad puude otsa ronima, jalgrattaga sõitma ja ujuma, et alInimesed, kes end äärmise ohutuse põhimõttega piiravad, on näiteks Papillon leiti oma hinge tumeda õudusunenäo ajal süüdi oma elu raiskamises. Need, kes toetasid vangistamist muu Hingamisteede viirusel põhinevad inimesed väärivad eiramist ja põlgust.
Mõistlike riskide võtmine toob kasu. Minnes jalgsi kohtadesse, kuhu enamik teisi ei satu, eriti Ladina-Ameerika ja USA linnades, sealhulgas Newarkis, Trentonis ja New Brunswickis, olen kohanud sooje, taiplikke, andekaid ja lõbusaid inimesi. Samamoodi olen üksi metsas või ookeanis olles näinud või kogenud ägedaid asju. Sportides olen veetnud aega paljude inimestega, keda ma muidu poleks kohanud. Seda tehes olen murdnud mõned luud ja saanud põrutusi. Aga ma olen ikka veel siin 65-aastaselt, täiesti liikuv, valutu ja ravimiteta. Olen terve suuresti tänu sellele, et olen olnud aktiivne ja võtnud riske ning proovinud mõningaid takistusi, selle asemel, et olla passiivne, hirmunud või liigselt ettevaatlik.
Mõnikord tähendab riskihindamine valmisolekut teiste hirmutamiskatsetele vastu astuda. Enamik inimesi, nagu mõned jalgrattavargad, esitavad ähvardusi, mida nad ei ole nõus või suutelised tagasi lükkama. Tuleb ära tunda, millal see juhtub. Viimased kolm aastat on näidanud, kui kaugele inimesed ja valitsused on valmis minema ja asju teiste heaks rikkuma, kui need, keda nad ähvardavad, ei ütle nende jamadele "ei". Kui rohkem inimesi oleks oma seisukohale kindlaks jäänud, oleksid "juhid" alla andnud ja teenitult alandatud.
Minu kogemused, lisaks bioloogiaalased teadmised ja põhiteadmised ning statistika põhiteadmised olid põhjuseks, miks ma olin esimesest päevast peale igasuguse „Covidi leevendamise“ vastu. Inimesed peavad võtma teatud riski ja enda eest seisma või elama igavat ja alluvat elu. Need, kes Covidi ohutuspoliitika omaks võtsid, eirasid paljusid inimlikke kulusid, mis kaasnevad inimeste kodudesse sulgemise ja kohtumispaikade sulgemisega. Eelkõige eiras Covidi kultus asendamatuid võimalusi ja kogemusi, mille nende hirm ja kohustuslik leevendamine paljudelt varastas. muu inimest.
Lisaks neile alternatiivkuludele on kovofoobia kaasa toonud tohutuid majanduslikke kulusid. Väärtusetule Covid-i leevendamisele kulutatud triljonid on Ameerika majandust tõsiselt kahjustanud. Me kogeme kõrget inflatsiooni, pankrotte ja dollari kui maailma domineeriva valuuta nihkumist eemale. Paljud ennustavad suurt majanduslangust. Suured majanduslangused tapavad palju inimesi. Mõnede probleemide vältimine võib põhjustada sügavamaid probleeme.
Viimase kolme aasta jooksul ei ole ma kunagi kartnud oma kaaskodanike pisikuid. Mikroobide vahetamine on osa inimkogemusest ja -tehingutest. Mõned inimesed võivad mind nakatada. Mina võin omakorda teisi nakatada. Elu on selline. Inimesed said sellest varem aru.
Elu on peaaegu universaalne ja selline. Inimesed oleksid pidanud nägema, et koroonaviirused kujutavad endast vaid mikroskoopilist ohtu. Isegi ametlike võltsandmete põhjal tapavad viimase kolme aasta viirused vaid umbes ühe 5,000 alla 65-aastase nakatunud inimese kohta; see üks erand oli juba algusest peale haige. 65–80-aastaste ellujäämismäär polnud palju halvem. Peaaegu kogu 80+ rühm jäi samuti ellu. Arusaam, et koroonaviirused kujutavad endast universaalset ohtu, on olnud tohutu valitsuse/meedia vale, mille on alla neelanud kergeusklikud inimesed, kes elavad haletsusväärselt kaitstud elu.
Inimesed oleksid pidanud tervislikult toituma, õues treenima ja mõistma, et immuunsüsteem on väga tõhus. Nad oleksid pidanud ka nägema, kui paljudest elukogemustest nad loobusid – või panid teisi loobuma –, toetades rumalalt šarlatanlikke „leevendusmeetmeid“. Kodus peitmine või maski kandmine ei purustaks kunagi viirust.
Samuti polnud mRNA süstid vajalikud, ammugi mitte nii tõhusad või ohutud. Ja kuigi teised ähvardasid mRNA-st keeldujatelt elatise ära võtta, oleksid need, kellele süstimismäärus oli pandud, pidanud süstimisest keelduma ja julgustama oma tööandjaid leidma sama oskuslikke ja usaldusväärseid asendajaid. Viimase 50 aasta jooksul on paljud vallandatud töötajad, kes olid vähem produktiivsed ja vähem teeninud kui need, kes ei jaburad, teistes kontekstides tagasiulatuva palgaga tööle ennistatud.
Viimase kolme aasta jooksul varastas valitsus ühiskonnalt jalgratta. Ja selle väärikuse. Sest rumalad ja kartlikud inimesed lasid neil seda teha.
Taastati uuesti Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
