[Järgnev on senaator Rand Pauli eessõna Jeffrey Tuckeri raamatule „Elu pärast karantiini”.]
In Elu pärast karantiiniJeffrey Tucker maalib pildi valitsuse kehtestatud sulgemise ajal valitsevast põrgust ja visandab tegevuskava, kuidas sellist politseiriiki enam kunagi ei lubata.
Koroonaviiruse tõttu mitme talve jooksul kestnud karantiini ajal avastasin Brownstone'i Instituudi. Brownstone'i lehekülgedelt leidsin lisaks Fauci ja teiste esitatud pseudoteaduse teravale kriitikale puutusin pidevalt kokku teadlastega, kellel oli intellektuaalset rangust, et lahti võtta osariigi toetamata teaduslikke klišeesid.
Jay Bhattacharyast Martin Kulldorffini, Scott Atlasi ja Paul Elias Alexanderini tõi Brownstone'i Instituut selged ja andmepõhised ümberlükkamised valitsuse laisadele vaatlusuuringutele, mille eesmärk oli veenda avalikkust maskide toimimises, kahe meetri kaugusel seismises ja loomulikul teel omandatud immuunsuse puudumises koroonaviiruse vastu.
Pärast Stanfordi ülikooli doktori Scott Atlase arvamuste avastamist hakkasin president Trumpi eestkõnelema ja tema poole pöörduma, et ta prooviks dr Atlasi Valgesse Majja Faucile vastu astuma saada. Mul see õnnestus, aga tema saabudes oli Fauci mikrofoni ja vasakpoolse meedia imetluse külge klammerdunud. Atlas andis endast parima, aga Trumpi administratsioon ei olnud Fauci pagendamiseks piisavalt jõuline.
Faucil oli ka suur soov varjata ja hägustada oma vastutust funktsiooni suurendamise uuringute rahastamise eest, mis tõenäoliselt viisid Covidi lekkeni Wuhani laborist.
In Elu pärast karantiiniJeffrey Tucker annab meile parimate argumentide kogumiku, miks ja kuidas me peame vastu seisma, kuidas me ei tohi lasta sel enam kunagi juhtuda. Tucker kirjutab, et vaja läheb järgmist:
Metsikum kultuur, mis ei luba inimõiguste jalge alla tallata ja suhtub võimusse sügavalt kahtlustavalt... Me ei saa enam vabadust enesestmõistetavaks pidada. See on midagi, mille eest peame võitlema.
Aamen sellele tundele ja tegelikult ei käi võitlus ainult koroonatürannia vastu, vaid ka leviaatanliku riigi ohjeldamise eest, mis pistab oma nina peaaegu igasse meie elu nurka ja prao sisse.
Tucker tuletab meile meelde, et: „Kõik mineviku tarkus, isegi see, mis oli rahvatervise valdkonnas teada vaid mõni kuu varem, kustutati avalikust ruumist. Teisitimõtlemine vaigistati.“ Mis meenutab mulle Harvardi epidemioloogi Kulldorffi nalja: „Me teadsin looduslikust puutumatus alates Ateena katku aeg, siis 2020. aastal unustasime selle ära, aga nüüd me Teadma sellest uuesti."
Minu hiljutises raamatus: Pettus: Suur koroona varjamineMa räägin loo naisest, kes nakatus 1918. aastal imikueas Hispaania grippi. Sada aastat hiljem oli ta ikka veel elus. Teda testiti Hispaania gripi antikehade suhtes ja ennäe imet – tal olid ikka veel antikehad!
Samuti meenutan, et mitmed uuringud näitasid nii antikehade kui ka mälu B- ja T-rakkude aktiivsust SARS 1 (teise koroonaviiruse) vastu seitseteist aastat pärast 2003. aasta epideemiat. Aga faktid olgu neetud, ikka veel iga päev sain ma kahekümneaastaste reporterite, kes tõenäoliselt polnud ülikoolis isegi loodusteaduste tundides käinud, pilgu ja vastuväidete osaliseks. Need naeruväärsed noored ajakirjanikud kortsutasid mind kulmu ja loevad mulle läbi kolme maski, kuidas ma ei saa olla kindel, et nakkuse üleelamine immuunsust tekitab.
Muidugi on iga uuring, mitte mõned, aga iga uuring seni näidanud, et koroonaviiruse nakkusest omandatakse märkimisväärne kaitsev immuunsus. Alles hiljuti näitasid uuringud, et 40 nädalat pärast nakatumist püsib kindel kaitse haiglaravi ja surma eest ning uuring uuringu järel näitab, et loomulikul teel omandatud immuunsus pakub paremat kaitset kui vaktsiin.
Kuna mul oli 2020. aasta märtsi alguses koroonapositiivne test, ignoreerisin kõiki noorte, teadmatute ajakirjanike rünnakuid oma näo katmise kohta oma rumalate maskidega. Püüdsin neile selgitada immuunsust. Vinged vanad senaatorid raputasid oma kondised sõrmed minu poole, nõudes, et ma oma nägu kataksin. Püüdsin rahulikult nendega immuunsusest rääkida, mis neid ainult süvendas.
Lõppkokkuvõttes tunnistaksid paljud neist vaikimisi, et neil pole vastuväiteid, kuid pöörduksid oma viimase palve juurde: „Kas sa ei saaks viisakusest lihtsalt maski kanda?“ või vähem lepitava käsu juurde: „Kanna lihtsalt neetud maski!“
Tänaseni jätkan ma võitlust nende pseudoteaduse vastu. Senati arst, Fauci jünger ja poliitiline sümpaatia, jätkab 15–16-aastastele Senati lehekülgedele revaktsineerimise nõudmist.
Olen mitmel korral teda ja tema juhtivat jüngrit, Connecticuti osariigist pärit Chris Murphyt, ümber lükanud andmetega, mis näitavad selgelt, et vaktsiini riskid on noorte jaoks suuremad kui haiguse enda risk. Olen esitanud üleriigilise statistika, mis näitab noorte tervete inimeste seas praktiliselt ühtegi koroonasurma. Olen neile teaduse eitajatele meelde tuletanud, et puuduvad tõendid selle kohta, et revaktsineerimine vähendaks teismeliste haiglaravi või surmajuhtumeid. Punkt.
Ja ometi on Fauci järgijad rohkem mures alistumise pärast ja on seda alati olnud. Jeffrey Tucker oli neile algusest peale truu. Tucker on olnud üks hääl, kes ei ole valmis teisele poole vaatama ja ignoreerima tõsiasja, et sulgemised algasid Trumpi administratsiooni ajal ja võisid vabalt „põhjustada tema presidendiameti kaotamise, olgu siis seetõttu, et šokk tõi kaasa massilise demoraliseerumise... või seetõttu, et Covidi piirangute tõttu said võimalikuks posti teel hääletamine, või ilmselt mõlemat.“
Mis kõige tähtsam, sisse Elu pärast karantiiniTucker möönab, et tegelikult ei olnud kogu sulgemiste fiasko kunagi seotud haigusega, vaid alistumisega. Tucker kirjutab: „COVIDist sai eeskuju valitsuse võimu suurimale laienemisele rahvastiku üle maailma ajaloos.“
Ma peaksin teadma. Kentuckys saatis Louisville'i demokraadist linnapea (Fauci ja tema käsilaste vaikimisi õnnistusel) ülestõusmispühapäeval kirikusse valitsusagendid, et nad võtaksid maha kõigi kirikuliste numbrimärgid, kes julgesid tema korraldusele kirikud sulgeda vastu astuda. Lõpuks noomiti teda ühes minu kõigi aegade lemmikkohtuotsuses.
Kohtunik Justin Walker kirjutas: „On Fire'i kristlased ei ole aga kellelegi võlgu selgitust, miks nad sel ülestõusmispühal kokku tulevad, et tähistada seda, mida nad peavad imeks ja müsteeriumiks.“
In Elu pärast sulgemisiJeffrey Tucker meenutab mõtteid, mis viisid Suure Barringtoni deklaratsiooni vastuvõtmiseni.
„Probleem on selles,“ ütleb Martin Kulldorff, „et koroonast kirjutavad peavooluajakirjanikud ei tea sellest teemast mitte midagi. Seetõttu on nad vaikimisi lähtunud keskaegsest ebausust.“
Täpselt nii, ma ei suuda seda maskijagamist mõelda ilma, et ma ei kujutaks ette neid pikaninalisi maske, mida arstid keskajal kandsid ja mille vales „nokas“ oli küüslauku ja muid jooke, et katku eemale peletada. Võiks arvata, et 800 aastat hiljem sellist hookus-pookust enam ei sallita.
Tucker töötas Suure Barringtoni deklaratsiooni kirjutamisel koos Kulldorffi, Jay Bhattacharyaga Stanfordi ülikoolist ja Sunetra Guptaga Oxfordi ülikoolist.
Tuckeri sõnul: „See avaldus ei olnud radikaalne. Selles öeldi, et SARS-CoV-2 kujutab endast peamiselt ohtu eakatele ja nõrgadele inimestele. Seetõttu vajavad just nemad kaitset.“ Deklaratsioon ei oleks tohtinud olla vastuoluline, kuna see lihtsalt propageeris ennetustöö ja ravi suunamist suurima riskirühma kuuluvatele – eakatele.
Kuid selliste isikute nagu Fauci ja Francis Collins demagoogia ulatust on võimatu üle hinnata. Nad leppisid omavahel kokku, et kirjeldavad deklaratsiooni kui strateegiat „las ta rebeneb. Las viirus teeb, mida tahab, ilma igasuguse sekkumiseta“.
Aga hea uudis on see, et vahelduseks ei varjanud võimulolijad tõde. Deklaratsioon levis viiruslikult, seda vaadati 12 miljonit korda ning lõpuks kirjutas Suurele Barringtoni deklaratsioonile alla 850,000 XNUMX inimest, sealhulgas tuhanded arstid ja teadlased.
Seega, selle asemel, et koroonaviiruse sulgemiste ajal kaotatud vabaduste pärast meelt heita, rõõmustagem selle üle, et internetis toimuv diskursusevabadus võimaldas nii paljudel suurtel vabaduse eestkõnelejatel üksteist leida ja meie vastupanu võimendada.
Esmakordselt tänapäeva ajaloos tühistas Kongress vaktsineerimisnõude, kui me hääletasime oma sõdurite Covid-vaktsiininõude lõpetamise poolt! Leidsime nii palju teadlasi ja arste, kes olid piisavalt julged, et arutleda Covidi päritolu ja ravi üle. Kuigi paljud karantiini armid on endiselt alles ja meie vabaduse pidev kuritarvitamine jätkub, oli meie vastupanul tagajärjed. Meie vastupanu päästis meid igavesest orjusest. Ma loodan, et Jeffrey Tuckeri uus raamat... Elu pärast sulgemisi suurendab ja tugevdab meie armeed vabaduse kaitseks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
