Nüüd, kui Vabariiklik Partei on võtnud kontrolli USA Esindajatekoja uurimiskomisjonide üle, peame palvetama, et neil oleks julgust oma veendumuste eest seista ning intellektuaalset selgust ja vankumatust, et jätkata riigi jumalast hüljatud laskumist rahvatervise totalitarismi selle suure rumaluse põhjani. Seda tehes peavad nad nimesid nimetama.
Teisisõnu, koroonatürannia kirjeldamatu plekk nõuab täpselt vastupidist „pandeemiaaegsele amnestiale“, mida argpüksid seal osutavad. Atlandi hiljuti pakutud. Seda seetõttu, et pretsedent oli nii ränk rünnak põhiseaduslikule vabadusele ja kapitalistlikule õitsengule, et vastutavad isikud tuleks paljastada, taga kiusata ja häbistada ning õigustatud juhtudel kohtu alla anda, et tulevased võimu haarajad mäletaksid igavesti, et türanniat ei saa karistamatult peale suruda.
Ja see algab Donaldist. Kui tal oleks olnud kasvõi minimaalnegi lugupidamine põhiseaduslike vabaduste ja vabaturu põhimõtete vastu, poleks ta kunagi andnud võimu viiruspatrullile ja sellest tulenevale türanniale, mille nad praktiliselt üleöö püstitasid. Tegelikult oli tema „kahe nädala pikkune lubadus kõvera lamenemiseks“ kogu katsumuse algne kurjus. See üksi peaks ta 2024. aasta Vabariikliku Partei kandidaadiks kandideerimisest diskvalifitseerima, isegi kui see tõstab Florida vapra kuberneri kindlasti suure hulga kandidaatide etteotsa.
Selles kontekstis õppisime oma päevade jooksul 1600 Pennsylvania Avenue lähedal seda, et iga president, igal ajahetkel ja iga avaliku tähtsusega küsimuse puhul, on pöördunud riigi parimate ekspertide poole, sealhulgas nende poole, kes võivad üksteisega ägedalt eriarvamusel olla. Ometi näitavad tõendid selgelt, et pandeemia algusaegadel – kui käivitati viiruspatrulli kohutav režiim – oli Donald täiesti passiivne ega teinud mingeid pingutusi, et konsulteerida ekspertidega väljaspool kitsast võimuahnete valitsusaparatšikute (Fauci, Birx, Collins, Adams) ringi, keda tema tigeda väimehe poolt Ovaalkabinetti paraaditi.
Tegelikult oli juba pandeemia algusest peale leegionid puhtatõulisi epidemiolooge ja teisi teadlasi – kellest paljud hiljem allkirjastasid Suure Barringtoni deklaratsiooni –, kes õigesti leidsid, et viirusi ei saa kustutada drakooniliste karantiinide ja muude kohmakate, universaalsete rahvatervise sekkumiste abil; ning et eriti koronaviiruste puhul oli kaheldav, kas isegi vaktsiinid – mis polnud koronaviiruste puhul kunagi edukad olnud – suudavad tõrjuda viimaste loomulikku kalduvust muteeruda ja levida.
Ühesõnaga, algusest peale polnud rahvatervise aparaadi ulatuslikuks sekkumiseks mingit põhjust. Ega ka riiklikult juhitud karantiinide, sulgemiste, testimise, maskide kandmise, distantseerumise, jälgimise, nuhkimise ja lõpuks kohustusliku massilise vaktsineerimise jaoks eksperimentaalsete ravimitega, mis töötati välja ohtliku mitmekümne miljardi dollari suuruse valitsuse toetusskeemi Operatsioon Warp Speed raames, millele järgnes tähtajatu hädaolukorra kasutamise luba, mis kaitses ravimifirmasid igasuguse vastutuse eest.
See algusaegadest pärit tõde oli eriti tõsi, sest lisaks aastakümnete pikkusele teaduslikule teadmisele viiruspõhiste pandeemiate nõuetekohase ohjamise kohta olid olemas ka karjuvad reaalajas tõendid luhtunud kruiisilaevalt Diamond Princess. Pardal olnud 3,711 hinge (2,666 reisijat ja 1,045 meeskonnaliiget) olid suuresti eakad, kuid 2020. aasta märtsi keskpaigaks teadaolev ellujäämismäär oli 99.7% üldiselt ja 100% alla 70-aastastele.
Täpselt nii. 5. märtsi 2020 seisuga, vahetult enne seda, kui Donald veendi kehtestama USA-le Chicomi-stiilis sulgemised, oli laev juba üle kahe nädala karantiinis olnud ning reisijaid süstemaatiliselt testitud ja jälgitud.
Sel hetkel oli 3,618 reisijat ja meeskonnaliiget mitu korda testitud. Nendest oli 696-l koroonapositiivne test, kuid 410 ehk ligi 60% neist olid asümptomaatilised. 8% (286) haigestunud inimese seas oli valdav osa vaid kergelt sümptomaatilised. Sel hetkel oli surnud vaid 7 reisijat – kõik üle 70-aastased – ning see arv kasvas järgnevatel kuudel vaid veidi.
Lühidalt, lihtsalt 0.19% Eakas ja ebasoodsas olukorras olev elanikkond oli viirusele alla vandunud. Seega tegid Valgele Majale teadaolevad (või kindlasti oleksid pidanud olema) faktid täiesti selgeks, et koroonaviirus ei kujuta endast musta katku sarnast ohtu. Punkt.
Vastupidi, sõltumatutele teadlastele oli algusest peale ilmne, et Covid-19 levik oli intensiivne, kuid hallatav väljakutse Ameerika ükshaaval toimivale arsti/patsiendi tervishoiusüsteemile. CDC, FDA, NIH ning osariikide ja kohalikud rahvatervise osakonnad pidid oma tavapärase haridusrolli kohaselt jagama vaid kindlat teavet, mitte andma korraldusi ja ulatuslikke regulatiivseid sekkumisi riigi majandus- ja sotsiaalelu igasse nurka.
Nüüd on möödunud 33 kuud sellest, kui Donald rumalalt volitas dr Faucit ja tema viiruspatrulli 2020. aasta märtsi keskel, ja kõik kahtlused on hajunud. Kui planeedil oli kaks riiki, millel olid Covidi suhtes diametraalselt vastandlikud poliitilised lähenemisviisid, siis oli see Austraalia, mis degradeerus täielikuks rahvatervise türanniaks, ja Rootsi, kus ametnikud hoidsid oma meelt faktidele avatud ja sotsiaalsed institutsioonid – koolid, kirikud, poed, teatrid, kaubanduskeskused, tehased jne – avalikkusele avatud.
Allolev graafik, mis näitab kinnitatud Covid-juhtumite esinemissagedust kumulatiivsel alusel, räägin sulle kõik, mida pead teadma: nimelt, et sulgemised ja muud drakoonilised sotsiaalse kontrolli ja karantiini meetmed võivad ajutiselt levikut pärssida – sisuliselt inimeste sotsiaalse suhtluse kustutamise teel –, kuid ei saa džinni pudelis igaveseks hoida.
Seega oli aasta tagasi (26. november 2021) Rootsis registreeritud 114,000 8,000 kinnitatud „juhtu“ miljoni inimese kohta, võrreldes vaid XNUMX juhtumiga miljoni inimese kohta Austraalias, mis pani koroonaristid ütlema: „Me ju ütlesime teile nii.“
Vastus polnud muidugi nii kiire. Kas Uus-Lõuna-Walesi provints ja teised Austraalia tihedalt asustatud piirkonnad jääksid igaveseks välivanglateks või tühistataks lõpuks sulgemised ja viirus teeks seda, mida hingamisteede viirused teevad – leviks suurema osa elanikkonna seas.
Täpselt nii juhtuski ja aasta hiljem on tulemused kristallselged. Kumulatiivne juhtumite arv miljoni elaniku kohta Austraalias tõusis hüppeliselt 51X 407,000 365-ni järgmise XNUMX päeva jooksul!
Alloleval diagrammil olev punane joon on tegelikult nii jahmatav, et see viitab sellele, nagu oleksid nakkusjumalad otsustanud Austraalia viiruspatrulli hoolimatust ette pahatahtlikult karistada.
Seevastu nii USA-s kui ka Rootsis kumulatiivne haigusjuhtude arv sel perioodil vaevu kahekordistus, kuna haavatav elanikkond oli juba ammu kokku puutunud, nakatunud ja (valdavalt) tervenenud.
Pealegi ei ole asi nii, et Austraalia hilinenud haigusjuhtude purse oleks tingitud riigis ootamatust vaktsiinivastaste üleküllusest, vaid justkui vaktsiinid, nagu lubatud, tegelikult leviku peataksid, mida nad aga ei tee.
Siiski näitavad tõendid, et ka Austraalia oli vaktsineerimise määrade osas esirinnas. Novembri lõpu seisuga oli seal manustatud 242 doosi 100 inimese kohta, mis on veidi rohkem kui Rootsis (237 doosi 100 inimese kohta) ja USAs (197 doosi XNUMX inimese kohta).
Teise vaatenurga pakub liigsurmade statistika. Allolev diagramm jälgib surmajuhtumeid miljoni elaniku kohta kõikidest põhjustest, võrreldes prognoosidega, mis põhinevad viimastel koroonaeelsetel aastatel.
Nagu juhtus, oli Rootsi määr 1,202 miljoni elaniku kohta oli vaid kolmandik Ameerika Ühendriikide omast (3,510 miljoni elaniku kohta) ja dramaatiliselt madalam kui enamikus teistes Euroopa riikides, kus kõigil olid palju rangemad rahvatervise kontrolli režiimid kui Rootsis.
Muidugi on testide, juhtumite arvu, haiglaravi vajavate isikute arvu ja surmajuhtumite arvu kohta käivate hullumeelsete numbrite kõhulahtisuse ning üksikisikute kannatuste ja kaotuste kohta käivate südantlõhestavate anekdootide vead nüüd enam kui ilmsed. Kuid kõige olulisem on mõista, et narratiivi tuuma – väidetavalt hüppeliselt kasvava surmajuhtumite arvu – puhul on narratiiv lihtsalt võlts.
Vaieldamatu fakt on see, et CDC muutis surmatunnistuste põhjusliku seose reegleid 2020. aasta märtsis, seega pole meil nüüd aimugi, kas seni teatatud 1.05 miljonit surmajuhtumit olid surmad seetõttu, et OF Covid või lihtsalt juhuslikult olid lahkumised sellest surelikust maailmast KOOS Covid. Piisavaks tõendiks on ulatuslikud ja hästi dokumenteeritud haiglaravi juhtumid, kus surmajuhtumite, laskehaavade, kägistamise või mootorrattaõnnetuste tagajärjel on surma saanud keegi teine, kelle test oli enne surmaga lõppenud sündmust või lahkamise käigus positiivne.
Veelgi olulisem on see, et me teame, et isegi CDC ja teiste föderaalse rahvatervise aparaadi tiibade võimuahned aparatuurijuhid ei leidnud viisi, kuidas muuta kõigi põhjuste suremuse koguarvu.
See on suitsev tõend, kui just ei pea 2003. aastat Ameerikas talumatuks erakordse surma ja ühiskondliku viletsuse aastaks. Nimelt oli vanuse järgi korrigeeritud suremus kõikidest põhjustest Ameerikas 2020. aastal tegelikult 1.8% väiksem kui see oli olnud aastal 2003 ja peaaegu 11% väiksem kui see oli olnud seni healoomuliseks peetud 1990. aastal!
Kindlasti oli 2020. aastal kõigist põhjustest tingitud suremus võrreldes vahetult eelnevate aastatega veidi tõusnud. Selle põhjuseks on asjaolu, et koroonaviirus haaras ebaproportsionaalselt ja mingis õõvastavas mõttes immunoloogiliselt haavatavaid eakaid ja kaasuvate haigustega inimesi veidi varem kui Grim Reaperi tavapärane ajakava.
Ja palju hullem, 2020. aastal oli ka erakordselt palju surmajuhtumeid vähem koroonaviiruse suhtes haavatava elanikkonna hulgas, mis olid tingitud haiglatest, mis olid valitsuse korraldusel segaduses; ja ka vaieldamatult suurenes inimtegevuse häire hirmunud, isoleeritud ja koduse karantiini aheldatud inimeste seas, mille tulemuseks oli mõrvade, enesetappude sagenemine ja rekordiline narkootikumide üledoosist tingitud surmade arv (94,000 XNUMX).
Sellegipoolest näitab terve mõistus sellel alloleval 30-aastasel diagrammil 1,000 korda rohkem kui kontekstivabad juhtumite ja surmade arvud, mis Ameerika teleri- ja arvutiekraanidel päevast päeva kerkivad. See näitab, et surmavat katku polnud; erakorralist rahvatervise kriisi polnud; ja et Sünge Vikat ei luuranud Ameerika maanteedel ja kõrvalteedel.
Võrreldes 2019. aastal registreeritud koroonaeelse normiga tõusis vanusega korrigeeritud surmarisk Ameerikas 2020. aastal 0.71% et 0.84%. Humanitaarlikust seisukohast on see kahetsusväärne, kuid see ei viita kaugeltki surmavale ohule ühiskondlikule toimimisele ja ellujäämisele ning seega õigustab see ulatuslikke kontrollimeetmeid ning nii vabaduse kui ka terve mõistuse peatamist, mis tegelikult aset leidsid.
See suremuse põhitõde – paksus kirjas „teadus”, kui selline asi üldse olemas on – muudab täielikult kehtetuks Fauci poliitika põhiidee, mis kehtestati meie presidendile, kes 2020. aasta märtsi alguses Ovaalkabinetis komistas.
Ühesõnaga, see graafik tõestab, et kogu koroonastrateegia oli vale ja ebavajalik. Kõik oli korras.
Tõepoolest, poleks liialdus öelda, et irratsionaalsuse ja hüsteeria purse Ameerikas aastatel 2020–2021 meenutas kõige enam mitte 1954. aastat, mil senaator McCarthy pani rahva otsima kommunistlikke mutte iga valitsuslaua tagant, ega 1919. aastat, mil justiitsminister Mitchelli kurikuulsad haarangud kogusid kokku kümneid tuhandeid väidetavaid punaseid, vaid pigem 1691.–1692. aasta talve. Just siis langesid kaks väikest tüdrukut – Elizabeth Parris ja Abigail Williams Salemist, Massachusettsist – ennustamise deemonliku tegevuse küüsi, mis pani nad peagi veidralt haigeks jääma, neil tekkisid hood, nad ajasid loba ja väänasid oma keha imelikesse asenditesse.
Edasine sai muidugi ajalooks, kui kohalik arstiabi rikkuja väitis, et ta ei leidnud tüdrukute probleemidele füüsilist põhjust ja diagnoosis, et neid vaevab „Kuri Käe“, mida rahvakeeli tuntakse nõidusena. Konsulteeriti teiste vaimulikega, kes nõustusid, et ainus põhjus võib olla nõidus, ja kuna kannatajaid peeti kuriteo ohvriks, asus kogukond kurjategijaid otsima.
Peagi süüdistati kolme nõida – Parride ori, vaene kodutu Sarah Good ja tavapärasele puritaanlikule ühiskonnale trotsinud Sarah Osborne. Neile järgnes palju uusi ja hüsteeria levides mõisteti sadu nõiduse eest süüdi ning kaks tosinat poodi üles.
Kuid selles klassikalises loos on õppetund, mis on oma tõepärasuses piinlik. Nimelt oli üks parimaid akadeemilisi seletusi Salemi hüsteeriat õhutanud krampide ja konvulsioonide puhangule haigus nimega "konvulsiivne ergotism", mis tekib rukkitera söömisel, mis on nakatunud seenega, mis võib tungida arenevatesse teradesse, eriti soojas ja niiskes keskkonnas.
1691. aasta rukkilõikuse ajal Salemis valitsesid sellised tingimused ajal, mil puritaanide üheks peamiseks toiduks oli rukkist valmistatud helbed ja leib. Konvulsiivne ergotism põhjustab vägivaldseid krampe, roomamistunnet nahal, oksendamist, lämbumist ja hallutsinatsioone – see tähendab, et kogukonda ohustas emakese loodus, kes tavapärasel viisil episoodiliselt ebameeldivaid trikke tegi, mitte vaimse patogeeni „kuri käsi“.
Tõde on see, et 2020. aastal oli see ka emakese looduse poolt – tõenäoliselt Wuhani Viroloogiainstituudi Fauci rahastatud funktsioonivõime suurendamise teadlaste õhutusel – see, kes ühe kõige vastikumatest tavalistest hingamisteede viirustest välja lasi. Sellised viirused on muidugi inimkonda läbi aegade vaevanud, mis omakorda on arendanud imelise adaptiivse immuunsüsteemi nendega toimetulekuks ja nende ületamiseks. Seega polnud taas ühtegi uut ulmepatogeeni nimega „Kurja Käe“ ega haigust, mis oleks 90% elanikkonnast erakordselt surmav.
Seega on Covid-19 pandeemia suures plaanis juba kajastatud kahetsusväärse takistusena teel pikema ja meeldivama elu poole nii ameeriklastele kui ka suurele osale ülejäänud maailmast. See tõde on alloleval diagrammil silmatorkavalt kujutatud.
Kuigi ülaltoodud 2020. aasta üldise suremuse näitaja ei eksisteerinud alloleva diagrammi avaldamise ajal, oleks roheline joon kujutanud seda vaid väikese ülespoole suunatud kõikumisena – mida on viimase 120 aasta jooksul olnud mitu, nagu allpool näidatud. Tegelik analoog on tõepoolest aasta 1918, mil hinnanguliselt 675,000 100 ameeriklast suri Hispaania grippi, samas kui rahvaarv (30 miljonit) moodustas vaid XNUMX% tänapäeva tasemest.
Sellisel juhul tõusis roheline joon (kõikidest põhjustest tingitud surmad) peaaegu 400 100,000 kohta rahvaarv võrreldes sõjaeelse baastasemega (1914). Seevastu oli 2020. aasta ülemäär 2019. aastaga võrreldes vaid 118 100,000 kohta.
Ja jah, nendes 1918. aasta numbrites on ka kurb fakt mõttetute tainasurmade kohta Prantsusmaa tapaväljadel, kuid selgub, et üle 45% tavapäraselt teatatud 117,000 1917 sõjaväkke surmajuhtumist ei olnud tingitud Saksa kuulidest, vaid Hispaania gripist, mis räsis läbi tohutute USA treeninglaagrite, mis olid kiiruga kokku pandud pärast seda, kui Woodrow Wilson rumalalt XNUMX. aasta aprillis sõja kuulutas, ilma et oleks olnud mingit olulist alalist armeed, mis selle vastu võitleks.
Seega pandeemiast tingitud suremuse tegeliku mõõdiku – surmajuhtumite arvu kõikidel põhjustel – põhjal ei olnud Covid-19 isegi mitte Hispaania gripiga samal tasemel. Ja nagu diagramm ka näitab, leidis esimene aset rohelise joone kõveral, mis on tegelikult tänase käimasoleva Covid-poliitika katastroofi ülim etteheide.
USA vanuse järgi korrigeeritud suremus 2020. aastal (828 100,000 XNUMX kohta) oli tegelikult 67% madalam kui 1918. aastal (2,542 100,000 XNUMX elaniku kohta), sest sellest ajast alates on vaba kapitalistlik ühiskond kinkinud rahvale heaolu ja vabaduse edasi liikuda, mis on toonud kaasa parema sanitaar-, toitumis-, peavarju-, elustiili- ja arstiabi.
Just need jõud on rohelise joone halastamatult tabeli paremasse alumisse nurka lükanud, mitte föderaalparlamendi liikmed oma bürokraatlike tõrreliste tipus Washingtonis.
Lõpuks peaks mõni tulevane ajaloolane ehk leidma 2020. aasta „konvulsiivse tungaltera“ teooria, et selgitada koroonahüsteeriat, sest seletust ei leia „teadusest“, mis peitub ülaltoodud diagrammi rohelise joone pisikeses pilgus. Selleks aga soovitatakse neil vaadata otse läände Massachusettsi osariigis, alates idas asuvast Salemist ja algse hüsteeria kohast, läbi keskel asuva Camp Devoni, kus toimusid Hispaania gripi puhangud kõige hullemini, kuni osariigi lääneservas asuva Great Barringtonini, kus 2020. aasta oktoobris lõpuks valgustuskiir sündmuskohale jõudis.
Suure Barringtoni deklaratsiooni panid kirja kolm kartmatut maailma juhtivat epidemioloogi – dr Martin Kulldorff Harvardist, dr Sunetra Gupta Oxfordi Ülikoolist ja dr Jay Bhattacharya Stanfordist – ning see oli võimas vastumürk kurja käe teooriale, mis tol ajal möllas peavoolumeedias ja peaaegu iga poliitilise klassi seas.
Sisuliselt öeldi seal, et tegelik teadus seisneb selles, et Ameerikat ei ründa mitte sünge viikari, kes saadab surma kõigile olenemata vanusest, tervislikust seisundist või füüsilistest oludest, vaid hoopis väga selektiivne hingamisteede haiguse variant, mis mõjub tihedalt immuunsuse nõrgenenud eakatele ja kaasuvate haigustega inimestele.
Seega oli universaalne karantiinipoliitika täiesti vale ning vaja oli sihipärast abi, kaitset ja ravi väikesele vähemusele haavatavatest inimestest, mis viiks praegu „karjaimmuunsuse“ saavutamiseni ja pandeemia lõpliku kustutamiseni tavapärasel viisil.
Seega alustagu USA Esindajatekoja uurimine. Koloniaal-Ameerika leidis Salemi aberratsioonist väljapääsu 1692. aastal ja kindlasti suudab see 330 aastat ja palju teadust hiljem seda uuesti teha, paljastades 21. sajandi kurjategijad, kes selle mõttetu hüsteeria esile kutsusid.
Autori tasulisest teenusest uuesti postitatud, ContraCorner
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
