Mõned lühikesed uuendused minu kohtuasjade kohta. Esiteks, Missouri vs. BidenOotasime Ülemkohtu otsust eelmisel kolmapäeval, kuid uus keerdkäik viienda ringkonnakohtus on Ülemkohtu otsuse langetamist edasi lükanud. Ringkonnakohus arutab meie petitsiooni ettekirjutuse laiendamiseks, et lisada esialgsesse ettekirjutusse täiendavaid föderaalasutusi – eelkõige CISA-t, valitsuse keskset arvelduskeskust ja kommutaatorit kõigi föderaalsete tsensuuritegevuste jaoks. Viienda ringkonnakohus andis valitsusele sel nädalal aega meie taotlusele vastata ja otsustab peagi, kas kaaluda ettekirjutuse laiendamise kohta kirjalikke ja/või suulisi argumente.
Vahepeal ootab Ülemkohus, mida ringkonnakohus selles osas teeb, enne kui valitsuse apellatsiooni arutab. Olenemata sellest, kas ringkonnakohus laiendab ettekirjutuse ulatust või jätab kehtiva ettekirjutuse muutmata, teeb Ülemkohus seejärel otsuse valitsuse ettekirjutuse peale esitatud apellatsiooni kohta. Loomulikult annan teile kõigist arengutest teada.
Teistes uudistes võite meenutada minu teist sõnavabadust kohtuasi suunatud California tsensuuriseaduse AB 2098 vastu, mis sisuliselt keelab vaikimise arstidel, kes kalduvad kõrvale valitsuse eelistatud koroonapoliitikast. Nagu ma varem teatasin, otsustas ringkonnakohus antud meie taotlus seaduse vastu esialgse ettekirjutuse saamiseks, mis näitab, et see rikub tõenäoliselt USA põhiseaduses loetletud neljateistkümnendat muudatust (võrdne kaitse) ja esimest muudatust (sõnavabadus).
Näib, et kuberner Newsom ja California seadusandlik kogu nägid, kuidas asjad on plaanis, ning selle asemel, et kohus nende põhiseadusevastase seaduse tühistaks, nad on seaduse vaikselt seadusandlikult tühistanud, libistades selle teise seaduseelnõusse, mille Newsom eile allkirjastas. (Ma arvan, et Newsom valmistub presidendikampaaniaks ja võimalikuks tulevaseks debatiks kuberner DeSantisega, kus kahtlemata arutatakse nende drastiliselt erinevaid koroonapoliitikaid.)
Newsomil oli isegi julgust öelda ühele meie arstist sõbrale, AB 2098 tuntud vastasele, et seaduse tühistamine oli tema (Newsomi) idee! Noh, ta võis seda seadusandjale poliitilistel põhjustel soovitada – et vältida avalikku lüüasaamist kohtutes –, aga ärgem unustagem, et Newsom ise allkirjastas AB 2098 ajal, mil ta oleks võinud sellele veto panna.
Sellegipoolest esitasid meie advokaadid sel nädalal kohtule kokkuvõtliku kohtuotsuse taotluse seaduse tühistamiseks (kuigi see on seadusandlikult kehtetuks tunnistatud), et lihtsalt asja mõtet rõhutada. Lõppude lõpuks oleks tore kuulata, kuidas osariigi juristid avalikult kohtus väidavad, et juhtum tuleks tühistada, kuna seadus on kehtetuks tunnistatud. Igal juhul oli see seadusandlik areng California meditsiinivabaduse suur võit.
Lõpetuseks tahtsin jagada seda profiililugu, mis avaldati täna ajakirjas New Yorgi päike — loal avaldan uuesti sissejuhatavad lõigud ja lingi täispikale artiklile, kui olete huvitatud ülejäänud osa lugemisest…
Tutvuge arstiga, kes astus sammu edasi, et võidelda valitsuse tsensuuri leviataaniga
MJ KOCHi poolt, The New York Sun
Aaron Kheriaty ei seadnud eesmärgiks olla hageja potentsiaalselt ajaloolises esimese konstitutsioonimuudatuse kohtuasjas. Ta oli õnnelik, et oli arst ja psühhiaatriaprofessor California ülikoolis. Ta oli meditsiinieetika ekspert. Siis kaotas ta töö, kuna keeldus koroonavaktsiinist. Ja ühel päeval sai ta kõne Missouri advokaadilt kohtuasja kohta Bideni administratsiooni vastu tsensuuri tõttu.
Dr. Kheriaty oli juba oma tööandja, „maailma suurima haridussüsteemi“, kohtusse kaevanud, kuna see oli ta vallandanud, märgib ta. Ta oli kaevanud kohtusse California ja kuberner Newsomi. „Ma arvan, et nad võivad mu välja viia ja maha lasta,“ mõtles ta. „Aga sel hetkel ei muretsenud ma eriti selle pärast, mis juhtuma hakkab, ega oma avaliku maine pärast. Ma tahtsin lihtsalt proovida võidelda selle eest, et siin õiget asja teha.“
Nii sattus esimene eraisik hageja sellesse kohtuasja, mida nüüd tuntakse kui Missouri vs. BidenDr Kheriaty võttis ühendust oma kolleegide, epidemioloogide Jayanta Bhattacharya ja Martin Kulldorffiga, kelle kriitika 2020. aasta oktoobris kehtestatud koroonapiirangute kohta kuulutasid dr Anthony Fauci ja teised valitsusametnikud ohtlikuks. Nad nõustusid olema kaashagejad...
Kliki siia artikli ülejäänud osa lugemiseks (märkus: võib tunduda, et see on tasulise juurdepääsuga, aga e-posti aadressi sisestamisel saate kaks tasuta artiklit).
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
