Uus-Meremaa traditsioonilised meediakanalid on viimase kuu jooksul rõhutanud näokatete ehk maskide kandmise vajadust kogukonnakeskkondades, eriti koolides. Nad teevad seda kitsalt sõnastatud artiklite kaudu, mis ei kajasta täpselt rahvatervise norme ja kindlasti ei kajasta teadus- ja akadeemilises kirjanduses esitatud riskikäsitlusi.
Siin näeme, kuidas Uus-Meremaa pärandmeedia toodab maskikandmise kohustuse mahasurumise eesmärgil tegelikult teadmatust, mis teenib juba avaldatud teiseste õigusaktide eesmärke. See toimub pigem väikese sõnumite loojate ja ministrite võimuvahendajate rühma kaudu kui laiemate demokraatlike protsesside kaudu.
Maskide kandmise mahasurumise osas näivad sõnumi edastajad järjekindlalt suutmatut või vastumeelset tegema kriitilist rahvatervisealast eristust – enamik maskide andmeid näitab, et haiguste ennetamine põhineb haavatavad ja haiged elanikkonnarühmad kannavad enda kaitsmiseks maskeKui haiglaravi ja surma määrades ei ole olulist erinevust, on maskikandmise kohustuse kehtestamine mitteriskirühmadele meelevaldne ja julm.
See, et meie meedia lihtsalt kordab „nakatumisnarratiivi” praeguses etapis, mil andmed on juba ammu näidanud, et suurem osa elanikkonnast ei ole nakkusest ohustatud, on rahvatervise fiasko.
Tõendid selle kohta, et kogukonna tasandil kohustuslik maskikandmine ennetab oluliselt haiglaravi ja haigusi on nõrkTerveid elanikkondi ei tohiks sotsiaalse, poliitilise ja regulatiivse surve abil sundida järgima meditsiinilist sekkumist, millel pole olulist vahet, ignoreerides samal ajal sekkumisi, mis võivad tuua suuremat kasu neile, kellel on suurim oht kahju saada.
Näeme, et #NZPOL ja meie „akrediteeritud” meedia propageerivad maskide kandmist kogukonnas samal ajal, kui COVID-19 vastusminister Chris Hipkins on avaldanud teisese õigusakti, mis eeldab jätkuvat maskikandmise kohustust. 30. mai COVID-19 rahvatervise meetmete (kaitseraamistiku) muutmise korraldus (nr 9) 2022. aastal on ametlikult vormistatud Maskeerimise erandpass reeglid koos 'isikupärastatud'vabastuspassid.'
Koormavad maskeerimisreeglid Arderni valitsus on seda nõudnud juba kuid, kuid COVID-19 räsis meie kesk- ja kõrgharidusasutusi 2022. aasta veebruaris, kui õppeaasta algas. Kõik lapsed ja noored olid kohustatud kandma täielikku maski. Maskikohustus haridusasutustes jõustus langes 13. aprillil 2022. Ainuüksi see ühemõtteline ebaõnnestumine muutis tõendid maskide kandmise kohta Uus-Meremaa hariduskontekstis olematuks.
See graafik jutustab loo sellest, et kui üldse midagi, siis kohustuslik maskikandmine langes kokku Uus-Meremaa elanikkonna nakatumismäärade suurenemisega.
LOPUTA JA KORDA
Hiljutised meediaartiklid propageerivad teatud tüüpi teadmatust või ajakirjanduskultuuri, mis hõlmab nüansside varjamist COVID-19 ja selle reaalse ohu ümber. rollimaskide mäng (või ärge mängige) väljaspool arutelu.
Eelmisel nädalal avaldas Raadio Uus-Meremaa arvamuslugu väites, et õpetajad on "tunnevad end vihaselt ja ebakindlalt, kuna on oht klassiruumis Covid-19-sse nakatuda.„Selle artikli kaudu õpilastele avaldatav surve alluda nõuetele või riskida tembeldamisega hoolimatute ja pahatahtlike haigusekandjatena on murettekitav. See on arvamusartikkel, kuna artikli autor ei ole arutanud tõendeid kogukonnas maski kandmise tõhususe kohta.“
Aprillis ja mais oli meedia hõivatud selliste artiklitega nagu see mikrobioloog Siouxsie Wilesi poolt, mis propageerivad maskide kandmist kogu maailmas. Kuid ainult siis, kui viidatud on ühele uuringule Kuna näide tugines pigem modelleerimisele kui reaalsetele andmetele, võib seda pidada „kirsside korjamiseks“.
Wiles saab meedias nähtavust jälle ja jälleTeine Wilesi kaasautorlusega artikkel ei suuda arutleda tõsiasja üle, et COVID-19 ei ole laste ja noorte peamine risk. See kordab juhtumimantrat dogmana, viidates legitiimsuse huvides uuringutele, mis keskenduvad ainult edasikandumise määradele, näiteks sellele. USA uuring ja see Austraalia uuringAutorid väidavad „kooskõlas teiste avaldatud uuringutega” – viidates a-le 2020 läbivaatamine, ammu enne Omicroni silmapiirile ilmumist.
Kuigi Wilesil on märkimisväärne kogemus bioluminestsentsi ja bakteriaalsete infektsioonide alal hiiremudelites, ei ole ta ei hingamisteede viiruste ega epidemioloogi ekspert. Immunoloogia ja nakkushaiguste valdkonnas on palju eksperte, kes vaikivad.
Ja ei, haridusministeeriumi salapärane andmeanalüütik, ei teie ministeeriumil ega Uus-Meremaa valitsusel pole „vastutus ennetada võimalikult paljude laste nakatumist ja uuesti nakatumist„Covid-19-ga.“
HAIGLARIIGI JA SURM
Uus-Meremaa valitsusel on kohustus kaitsta inimesi haiglaravi ja surma eest. Valitsusel on kohustus kaitsta lapsi ja heaolu arvestamine hõlmab nüansside tasakaalustamist. Kui enamik lapsi ei ole hingamisteede viiruse ohus, ei tohiks neid sotsiaalselt ja poliitiliselt sundida (uuskeelt) kandma. 'näo katmine' Iga päev, terve päeva. Ja ei, COVID-19 pole lastele palju suurem oht kui hooajaline gripp.
See toob küsimuse tagasi valikuvõimaluste ja maskide rolli juurde kandja kaitsmisel.
Sellisest kultiveeritud, peavoolumeedia ignorantsusest tulenevad kaks tragöödiat. Esiteks on selline kajastus, mida elanikkond, teenindustöötajad, lapsed ja noored tingimusteta aktsepteerivad igapäevase maskikandmisega. Need rühmad, kes on sageli nooremad ja tervemad, maksavad selle kultiveeritud ignorantsuse hinda oma igapäevase „suukorviga“ sidumisega.
Volitused ja sulgemistaktikad on nurjunud haridus ja arengut. Need on toonud kaasa sagenemise mitteilmumineKõige halvemad maksud kaugõpe on olnud madala sissetulekuga kogukonnad. Vaegkuulvad lapsed on tohutult kannatanud.
On tõendeid, et maskid võib kaasa aidata juhtumi suremuse määraleAutori teooria kohaselt suurendasid maskide sisse koonduvad piisad kandja kokkupuudet viirusega, suurendades nakkusohtu.
Me pole kunagi näinud bioeetika paneeli kokku tulemas selliste nüansside arutamiseks – ja selle asemel ajavad meedia ja arupärimised riski ikka ja jälle nakkusega segi.
HIRM EI OLE TERVISE ASENDAJA
Modelleerimisele toetumine võib olla eksitav. Hiljuti artikkel avaldati ...mis väitis, et maski kandmine kogukonnas vähendab SARS-CoV-2 levikut. Mudelid jäävad ebaselgeks ja pole püütud arutleda selle üle, kas Omikroni 19% vähenemine muudab oluliselt elevanti.
Nagu mina on arutanud, Te Pūnaha Matatini modelleerimine Vaktsiinide kasutuselevõtu osas välistati püsivad küsimused vaktsiinide vähenemise ja läbimurde kohta, mis võivad panna meid kahtluse alla seadma vaktsiinide tõhusust. Meie ministeeriumid ja ametid ei ole suutnud rahastada (vaktsiinide ja maskide kandmise kõrge vastavusse viimise põhimõtetesse investeerinud institutsioonidest sõltumatult) ei epidemioloogilisi uuringuid ega mRNA geneetiliste vaktsiinide ohutust ja tõhusust käsitleva teaduskirjanduse ülevaateid.
Liiga sageli kasutatakse modelleerimist etteantud poliitiliste eesmärkide legitimeerimiseks. See on täielik teaduse ja valitsemise „läbikukkumine“.
EI, MASKIDE KANDMINE TERVESTE POPULATSIOONIDES POLE LAHENDATUD
Hiljuti, kui varem laialdaselt avalikustatud CDC vaatlusuuring oli replikeeritud, kasutades suuremat andmekogumit ja pikemat ajaintervalliautoriteei õnnestunud samade meetodite abil, kuid suurema ja riiklikult mitmekesisema populatsiooni puhul pikema ajavahemiku jooksul seost tuvastada koolimaskide kandmise ja laste juhtumite vahel.
A hiljutine uuring 35 Euroopa riigi haigestumuse, suremuse ja maskide kasutamise määrade uurimine 6-kuulise perioodi jooksul näitas, et „Riigid, kus maskide kasutamise määr on kõrge, ei saavutanud paremaid tulemusi kui need, kus maskide kasutamine on madal.“Isegi kirurgilistes tingimustes on maskide efektiivsus endiselt ... lahendamata. Aasta Suurbritannias, märtsis 2022"Üle 16-aastastel täiskasvanutel, kes teatasid, et nad ei pea koolis ega tööl näokatet kandma, oli väiksem tõenäosus positiivseks testitulemuseks kui neil, kes teatasid, et nad kannavad alati näokatet."
Teine tragöödia, mida sellest järeldada võib, on hirm, et hoolimata kohustuslikust vaktsineerimisest ja vaktsineerimise suurendamisest on õpetajad COVID-19 ohus. Need, kellel on multimorbiidsus, immunosupressiivsed seisundid ja halvasti kontrollitud diabeet, on endiselt SARS-CoV-2 ohus. Õpetajad näivad uskuvat, et laste maskeerimine on sekkumine, mis tõenäoliselt neid kaitseb. Ja mis on kahetsusväärne, on ilmne, et vaktsineerimise suurendamise saanud populatsioonidel on Uus-Meremaal nüüd suurem risk COVID-19 tõttu haiglaravile sattuda ja surra.
Murettekitavalt pole Uus-Meremaa valitsus kunagi ruumi loonud varane ravi, toidulisandite ja meditsiiniliste ravimeetodite puhul, mis on loodud toetama immuunsüsteemi; ja kahekordselt vähendada viiruse replikatsiooni ja trombootiliste sündmuste risk, mis on seotud nii SARS-CoV-2 infektsiooni kui ka mRNA geneetiliste vaktsiinidega vaktsineerimisega.
KÜSIMUSED, MIDA MEEDIA VÕIKS ESITADA
Kui meedia tegutseks erapooletult, küsiks nad, kas on olemas piisavalt tõendeid selle kohta, et maskide kandmise kohustuse aluseks olevad tõendid, sealhulgas haridusasutustes, on usaldusväärselt tõenduspõhised. Isegi teisese õiguse korral ei tohiks maskide kandmise kohustuse tegelik poliitika olla meelevaldne ega türanlik.
Meedia kinnitaks, et maskide kandmist Uus-Meremaa kogukonnas ei nähta mingil moel seadusandluses jõustatavana, lihtsalt seetõttu, et võib olla märke selle kohta, et maskide kandmine ennetab „juhtumeid“. Teaduskirjandusest selgub, et suurem osa elanikkonnast ei ole nakkusohus ja see on olnud ilmne alates 2020. aasta märtsist.
Sellised tõendid arvestaksid ka elanikkonna varasemat nakatumist ja seda, kui palju elanikkond on juba nakatunud. Samuti arvestataks maski kandmisest tuleneva võimaliku kahjuga eelkoolis, algkoolis, keskkoolis ja kõrgkoolis.
Igaks juhuks, kui Uus-Meremaa valitsuse rahastatava meedia ajakirjanikud, kellel puuduvad asjakohased kaitsemeetmed, näiteks ajakirjanduslik sõnavabadus, on nende küsimuste vastu uudishimulikud, olen ma selle teisese õigusakti eest vastutavalt ministrilt, COVID-19 reageerimise ministrilt Chris Hipkinsilt küsinud järgmist. väga samad küsimused.
COVID-19-ga seotud huvide konfliktid juhtimises
Võimu koondumine suhteliselt väheste kätte kogu COVID-19 pandeemia vältel on lükanud igasuguse võimaluse sobivate kontrollimehhanismide loomiseks tagaplaanile.
Hipkins on ka haridusminister. Lisaks maikuus vastu võetud maskikandmise kohustusest vabastamise seadusele... Muudatusettepaneku korraldus (nr 9)Hipkins ei ole püüdnud võtta sisulisi meetmeid, et selgitada tõsiasja, miks tema kui asjaomane minister nüüd 15. mail 2022 suvaliselt teisejärgulistesse õigusaktidesse COVID-19 rahvatervise meetmete (vaktsineerimised) lisas. Muudatusettepaneku korraldus (nr 4) 2022. See sisaldab täiesti uut aegunud vaktsiinide ajakava, mis põhineb endiselt peamiselt 2019. aasta ogavalgul, millel on nüüd 32 mutatsiooni. Avaldatud kirjanduse kohta pole enam kui aasta pärast enamiku vaktsiinide väljaandmist tehtud ülevaateid, et teha kindlaks, kas need on ohutud ja tõhusad ning toimivad 183 päeva (6 kuu) jooksul vastavalt ajakavale üheaegselt.
Uus ajakava on teisese õiguse vormis. Teisese õiguse aktidel puudub esmase õiguse kontroll ja tasakaal, mis hõlmab avalikku ja parlamentaarset konsulteerimist.
On ilmne, et teisese õiguse aktidest on välja tuhnitud veoautokoormate viisi. Parlamendinõukogu büroo viimastel aastatel ilma avalikkusega konsulteerimata.
Iroonilisel kombel on selle eest vastutav parlamendiliige Teisese õiguse eelnõu (nüüd Act) on sama isik, kes toetas üleöö vastu võetud seadusandlust. COVID-19 rahvatervise meetmete seaduseelnõu See on jätkuvalt volitusseadus, mis annab töörežiimile volitused COVID-19 teisese õiguse väljatöötamist jätkata. See isik on ka peaprokurör, kes on öelnud, et selle seaduse hilisem muudatus oli täiesti okei ega kahjustanud Uus-Meremaa õiguste deklaratsiooni.
On ilmne, et praegune lühinägelik maskikandmise meediakampaania on kooskõlas hiljutise seadusandlusega, mis nõuab maskikandmise erandite digitaalset registreerimist. See näib trianguleerivat ID-süsteeme vaktsineerimise ja kontaktide jälgimisega. Kas see on ühiskonna hüvanguks või kellegi teise hüvanguks? digitaalsed identiteediskeemid?
Üks viimase kahe aasta paljudest tragöödiatest on olnud see, et Neljas Võim ei ole suutnud erapooletult tegutseda, et eristada hingamisteede viirusest tingitud nakkust haiglaravist ja surmast. Uus-Meremaa traditsioonilises meedias pole turvalist ruumi sisukaks teisitimõtlemiseks ja keerulisteks vestlusteks.
See meedia ei ole tõe vahekohtunik. Nad on taltsutatud ja kuulekad ning liialt sõltuvad arvamuspõhistest arvamuslugudest, samal ajal kui neil puuduvad ressursid, meediavabaduse juhised ja avaliku huvi kultuur, mis tagaksid silmakirjalikkuse, vastuolude ja võimu käsikirjade tuvastamise.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
