Paljud ameeriklased olid šokeeritud poliitikute ja valitsusametnike poolt koroonapandeemia ajal välja antud rõhuvatest dekreetidest. Kuid pärast 9. septembrit oli palju pretsedente, mis sillutasid teed hiljutistele kuritarvitustele. Autoritaarne koroonapoliitika oli šokeeriv, kuid mitte üllatav.
2020. aasta märtsis ja aprillis õigustasid poliitikud koolide, ettevõtete, palvemajade ja praktiliselt kõige muu sulgemist nullkoroona eesmärgi nimel. Üheksateist aastat varem lubas president George W. Bush „"Puhasta maailm kurjusest" pärast 9. septembri rünnakuid. Kuid maailma oli võimatu kurjusest vabastada – mis on alati olnud ambitsioonikate demagoogide emapiim.
Bush lubas ka „vabastada maailm terrorist„et lapsed saaksid „üles kasvada vabas ühiskonnas, hirmuvabas ühiskonnas“. Ja kuni selle nirvaana saavutamiseni püüdis Bushi administratsioon maksimeerida hirmu, et minimeerida vastuseisu habeas corpuse peatamisele, ameeriklaste telefoni- ja e-posti andmete ebaseaduslikule tolmuimejagamisele, protestide mahasurumineja föderaalagentide vallandamine kodumaiste teisitimõtlejate vastu.
Absoluutse kaitse lubamine andis Bushi administratsioonile õiguse kogu võimule, mida see väitis vajavat. Hirmunud ameeriklased olid veendunud, et föderaalametnikele meelevaldse võimu andmine tagab inimeste turvalisuse. Selle rumaluse üks esimesi vilju oli Transpordi Turvalisuse Administratsioon, mis kohandas moto „Domineeri. Hirmuta. Kontrolli. TSA püstitas sadadesse lennujaamadesse kontrollpunktid, kus töötas kümneid tuhandeid föderaalagente.
TSA oli algusest peale täiesti saamatu, ebaõnnestudes pidevalt 95 protsenti salajastest tegevustest katsed võltspommide ja relvade avastamiseks. Lennunduse ohutuks muutmiseks on TSA-l õigus viia menstruatsiooniga naisi eraruumidesse, et sundida neid riietuma näita verdKuid TSA turvalisuslubadus õigustab selle igavesi ebaõnnestumisi – samamoodi nagu koroonamaski kandmise kohustust on õigustatud sisutühjade üleskutsetega laste päästmiseks ja Ruth Bader Ginsburg.
Pärast 9. septembrit ei järginud pahurad ameeriklased ja kuulekas meedia ühes küsimuses teise järel „Washingtoni loogikat“. Bush viis riigi Iraagi vastu sõtta, tuginedes lapsikule süllogismile:
- Terroristid, kes ründasid Ameerikat 9. septembril, olid halvad inimesed.
- Saddam Hussein on halb inimene.
- Seega oli Saddam Hussein 9. septembri rünnakutes süüdi.
Bushi administratsioon rõhutas Saddami ja 9. septembri seost igal võimalikul juhul – kuigi Bush tunnistas 2006. aastal, et Saddam ei vastutanud rünnakute eest. Nii nagu koroonapoliitika kujundajad kinnitasid oma dekreete naeruväärsete ennustustega võimalike surmade kohta, kinnitas Bushi administratsioon oma autoriteeti pidevalt andes välja... terrorirünnaku hoiatused millel polnud isegi usaldusväärsuse kübetki. Nii Bushi kui ka koroonapoliitika kujundajate jaoks hävitas hirmu külvamine piirid nende mõjuvõimult. Niikaua kui piisavalt inimesi saab hirmutada, saab peaaegu kõiki allutada.
Samamoodi andsid poliitikakujundajad pärast koroonapiirangute algust endale õiguse kogu võimule, mida nad väitsid vajavat, et sundida seadust järgima. Newarkis New Jersey osariigis trahviti tuhandeid inimesi, keda ähvardas kuuekuuline vanglakaristus ja 1,000 dollari suurune trahv selliste kuritegude eest nagu „külas ringi hängimine“, „piimakastil istumine“, „pingil suitsetamine“, „õues ilma nautimas seismine“ ja „maskita seismine“. ajakirjanik Michael Tracey teatatud.
Los Angelese linnapea Eric Garcetti käskis kõigil linna elanikel oma kodudesse jääda ja keelas igasuguse ebavajaliku reisimise, sealhulgas, kuid mitte ainult, jalgsi reisida, „jalgratas, tõukeratas, mootorratas, auto või ühistransport.“ Kui vaktsiinid kättesaadavaks muutusid, õigustasid poliitikud sulgemisi ja mandaate, et veenda inimesi süstima, et nad saaksid taas oma vabaduse.
Paljud inimesed on olnud jahmunud, et vähesed meditsiinieksperdid on avalikult hukka mõistnud koroonapoliitika, mis tekitas ameeriklaste elule tohutut kahju ilma igasuguse reaalse kasuta. Kuid on naiivne oodata julgust või tarkust föderaalse poliitika kujundamisega seotud arstidelt.
Bushi administratsiooni ajal aitasid arstid paljastada mõned USA valitsuse poolt tänapäeval toime pandud hullemad inimõiguste rikkumised. Alates 2002. aastast võttis CIA kasutusele piinamisrežiimi, mis hõlmas veepiinamist (simuleeritud uppumist), hüpotermiat, unepuudust kuni 7 päeva ja ööd ning muid jõhkraid meetodeid. Programmi töötasid välja psühholoogid, kes pistsid taskusse miljoneid dollareid kinnipeetavate tahte purustamiseks mõeldud tehnikate nimekirja koostamise eest. Väärkohtlevaid ülekuulamisi juhendasid arstid, et kaitsta valitsust, mitte ohvreid. 2014. aasta Senati luurekomitee aruanne näitas, kui kaugele oli Hippokratese vanne langenud. „Pärast seda, kui arst tegi ühe vangi jala röntgenülesvõtte ja leidis, et need on raskelt murtud, soovitas teine arst, et ta võiks panna 52 tundi seisma.“ Business Insider võttis kokku ühe juhtumi.
Ja kuritarvitusi ei õhutanud mitte ainult paar metsiku pilguga meditsiinilist ebasobivust omavat inimest. Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni 2015. aasta sisejuurdlus jõudis järeldusele, et „assotsiatsiooni kõrgemad ametnikud olid „teinud koostööd” kaitseministeeriumi kõrgemate ametnikega, et tagada, et assotsiatsiooni eetikareeglid ei takistaks psühholoogidel ülekuulamisprogrammis osalemist... samal ajal kui mitmed silmapaistvad välised psühholoogid võtsid meetmeid, mis aitasid CIA ülekuulamisprogrammi ja aitasid kaitsta seda agentuuri sees kasvava vastuseisu eest“, teatas ... New York Timesile teatatud. Ülekuulamiste käigus tapeti arvukalt kinnipeetavaid ja paljud said püsivaid vigastusi.
„Tõde tuleb ilmsiks“ on Washingtoni lemmikmuinasjutt. Kaheksa juhtivat koroonapoliitika kriitikut nõudsid hiljuti komisjon paljastama föderaalagentuuride ja poliitika kuritarvitused pandeemia ajal. Teised aktivistid on nõudnud Ameerika avalikkust petnud föderaalametnike süüdistuse esitamist. Kuid piinamisskandaal tuletab meelde, et vastutusele võtmine Washingtonis on haruldasem kui aus kongresmen. Ühtegi piinamispoliitika kujundajat ei süüdistatud ja ainus vangistatud CIA ametnik oli vilepuhuja, kes paljastas veepiinamise. Justiitsministeerium on edukalt nurjanud kõik piinamisohvri kohtuasjad. Edu föderaalselt volitatud Covid-19 vaktsiinide ohvritele.
Ohtlikud pretsedendid kuhjusid jätkuvalt pärast Bushi lahkumist Valgest Majast. Paljud ameeriklased eeldasid, et Barack Obama seab kõrgema tooni ja näitab üles palju suuremat austust põhiseaduse vastu. Kuid Obama kuulutas kiiresti välja presidendi eesõiguse mõrvata ameeriklasi, keda ta nimetas terrorismikahtlusalusteks. Obama advokaadid nõudsid, et president ei tohi enne ametlikult kuriteokahtluste ohvriks langemist avalikustada mingeid tõendeid. Justiitsministeeriumi advokaat kuulutas kohtus, et ühelgi föderaalkohtunikul pole õigust olla „üle õla vaadates„Obama sihipärase tapmisprogrammi kohta, kuna see hõlmas „presidendi kui ülemjuhataja põhilisi volitusi”.
Kui Obama 2008. aastal presidendivalimistel kandideeris, ei kuulunud tema lubatud reformide hulka presidendile õiguse andmine ameeriklasi ilma kohtuprotsessita tappa. Obama administratsioon lubas olla tapjate osas väga ettevaatlik. Kuid endine õhujõudude luureanalüütik Daniel Hale lekitas infot, mis näitas, et peaaegu 90 protsenti inimestest Droonirünnakutes hukkunud ei olnud kavandatud sihtmärgid. Bideni justiitsministeerium määrab Hale'ile pika vanglakaristuse.
Covidi poliitikakujundajad ei nõudnud õigust „lõpetama äärmise eelarvamusega„tüütud ameeriklased – ainult selleks, et hävitada nende esimese konstitutsioonimuudatusega tagatud sõnavabadus. Bideni Valge Maja hirmutas Twitterit, et see sulgeks nende kontod Alex Berenson ja paljud teised koroonakriitikud. Me alles saame teada, kui kaugele Bideni meeskond oma põhiseadusevastaseid tsensuurimäärusi laiendas.
Asjaolu, et USA valitsusel oli enne koroonat terve hulk diktaatorlikke poliitikaid, ei ole põhjus, miks mitte jätkata vastupanu osutamist ja koroona-19 absurdsuste paljastamist. Kuid probleem ei alanud koroonaga ja see ei lõpe isegi siis, kui Biden kuulutab koroonakriisi lõppenuks.
Brownstone'i instituut eesmärk on oma missiooniavalduse kohaselt „valgustada ja mobiliseerida avalikku elu kaitsma ja edendama vabadust, mis on kriitilise tähtsusega valgustatud ühiskonna jaoks, millest kõik saavad kasu“. Üks vabaduse kaitsmise võtmeid on tunnistada, kui palju kaotati juba enne, kui Faucist sai ebaviisakas superstaar. Ameeriklaste õigused ja vabadused ei ole kaitstud enne, kui poliitikud ja nende käsilased on sunnitud alluma seadusele ja põhiseadusele.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
