Vastavalt ühele ABC/Ipsose küsitlus 9.–10. juunil läbi viidud president Joe Bideni ebasoodne netoreiting on 21 (31–52) ja endine president Donald Trump 25 (31–56). Seetõttu on täiesti mõeldav, et nad mõlemad võivad kaotada oma parteikandidaatide pürgimise, nagu väitis Karl Rove tema Wall Street Journal veerus 7. juunil.
Robert F. Kennedy Jr ja Ron DeSantis kuuluvad demokraatlike ja vabariiklaste parteide eelvalimistele kandideerivate kandidaatide hulka. Kumbki neist, kes on kandidaat, muudab järgmise aasta presidendivõistluse Covidi arvestuse valimisteks. Esmane hooaeg on juba kujunemas üheks.
Vahepeal lubage mul korraks hulljulge selle nädala uudise üle, et sulgemisfanaatik endine juht, Nicola Sturgeon Šotimaalt arreteeris politsei asjassepuutuva finantsskandaali tõttu, kuulati üle ja vabastati seejärel.
Ja teine rahuloluhetk, et pühapäeval, 12. juunil võitis Novak Djokovic kolmandat korda Prantsusmaa lahtiste tiitli. See suurendab tema põhiturniiride arvu 23-ni, asetades ta tenniseajaloos kõigist teistest meestest ette, muutes ta ainsaks meheks, kes on läbi aegade võitnud kõik neli põhiturniiri vähemalt kolm korda, ning tagastades talle ka maailma esinumbri. Õiglust on mõistetud Austraalia ja USA valitsuste vastu, kes ta vaktsineerimata staatuse tõttu välja saatsid ja keelasid tal riiki siseneda, et mängida nende vastavatel avatud võistlustel.
Covidi ristteel
Näib, et oleme Covidi suhtes jõudnud mingisugusele ristteele. Ühel teel on palju uuringuid, mis näitavad enamiku peamiste farmatseutiliste ja mittefarmatseutiliste sekkumiste tühiseid eeliseid. Mais lõpetas USA lõpuks vaktsineerimata välismaalaste riiki sisenemise keelu.
Kevin Bardoschi uuring kasutas "kahju raamistik” vaadata 600 väljaannet. Ta jõudis järeldusele, et "pandeemiale reageerimise kaaskahju oli märkimisväärne, laiaulatuslik ja jätab eelseisvatel aastatel sadadele miljonitele inimestele kahju," täpselt nii, nagu paljud meist algusest peale hoiatasid.
Rootsi teadlased uurisid peaaegu 3 miljonit naist, et jõuda järeldusele, et üle 45-aastastel vaktsineeritud naistel on 23–33 protsenti. suurem risk raske vaginaalse verejooksu tekkeks. Leid, mis avaldati hiljuti aastal loodus näitas, et pimedaks jäämise oht (võrkkesta veresoonte oklusioon) suurenes kahe aasta jooksul pärast mRNA vaktsineerimist 2.2 korda.
Juunis a suur eelretsenseeritud metaanalüüs Majandusinstituudist jõudsid USA, Rootsi ja Taani teadlased rangete sulgemiste kohta järeldusele, et kaasautori sõnul Steve ihkabJohns Hopkinsi ülikooli rakendusökonoomika professor, "päästetud elud olid tilk ämbrisse võrreldes tohutute tagatiskuludega." Tema hinnangul: "Mis puudutab Covidi, siis epidemioloogilistel mudelitel on palju ühist: kahtlased oletused, karvavõrdki tekitavad ennustused katastroofi kohta, mis jäävad märgist mööda, ja vähesed õppetunnid." Põhjalikust 220-leheküljelisest raamatust leiti, et karmidel meetmetel oli Covidi suremusele tühine mõju ja need olid kolossaalne globaalpoliitika läbikukkumine seda ei tohiks enam kunagi peale suruda."
Ligipääsetavas Brownstone'i instituudi artiklis teeb Jeffrey Tucker kokkuvõtte oma "kakskümmend sünget reaalsust” lukustustest. Artiklis Vaktsiinid näitab, et korduvad Covidi süstid kutsuvad esile IgG4 antikehad mis võib vähendada immuunsust Covid spike valgu suhtes. See aitaks selgitada järjestikuste vaktsiiniannustega nakatumiste, haiglaravi ja surmajuhtumite arvu.
Näiteks Virginia uuring näitas, et vaktsineeritud veteranid satuvad suurema tõenäosusega haiglasse või surevad kui vaktsineerimata veteranid, kusjuures revaktsineerimised suurendavad riski veelgi.
FDA teadlased leidsid suurenenud südamepõletiku risk lastel vanuses 12–17 aastat, kellele oli süstitud Pfizeri vaktsiini. Lõuna-Korea teadlased tegid hiljuti kindlaks, et sellesse suri 12 alla 45-aastast inimest mRNA vaktsiinide põhjustatud müokardiit. Seevastu Iisraeli tervishoiuministeerium kinnitas, et Covidi surnud 18–49-aastaste inimeste arv, kellel ei esine põhihaigusi, on täpselt null.
Julie Sladden ja Julian Gillespie kirjutasid sellest juhuslik avastus et Covidi süstid võivad sisaldada plasmiidset DNA-d. Nad hoiatavad, et kui
fiKui leiud leiavad kinnitust, on tagajärjed tõsised. Laialdane DNA saastumine seaks kahtluse alla kogu mRNA süstimise tootmisprotsessi, ohutussüsteemide ja regulatiivse järelevalve kvaliteedi. Lisaks ei pruugi DNA olla ainus saasteaine.
Kuid teisel teel edasi liikudes on endiselt palju murettekitavaid näitajaid, mis näitavad, et ebaõnnestunud ja diskrediteeritud narratiivid avaldavad poliitikakujundajaid ja avalikkust. See viitab sellele, et hullumeelsust võib lühikese etteteatamisega järjestikku korrata. Ainult 34 protsenti Briti inimestest usub, et pandeemia on möödas ja 56 protsenti arvab, et see jätkub, vastavalt aprilli keskel tehtud YouGovi küsitlusele.
Pärast Rochelle Walensky tagasiastumist valis Biden CDC uueks direktoriks Mandy Coheniks lukustuse, maski ja vaktsiinifanaatiku. 14. augustil 2020 ta tweeted foto temast, kes kannab maski, millele on jäljendatud vapustava Anthony Fauci portree. Paljud hullemad lukustamise, maskide ja vaktsiinide rikkujad on olnud austada gongidega samas kui selliseid inimesi nagu Oxfordi ülikooli Carl Heneghan ja Stanfordi Jay Bhattacharya jälgis Ühendkuningriigi valitsus Desinformatsiooni vastu võitlemise üksus ja sotsiaalmeedias tugevalt tsenseeritud. Valitsused jäävad on kangekaelselt vastupidav liigse suremuse probleemi uurimisele esineb paljudes riikides.
5. juunil teatasid WHO ja Euroopa Komisjon maamärgi käivitamisest digitaalse tervise algatus ülemaailmsete vaktsiinipasside loomiseks. Pole selge, kuidas see vastab UNESCO avaldus COVID-19 sertifikaatide ja vaktsiinipasside eetika kohta (30. juuni 2021), milles rõhutatakse, et (1) „sertifikaadid ei tohiks rikkuda vaktsineerimise valikuvabadust“ ja (2) need peavad „vastutustundlikult tegelema ebakindlusega seoses konkreetsete vaktsiinide ja varasemate nakkuste pakutava kaitse tasemega“. Põhja-Korea valimine Maailma Terviseorganisatsiooni juhatusse on tekitas pahameelt mitmel pool.
Ent kurjem pikaajaline oht üksikisiku vabadustele ja ülemaailmsetele vabadustele on WHO taotlus uue ülemaailmse pandeemialepingu sõlmimiseks ja olemasolevate rahvusvaheliste terviseeeskirjade muudatuste tegemiseks, mis annaks sellele õiguslikult siduva volituse riikide valitsuste üle.
Vabaduste, vabaduste ja inimõiguste rünnak
President Dwight Eisenhoweri hoiatus oma hüvastijätukõnes 17. jaanuaril 1961 "sõjatööstusliku kompleksi" kohta (pange tähele kindla artikli kasutamist) on USA presidendi üks enimtsiteeritud fraase. Samas kõnes ei märgatud vähesel määral hoiatust veel ühe ohu eest, mis on aset leidnud viimase kolme aasta jooksul: „Riigi teadlaste domineerimise väljavaade föderaalse töö, projektieraldiste ja raha võimu poolt”, nii et avalikust poliitikast võib … saada teaduslik-tehnoloogilise eliidi vangistus. "
Trump elab jätkuvalt üürivabalt nende peades, kes kannatavad Trumpi hälbe sündroomi all. Seega Austraalia'S Troy Bramston kirjutas hiljuti, et "oht, mida ta tekitab USA demokraatiale ja õigusriigile, kui ta peaks presidendikoha tagasi saama, on nii tõsine, et seda ei saa eirata ega tähelepanuta jätta."
Trumpi teine ametiaeg on USA demokraatiale ja õigusriigile suurem oht kui demokraadid ja meedia, kes juhivad Venemaa võltskokkumängu, mis hävitas nõuetekohaselt valitud presidendi esimese ametiaja? Kui MSM, sotsiaalmeedia ja Big Tech kaitsevad Bidenit, surudes enne viimaseid valimisi aktiivselt maha tõelise Hunter Bideni sülearvutiskandaali? Kui tsensuuritööstuskompleks? Kui 50–XNUMX endist kõrgeimat luureametnikku eksitavad tahtlikult Ameerika valijaid selle sülearvuti osas, et panna kõik pöidlad valimisskaalale? Tõsiselt?
Tegelikult korraldas kogu inimajaloo suurima rünnaku demokraatlikule valitsemisele, mis mõjutas suurima hulga rahvaste vabadusi, vabadusi ja õigusi, valdav enamus läänemaailma valitsusi. Esimesel istungite päeval 13. juunil öeldi Ühendkuningriigi Covidi uurimise kohta, et võimud olid väga vähe mõelnudpotentsiaalselt tohutu mõjukodanikuvabaduste piirangutest.
Sisestamine Mail pühapäeval 3. mail 2020 ütles äsja pensionile läinud Ühendkuningriigi ülemkohtu kohtunik Lord Sumption, et Covid-19 ei ole ei "suurim kriis" ega isegi "suurim rahvatervise kriis meie ajaloos. Kuid sulgemine on kahtlemata suurim sekkumine isikuvabadusse meie ajaloos. "
Sisulisemas tunnis Cambridge Freshfieldsi õiguse loeng 27. oktoobril 2020 kahekordistas ta:
Covid-19 pandeemia ajal on Briti riik rakendanud oma kodanike suhtes sunniõigust sellisel määral, mida pole kunagi varem üritatud… See on olnud kõige olulisem sekkumine isikuvabadusse meie riigi ajaloos. Me pole kunagi varem püüdnud midagi sellist teha, isegi sõja ajal ja isegi siis, kui seisame silmitsi praegusest palju tõsisemate tervisekriisidega.
Sumption suutis endise kohtunikuna vabalt rääkida. Neil Gorsuch oli USA ülemkohtu kohtunikuna piiratum, kuid isegi ta on nüüdseks vaikimise murdnud. 18. mail kirjutas ta, kordades Sumptioni üle Atlandi ookeani: "Alates 2020. aasta märtsist oleme võib-olla kogenud suurimat sekkumist kodanikuvabadustesse selle riigi rahuaja ajaloos." Pärast sissetungimiste kataloogi loetlemist jõudis ta järeldusele:
Võimu koondumine nii väheste kätte võib olla tõhus ja mõnikord populaarne. Kuid see ei kaldu terve valitsuse poole….
Otsused, mille on teinud need, kes ei anna kriitikat, on harva nii head kui need, mis on tehtud pärast jõulist ja tsenseerimata arutelu. Lennult välja kuulutatud otsused on harva nii targad kui need, mis tehakse pärast hoolikat kaalumist. Väheste tehtud otsused toovad sageli kaasa soovimatud tagajärjed, mida saab vältida, kui konsulteeritakse teistega.
Peamised võiksid olla kaitselülitid
Erinevate juhtide pandeemiaga toimetuleku objektiiv aitab meil seega võistlust kujundada, võttes arvesse ühelt poolt nende süüd vabaduste vastu suunatud tõsiste rünnakute võimaldamises ja hõlbustamises ning nende võimet ja valmisolekut seista vastu ja autoritaarsuse tekk ümber pöörata. mis on teiselt poolt alates 2020. aastast lämmatanud liberaalsed demokraatiad. Ameerika domineeriva mõju tõttu ülejäänud demokraatlikule maailmale on USA presidendivalimiste konkursil ainulaadne ülemaailmne kõlapind, ehkki meist ülejäänutel puudub hääl sellel konkursil, mille tulemus võib meie elu üsna põhjalikult kujundada.
Sellest vaatenurgast oleks DeSantis ja Kennedy ideaalsed vabariiklaste ja demokraatide tšempionid inimese jaoks, kes seisis tugevalt vastu avaliku korra hullumeelsusele tõsisele, kuid mitte eksistentsiaalsele ülemaailmsele tervisekriisile. Keegi teine ei jõua kahes erakonnas oma rekordi lähedale, olles jõulises vastuseisus lukustamisele, maskidele ja vaktsiinidele.
Kui DeSantis ja Kennedy peaksid eelvalimistel võidutsema, tähendaks see, et kampaania muutus Covidi-teemaliseks referendumiks mõlema suurema partei valijate jaoks. See tähendaks veelgi, et Covidi vastupanu kaks kangelast võitsid avaliku arutelu ja kes iganes 2024. aasta novembris presidendiks valitakse, on selge mandaat naasta Covidi-eelse normaalsuse juurde.
Paljud poliitilised liidrid kummardasid rahvatervise ekspertide nõudmisi, mis põhinesid ebakompetentsuse kombinatsioonil (näiteks suutmatus ära hoida ulatuslikke pettusi ja pahandusi [Austraalia rahvakeel: pettused või ebaausad teod või tavad "avalikku teenust ebaausalt ära kasutada”]), väärkohtlemine (näiteks era- ja parteikaaslastega pakkumiseta lepingute sõlmimisel), teaduslik kirjaoskamatus, argus (näiteks Boris Johnsoni alistumine koolides maskide ees, sest ta kartis, et Šotimaa liider kasutab seda probleemi poliitiliselt ära) ja laiskus (Johnson on eksponaat A). Associated Pressi hiljutine analüüs näitas, etsuurim häda USA ajaloos”, petturid varastasid USA Covidi abiraha 280 miljardit dollarit ja veel 123 miljardit dollarit läks raisku või kulutati valesti.
DeSantise ja Kennedy eduka väljakutse kehtestamise narratiivi vastu kõigis Covidi asjades kajavad paljud teised lääne demokraatiad ja julgustavad teisi suuri partei eristama end valitsevast institutsioonist kui sulgemise ja vaktsiini skeptikutest ja vastastest.
See on kolm ühe vastu võit kõigile esialgsetele skeptikutele: mis ei meeldi?
Oleviku märgid ja tulevikutrajektoorid
Kuid kui tõenäoline on, et väljakutsed DeSantisest Trumpini ja Kennedyst Bidenini õnnestuvad? Praegu on mõlemad miili kaugusel kahest esinumbrist Trumpist ja Bidenist. RealClearPoliticsi (RCP) küsitluste põhjal, seisuga 10. juuni, Trump edestas DeSantist 31 punktiga ja Biden oli ees 42.5 punktiga. panustamise keskmised on veelgi viletsamad: 57:27 Trumpile DeSantise üle ja 69:7 Bidenile Kennedy üle. Kuid nii DeSantis kui Kennedy on teistest kandidaatidest hästi selged. Arvestades, et mõlemad on alles hiljuti välja kuulutanud, on see paljutõotavalt kindel alus, millele ehitada.
Biden vs Kennedy
Demokraadid on olnud rahutuks Kennedy nähtavuse, profiili ja kindla toetuse tõttu hetkel, mil ta teatas oma kandidatuurist. Oluline on see, et valijad hindavad Kennedyt paljude iseloomu- ja otsustusomaduste osas kõrgemalt kui Bidenit. Tema soodushinnang Echeloni küsitluses mais oli Bideni omast 4 protsenti kõrgem ja ebasoodsushinnang 36 protsenti madalam, andes talle tohutu tulemuse. 40 protsenti puhaskasu. Pole ime, et vabariiklasest poliitiline konsultant Douglas MacKinnon seda usub Kennedy saab demokraatide kandidaadiks.
Loomulikult meedia jätkab Kennedy mustamist nõmedate vandenõuteooriate jaoks, isegi kui paljud neist on tõeks saanud. Kui aga Kennedy peaks üleriigiliselt toetama 20-protsendilist või kõrgemat küsitlust, muutub meedia vaikimine tema kandidatuuri kohta raskemaks. CBS-i uudiste otsust mai lõpus Hunter Bideni sülearvutite lugu eetrisse tuua on võrreldud ikoonilisega Walter Cronkite katkestas meediapaketi Vietnami sõja optimistlikus hinnangus 1968. aastal. See oli tähistanud Lyndon Johnsoni poliitilise karjääri lõppu.
Biden on haavatav demokraatliku oponentide rünnakute suhtes eelvalimistel ja vabariiklaste vastaste rünnakute suhtes presidendivalimistel. Olles vastuolus oma turundusega 2020. aasta valimistel mõõduka lepitaja ja ühendajana, on ta valitsenud radikaalse võidusöödana, kes on süvendanud rahva polariseerumist. Sisserände määr üle lõunapiiri on virtuaalne demograafiline invasioon ja demokraatide leebe kuritegevuse poliitika on muutunud paljude kandidaatide jaoks poliitilisteks veskikivideks. Tema füüsiline kohalolek noorte tüdrukute ümber tekitab vastumeelsust ja rahutust ning ta on ülim fabulist.
Kaootilist ja alandavat lahkumist Afganistanist ning Bideni paljusid jaburusi, komistamisi ja kukkumisi kasutatakse halastamatult ära, et süvendada juba niigi suuri kahtlusi tema sobivuse kohta riiki juhtida. Kõige kriitilisem on see, et RCP küsitlused näitavad, et Bideni töötulemused ei nõustu 55-42 ja riigi suunad ei nõustunud ilmatu 66-23-ga.
Trump vs DeSantis
Vastupidiselt Kennedyle pälvib DeSantis juba riigi tähelepanu ja see kasvab nüüd, kui ta on oma kandidatuuri välja kuulutanud. Trump pole kunagi varem sattunud vabariiklaste vastasega, kellel oleks nii palju saavutusi, ega nii hästi rahastatud ja hästi ette valmistatud. DeSantis saavutas riikliku tuntuse sellega, et muutis 0.4. aastal saavutatud marginaalse 2018-protsendilise võidu 19.4. aastal 2022-protsendiliseks maalihkeks, muutes Ameerika suurima swingi osariigi roosast rubiinpunaseks. See on silmatorkav kontrast Trumpi järjestikuste kaotuste jadaga alates 2016. aastast. Ameeriklaste märkimisväärne sissevool teistest osariikidest Floridasse on silmapaistvalt muljetavaldav ja annab vaieldamatult praalimisõigusi.
Suurema osa sellest aastast on Trumpi viha ja kooliõue solvangute fookus olnud DeSantis. Kuna Florida kuberneri suurim väide riiklikule kuulsusele on tema otsustav juhtimine Covidis, kus ta lükkas jõuliselt tagasi ja lükkas ümber Fauci & Co nõuanded, otsustas Trump DeSantise just sellel skooril maha võtta.
Trumpi jõupingutused DeSantise populaarsuse kärpimiseks vabariiklaste seas on tõenäolisemalt tagasilöögid Trumpile endale kui kahjustavad kuberneri. Konservatiivsete kalduvustega ameeriklased, sõltumatud ja isegi traditsiooniliselt demokraatlikud kohordid, nagu emad ja perekesksed etnilised rühmad, on märkinud, kuidas DeSantis on kõvasti ja edukalt võidelnud metastaase tekitava ideoloogia vastu, mis on kiiresti asustanud kõik peamised kodaniku- ja poliitilised institutsioonid.
Ta kuulutas kuulsalt: "Florida on kus ärkas sureb” pärast tema võidukat tagasivalimist mullu novembris. Siis on veel déjà vu meeleheide Bideni-Trumpi kordusesitluse ees ning kontrast 77-aastase endise presidendi ja 44-aastase presidendiks pürgiva vahel.
Vabariiklaste baas armastab DeSantist, kui Trumpi vähemgi, ja sõimab endist New Yorgi kuberneri Andrew Cuomot. Oma meeleheites haavata DeSantist Covidile, on Trump läinud täie hooga Cuomoseksuaal, muutes need kaks eelistega parimateks. Ühe minuti pärast video röökimine, süüdistas Trump Floridat COVID-i surmajuhtumite arvukuse osas USA-s kolmandal kohal. "Isegi Cuomol läks paremini, ta oli number 4."
Jäta kõrvale tüüpiline lõdvus faktidega ja reaalsus, et Trump ise kolis Floridasse. peal toored arvud Worldometersi andmetel on USA riigi keskmine 352.5 surmajuhtumit 100,000 412.1 inimese kohta. Florida on 100 surmajuhtumiga 16 tuhande kohta ja New York 399.1. kohal 100 surmajuhtumiga XNUMX tuhande kohta.
Kuid mai lõpus avaldas CDC osariigipõhise analüüsi vanusega kohandatud Covidi suremus (üldtunnustatud täpsema suremuse mõõdikuna). Riigi keskmine oli 1. juuni 2023 seisuga 282.9 Covid-surma 100,000 36 inimese kohta. Florida oli 50 mandriosariigi seas madalal 245.2. kohal 100 surmajuhtumiga 311.7 100 kohta, võrreldes New Yorgi 17 surmajuhtumiga XNUMX XNUMX kohta, mis asetab selle XNUMX. kohale.
Trumpi instinktid, nagu ka Boris Johnsonil Ühendkuningriigis, võisid olla liberaalsed. Fakt on see, et mõlemad juhid lasid end manipuleerida poliitikaga, mis on toonud kaasa katastroofilised tagajärjed, ning mõlemad tuleb välja kutsuda ja vastutusele võtta.
Andes Covidile nii kõrge profiili, maalib Trump DeSantise jaoks oma seljale sihtmärgi, mille pihta tulistada. Kõige surmavamad nooled kuberneri värises on see, kuidas ta astus Fauci vastu, kui Trump ei suutnud teda vallandada. DeSantis ründas Trumpi selle eest andes riigi Faucile üle märtsil 2020, mis "hävitas miljonite inimeste elud".
Head juhid valivad väga võimekaid abilisi ja teevad nendega head koostööd paljude aastate ja isegi aastakümnete jooksul. Trump on silmapaistev peaaegu kõigi oma lähedaste ja parimate käsitsi valitud abiliste kiire vahetumise poolest. Ta nõuab täielikku lojaalsust, kuid ei anna midagi vastu. Viimati pööras ta sappa oma populaarse ja korraliku endise pressisekretäri peale Kayleigh “Milktoast” McEnany. Ta polnud teda isegi kritiseerinud.
Tuttavas Lähis-Idas aset leidvas loos on skorpion, kes nõelab konna, kes seda paisutatud vetes ohutusse kohta teeb, tagades sellega mõlema uppumise. Kui konn palus selgitada selle enesetapumõrva loogikat, ütleb skorpion, et see nõelab, sest see on see, kes ta on, nõelamine on tema DNA-s ja ta ei saa midagi parata.
Trump näib olevat üsna selline: ta lihtsalt ei saa ennast aidata.
DeSantis usub, et Trump võib vabariiklaste kandidaadi võita, kuid on ei ole valitav pärast seda, samas kui ta on; et Bideni administratsioon on muutnud paljud Trumpi poliitilised saavutused aastatel 2017–20; ja et tagasilöögid võivad muutuda pikaajaliseks, kui parteil ei õnnestu järgmisel aastal Valget Maja tagasi vallutada.
Süüdistuse metsikkaart
Trumpi 9. juuni süüdistus salastatud dokumentide hoidmises lööb kõigis olemasolevates arvutustes hoobi. Kas see lööb rööbastelt välja tema kandidatuuri või tugevdab vihas toetust demokraatide poolt kriminaalõigussüsteemi relvastamisele? Süüdistus on järjekordne verstapost teel, mis võib olla pöördumatu, USA õigussüsteemi politiseerimine. See – esimene kriminaalsüüdistus kas endisele presidendile teise suure partei vastase administratsiooni poolt või juhtivale presidendikandidaadile – on USA demokraatia pikaajalisele tervisele kahekordselt raske.
Trumpi kahe kriminaalsüüdistusega on kaitsekilp endistelt presidentidelt hästi ja tõeliselt eemaldatud. Kas demokraadid mõistavad tuult, mille nad on külvanud keeristormide lõikamiseks? Me võime oodata laskumist võidukate presidentide kättemaksusüüdistuste tsüklitesse lüüa saanud vastastele ja väljakutsujatele.
Teiseks hakkab föderaalvalitsuse prokurörivõimu jultunud kuritarvitamise tõttu üha rohkem ameeriklasi pidama administratsiooni ebaseaduslikuks.
Ükski kõrvalekaldumine selle kohta ei takista inimestel võrdlemast laste kinnaste ravi. Hillary Clinton meiliserveri skandaaliga, ja asepresident Bideni samavõrra kavaleeritavast lähenemisest salastatud dokumentidele – kontrast, mis tundub veelgi erapooletum, kui presidendi registriseadust arvesse võtta. Michael Bekesha, advokaat, kes kaotas Bill Clintoni "sokisahtli" kohtuasja, lubab seadus presidendil otsustada, millised dokumendid tagastada ja milliseid säilitada oma presidendiaja lõppedes. Ja riiklik arhiivi- ja arhivaaliamet ei saa sellega midagi ette võtta.
Mõne, näiteks Lõuna-Carolina vabariiklase esindaja Nancy Mace jaoks ka ajastus on kahtlane kuna see tuleb keset täiendavaid paljastusi Bideni võimaliku altkäemaksu andmise kohta, kui ta oli asepresident. Süüdistus juhib tähelepanu mugavalt kõrvale Bideni perekonna asepresidendiga seotud skandaalidelt.
Kui Trump triumfeerib eelvalimistel, kuid kaotab 2024. aasta valimised, on kümned miljonid ameeriklased rohkem usutavad kui 2020. aastal, et presidendipoliitika hiiliv kriminaliseerimine sandistas Trumpi kampaania ja röövis temalt teise ametiaja. Kui Trump võidab vaatamata kriminaalõigussüsteemi jultunud relvastamisele või võib-olla selle abil, alustab ta teist ametiaega kohtualusena võib-olla mitmes kriminaalasjas.
Kohelnud teda esimesel ametiajal ebaseadusliku presidendina, suhtuvad nii demokraadid, seadusandjad kui ka valijad temasse ametist tuleneva austuse asemel veelgi ilmsema põlguse ja põlgusega. Lisaks sellele, et järgmine ametiaeg on kummagi mehe jaoks viimane, mõjutab siseriiklik ebaseaduslikkus ka USA välispoliitikat.
Minu, kuidas vägev USA on langenud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
