Valitsuse kohtlemine kõige haavatavamate suhtes on kindel proovikivi selle moraalile. Kahjuks ei pea Kapitooliumi moraalse kompassi katkise olemuse kindlakstegemiseks vaatama kaugemale kui meie valitsuse kohtlemine ameeriklaste rühmaga, kes kannatavad COVID-19 vaktsineerimise järgselt tõsiste, sageli kurnavate kõrvaltoimete all.
Need ameeriklased „tegid õigesti“, käärides valitsusametnike ja föderaalsete tervishoiuasutuste pealekäimisel käised üles. Nüüd on nad tõsiste terviseprobleemidega silmitsi, nagu südame-veresoonkonna vigastused, sealhulgas müokardiit ja perikardiit, neuroloogilised seisundid nagu Guillain-Barré sündroom ja elumuutev tinnitus, kui nimetada vaid mõnda. Paljud ei saa uute füüsiliste piirangute tõttu töötada ja enamik seisab silmitsi ületamatute raviarvetega.
Kuigi selliste kõrvaltoimete sageduse osas puudub veel üksmeel, ei saa ükski usaldusväärne teadlane ega meditsiinitöötaja nende esinemist eitada. Tõendina võib tuua riikliku lapsepõlve vaktsiiniseaduse (NCVA), mis võeti vastu just seetõttu, et vaktsiinidega seotud kõrvaltoimete esinemine on üleriigilise vaktsineerimise korral vältimatu ja märkimisväärne arv. Seadus allkirjastati 1986. aastal pärast seda, kui Wyeth Pharmaceutical (nüüdseks täielikult Pfizeri omanduses olev tütarettevõte) pöördus Reagani administratsiooni poole, ähvardades vaktsiinide uurimis- ja arendustegevuse peatada, kui neile ei anta immuunsust vältimatute kohtuasjade eest.
Tänapäeval esindab 19. aasta novembris asutatud mittetulundusühing React2021 enam kui 36,000 19 ameeriklast, kes on saanud COVID-19 vaktsiinide tõttu vigastada. Kaks hiljutist föderaalset kohtuasja, mis on esitatud ReactXNUMX ja selle liikmete nimel, illustreerivad valitsuse häbiväärset kohtlemist haigete suhtes.
In Smith vs. HRSAReact19 on nimeline hageja, kes soovib tühistada avaliku valmisoleku ja hädaolukorraks valmisoleku seaduse (PREP Act) osad, mis puudutavad Covid-19 vaktsiinist vigastada saanud inimeste võimalust taotleda oma kahjude eest rahalist hüvitist. Praeguse seisuga pakub PREP Act vaktsiinitootjatele peaaegu kuulikindlat puutumatust. Covid-19 vaktsiinist vigastada saanud on sunnitud esitama nõudeid ebapiisava programmi, mida tuntakse vastumeetmete vigastuste hüvitise programmina (CICP), mitte vaktsiinivigastuste hüvitise programmi (VICP) kaudu – see programm on saadaval teiste vaktsiinide põhjustatud vigastuste korral.
Ebareaalse esitamise tähtaja, võimatu tõendamisstandardi, nappide hüvitiste, huvide konflikti ja kohtuliku läbivaatamise puudumise tõttu on CICP praeguseks tagasi lükanud 97% nõuetest – hüvitades vaid kaheksale inimesele üle riigi kokku vähem kui 29,000 XNUMX dollarit.
Juhtiv advokaat Aaron Siri kirjeldas CICP-d kui „kängurukohtu või staarkoja kehastust – menetlust, mis eirab tunnustatud õiguse ja õigluse standardeid, on äärmiselt ebaõiglane ja jõuab ettemääratud tulemuseni.“ Hagis väidetakse konkreetselt, et PREP-seaduse sätted rikuvad Covid-19 vaktsiinivigastuse saanud isikute õigusi õiglasele menetlusele viienda muudatuse alusel ja õigust vandekohtule seitsmenda muudatuse alusel.
Lisaks Smithile on React19 kaasasutaja Brianne Dressen peamine hageja kohtuasjas. Dressen vs. FlahertyPr Dressen vaidlustab koos viie teise COVID-19 vaktsiinikahjustuse saanud petitsiooni esitajaga valitsuse püüdlusi teha koostööd sotsiaalmeediaettevõtete ja Stanfordi Interneti Observatooriumi Virality Projectiga, et jälgida ja tsenseerida COVID-19 vaktsiinikahjustuse saanud inimestele suunatud veebipõhiseid tugigruppe.
Selle räige esimese konstitutsioonimuudatuse rikkumise kõige šokeerivam aspekt on see, et Valge Maja oli täiesti teadlik, et „sageli tõelist sisu” tsenseeriti, kuna seda võidi „raamida sensatsiooniliseks, paanikat külvavaks või šokeerivaks”. Samamoodi soovitas Virality Project „kõrvaltoimete lugusid” maha suruda, kuna neid võidi „kasutada vaktsiinimandaatide vastu võitlemiseks” – mitte sellepärast, et need ei olnud tegeliku elu kannatuste täpsed kirjeldused.
Haigete ja kannatajate teadlik vaigistamine on moraalse pankroti kehastus. Ebamoraalne juhtimine ei vääri usaldust. Kuni valitsus ei võta vastutust oma taunitava käitumise eest, peaks avalikkus õigusega kahtluse alla seadma kõik valitsusametnike soovitused.
Õnneks on COVID-19 vaktsiinivigastuste ohvrite appihüüd ka mõned Kongressi saalides kuulnud. Esindajatekogu liige Lloyd Doggett (demokraat Texasest) on esitanud kaheparteilise vaktsiinivigastuste hüvitamise moderniseerimise seaduse (HR 5142) ja vaktsiinidele juurdepääsu parandamise seaduse (HR 5143). See seadusandlus mitte ainult ei kanna COVID-19 vigastuste hüvitamise nõudeid VICP-ile üle, vaid muudab selle programmi ka palju tõhusamaks, pakkudes vigastatutele üha suuremaid hüvitisi.
Kas HR 5142 ja HR 5143 vastuvõtmine kompenseeriks piisavalt valitsuse taunitavat kohtlemist Covid-19 vaktsiinist vigastada saanud inimestega? Muidugi mitte. Aga see on suurepärane koht alustamiseks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
