Pelgalt sõnad ei suuda takistada meie tsensoripürgijaid oma võimu relvana teisitimõtlemise vaigistamiseks kasutamast. Esimese muudatuse vaenlased vannuvad selle „välja suruda“, nagu John Kerry sel nädalal selgitas, ning on valmis oma eesmärkide saavutamiseks iga hinna eest seaduslikust kaitsest mööda hiilima.
Kerry, rääkimine Maailma Majandusfoorumi kliimamuutuste paneelil kahetses ta seda, mida ta peab ebapiisavaks „desinformatsiooni“ tsenseerimiseks, ja kutsus oma liitlasi üles „võitma maad, võitma õiguse valitseda“, et olla „vabad ja suutma muutusi ellu viia“ vaatamata esimese muudatuse „suurele takistusele“.
Kuid uuring sõnavabaduse halvast seisust Ameerika Ühendriikides näitab, et Kerry ja tema liitlased on juba välja töötanud vahendid meie asutamisdokumentide „peamise takistuse” vältimiseks. Hillary Clinton ise on ujutas idee kriminaalkaristused „valeinfo” levitamise eest.
Alexandria Ocasio-Cortezil on samamoodi kutsutud „Meediakeskkonna ohjeldamine“, et inimesed ei saaks lihtsalt „infot välja paisata“.
Selle aasta alguses ajakirjanik Mark Steyn oli sunnitud maksma miljon dollarit karistusliku kahjutasuna kliimateadlase mõnitamise ja tema võrdlemise eest süüdimõistetud laste ahistajaga Jerry Sanduskyga.
Valdav advokaat kutsus žüriid üles määrama karistuse, et demonstreerida „kliimamuutuste eitamise“ tagajärgi, mida ta võrdles president Trumpi „valimiste eitamisega“.
New Yorgis, osariigi peaprokurör Letitia James on näidanud ohtu, et muutma meie põhivabadustele. Oma 2018. aasta valimiskampaania ajal väljendas James uhkusega oma vaenulikkust esimese konstitutsioonimuudatuse vastu, lubades kasutada õigussüsteemi relvana mitmesuguste poliitiliste vaenlaste vastu alates president Donald Trumpist kuni Riikliku Relvaassotsiatsioonini.
Tema sallimatus teisitimõtlemise suhtes ajendas teda sihikule võtma Peter Brimelow' immigratsiooni piirava veebisaidi VDare. Kuna James ei suutnud kuritegu leida, kasutas ta oma kontorit organisatsiooni kohtukuludesse uputamiseks, kuni see oli sunnitud tegevuse lõpetama. Hoolimata sellest, et Brimelow ja tema rühmitus polnud kunagi vägivalda propageerinud ega laimanud, mõisteti nad süüdi teisitimõtlemises jurisdiktsioonis, mis valis fanaatiku.
Steve Bannon, Julian Assange, Douglass Mackey, Roger Verja Pavel Durov on läbi elanud sarnaselt jultunud tagakiusamise, mis lükkab ümber läänes väidetava sõnavabaduse kaitse ohutuse.
Meie põhiseadus ei saa üle elada nõukogudeaegset õigusemõistmist.Näita mulle meest ja ma näitan sulle kuriteguBrimelow'd, Assange'i ja Durovit rünnati nende teisitimõtlemise pärast ning režiim kavandas vahendid nende karistamiseks vastupidiseks.
Sarnane protsess toimub ka akadeemilises ringkonnas. Eelmisel nädalal teatas Pennsylvania Ülikool, et karistab õigusteaduse professor Amy Waxi, positiivse diskrimineerimise kriitikut, peatades tema ametikoha aastaks ja vähendades tema palka. Penn rõhutas, et sanktsioonid ei mõjuta sõnavabadust, vaid puudutavad hoopis õppejõudude „professionaalsuse” standardeid.
Kuid Waxi sanktsioonid põhinevad otseselt 26 valearusaama juhtumit, sealhulgas kritiseerides „assimilatsioonivastaseid ideid”, „räppkultuuri” ja linnu, mida „juhitakse nagu kolmanda maailma riike”, ning kommenteerides sugupoolte ja rassirühmade vahelisi erinevusi.
Individuaalsete õiguste ja eneseväljenduse sihtasutusena selgitab„Penni valmisolek akadeemilise vabaduse kaitsest mööda hiilida ja Waxi karistada loob murettekitava pretsedendi. Kui vastuoluliste vaadetega teadlased saavad oma akadeemilise vabaduse kaotada pelgalt määratlemata „ebaprofessionaalsuse” probleemide tõttu, on ohus kõik õppejõud, kes jagavad vähemusse kuuluvaid, teisitimõtlevaid või lihtsalt ebapopulaarseid vaateid.“
Ameeriklased seisavad laiemalt silmitsi sama riskiga. Ei esimene konstitutsioonimuudatus ega abstraktsed sõnavabaduse põhimõtted peata tsensoreid nende ristisõjas. Nad hiilivad mööda meie vabaduste õiguslikust kaitsest näiliselt süütu loosungi levitamise varjus.
Saksamaa näitab juba teed, süüdlasena otsus CJ Hopkinsi jaoks, seal elava ameeriklase jaoks, kes oli koroonakontrolli vastu. Kuna „interneti tuleviku” dokumendid on juba paigas, on praegusel administratsioonil eesmärk sulgeda internet sõnavabadusele ja paigaldada tsensorid kõikidele tasanditele. See viib paratamatult vastasseisuni Elon Muskiga, kuid lõpuks tabab see ka Rumble'i ja kõiki teisi alternatiivseid teabeallikaid.
Sihtmärgiks on Esimene Muudatus, aga täpse eesmärgiga: kindlustada režiimi kontroll kogu elanikkonna üle, kusjuures avalik kultuur on täielikult kontrollitud haldusriigi kaitsmise huvides populistliku vastupanu eest. Need on panused.
Ärgem olgem selles täiesti kindlad. Küsimus on teie vabaduses tõde teada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
