J. Edgar Hoover oli täiuslik bürokraatliku võimu looja. Ta kontrollis presidente vaieldamatu saladuste, raha, ähvarduste ja valede kombinatsiooni abil. Ta oli meediakangelane, kes juhtis laitmatut ekspertagentuuri, mille ainus ülesanne oli kaitsta avalikkust ja toetada õigusriiki.
Trofim Lõssenko oli vene teadlane, kes tõusis Nõukogude põllumajanduse kontrolli alla mitte sellepärast, et tema teooriad parandasid põllumajandussaadusi – tegelikult hoopis vastupidi –, vaid seetõttu, et need peegeldasid kõige paremini kommunistlikku ideoloogiat, avaldades Stalinile sedavõrd muljet, et talle anti kaheksa korda Lenini orden ja ta oli enam kui 20 aastat NSV Liidu Geneetika Instituudi direktor.
Hoover keeldus tunnistamast maffia olemasolu, sest see korraldas talle hobuste võiduajamisi. Ta kiusas taga kõiki, kes tema arvates mõtlesid temast erinevalt. Niipea kui ta kraadi sai, läks ta tööle föderaalvalitsuses.
Lõssenko keeldus Mendeli geneetikat tunnustamast vaatamata ülekaalukatele tõenditele selle olemasolu kohta, halastamatult isikustamata poliitilistele ja teaduslikele vastastele, tagas isikliku lojaalsuse hirmu ja raha kombinatsiooniga ning oli otseselt ja/või kaudselt vastutav mitmete ennetatavate näljahädade eest kogu maailmas, mis tapsid kümneid miljoneid inimesi.
Hoover oli vankumatu Washingtoni institutsioon, kes oli aastakümneid lihvinud oma mainet, teades kindlalt surnukehade matusepaiku ja mattes isegi mõned ise. Teda kardeti ja põlati, kuid lõppkokkuvõttes oli ta asendamatu tänu oma võimele süsteemi enda kasuks vormida.
Lõssenko ignoreeris aktiivselt teaduslikku meetodit, kuulutades end samal ajal riigi juhtivaks teadlaseks. Ta alustas poliitiliselt vastuvõetavate teooriatega ja töötas tagurpidi – kui ta üldse vaevus –, et veenduda faktide sobivuses, isegi kui ta pidi faktid täiesti välja mõtlema. Tema sümbiootiline suhe Nõukogude võimustruktuuriga – Staliniga – töötas mõlema poole kasuks, ignoreerides samal ajal põhifakte ja -põhimõtteid.
Hoover valetas kogu oma karjääri jooksul teadlikult ja korduvalt avalikkusele, presidentidele ja Kongressile.
Lõssenko vaigistas kogu oma karjääri jooksul – kuni mõrvamiseni – kõik potentsiaalsed konkureerivad kontseptsioonid.
Nii Hoover kui ka Lõsenko kaitsesid ja premeerisid lojaalseid järgijaid olenemata nende tegevusest, kui nad jäid lojaalseks ja tegid mõlemad tihedat koostööd oma vastavate sõjalis-tööstuslike kompleksidega.
Kui nende kahe inimese silmapaistvamad küljed kokku liita, mis juhtub?
Dr. Anthony Fauci juhtub.
Valitsuse tervishoiu tsaarina (NIH, CDC, FDA, HHS olgu neetud) ühendas Fauci Hooveri võimukoridoride ülemvõimu Lõssenko põlgusega teadusliku meetodi vastu, mis viis otse inimese põhjustatud pandeemiakatastroofini, mis tabas riiki ja maailma 2020. aastal.
Taustaks olgu öeldud, et Hoover sündis avalikus teenistuses – mõlemad tema vanemad olid selle osa – ja tollal suhteliselt väikeses ja alalises Washingtoni valitsuskultuuris. Tema töö Esimese maailmasõja ajal oli radikaalide jahtimine; ta mängis lahutamatut rolli kurikuulsad Palmeri haarangud ja ta pandi uurimisbüroo etteotsa juba enne, kui selle nimi FBI-ks muudeti.
Ta oli kapriisne, nõudlik, ülimalt organiseeritud, isiklikult vastik, paranoiline, metoodiline, rassist, tehnoloogiliselt taibukas, kuvandile kinnisideeks (seda tavaliselt teevad inimesed, kellel on saladusi) ja kuna avalikkuse silmis oli FBI pahade tegelaste püüdmises, keskendus ta palju rohkem sellele, mis pani aluse tema karjäärile ja meteoorilisele tõusule justiitsministeeriumi bürokraatias: teisiti mõtlevate inimeste jahtimisele.
Ta oli Sügav Riik enne, kui sellel nimi oli.
Hoover oli ka isiklikult rahaliselt korrumpeerunud – ta ei pidanud tavaliselt maksma õhtusöökide ja puhkuste eest ning maffia – seepärast ta väitiski, et seda pole olemas – ütles talle, millised hobuste võiduajamised olid kokkulepitud.
Aga – või just tänu kõigele sellele – oli Hoover puutumatu ja jäi FBI etteotsa veel kauaks pärast föderaalse pensioniikka jõudmist. President Johnson loobus sellest tema kasuks.
Teise maailmasõja ajal töötas Hoover sõjaväega käsikäes, luues FBI allüksuse, mis oli sisuliselt üks Ameerika Ühendriikide esimesi spetsiaalseid välisluureteenistusi. Ta püüdis seda rolli pärast sõda laiendada, kuid talle keelduti – ühel vähestest kordadest tema karjääri jooksul.
Lõssenko alustas oma elu hoopis teistmoodi. Ukraina talupoja poeg, ei osanud ta väidetavalt lugeda enne 13. eluaastat, kuid lõpuks jõudis ta põllumajanduskolledžisse, kui Vene revolutsioon tema ümber keerles. Tema töö keskendus suures osas „vernaliseerimisele“ – mis hõlmab seemnete külmaga töötlemist, et muuta need produktiivsemaks. Kuigi see võib teatud taimede puhul teatud viisil toimida, viis Lõssenko selle kontseptsiooni absurdsete lõppudeni, öeldes, et geneetika mitte ainult ei ole oluline, vaid seda ei eksisteerigi.
Just seda Stalin ja riik kuulda tahtsidki – keskkond võidutseb kõige muu üle, see on ideaalne metafoor uue nõukogude inimese loomisele. Valgustusajastu mõtteviisi „läänelikud” ahelad – teadus, tõendid, debatt, ratsionaalne mõtlemine – polnud enam vajalikud, kui kõike sai riigi tahte järgi vormida, et toota seda, mida riik tahtis.
Lõssenko pandi Nõukogude põllumajanduse eest vastutama ja miljonid inimesed surid selle tõttu nälga (mitte ainult Venemaal, mitte ainult Ukraina holodomori ajal, vaid aastakümneid hiljem Hiinas rakendas Mao lõsenkismi praktikas ja suri 30–50 miljonit inimest).
Nagu Hooveril, oli ka Lõssenkol erakordne püsivus; tema karjäär koos kõigega, mis sellega kaasnes – kadumised, bioloogia kui teaduse hävitamine Venemaal, vastaste mõrvad, võimu haaramine – kestis 40 aastat.
Ja mõlemal oli pealesurumise võim – need olid mehed, kellel olid vahendid oma tahteavalduse tegemiseks.
Nagu dr Anthony Fauci.
Otsesed paralleelid nende kolme vahel on jahmatavad.
Kõik läksid koolist otse riigiteenistusse.
Hoover ja tema versioon FBI-st olid meedia lemmikud sedavõrd, et kuni viimase ajani oli see agentuur üks usaldusväärsemaid riigis. Lõssenko omakorda pälvis Stalini tähelepanu kiitva artikli kaudu ajakirjas ... Pravda. Fauci „Ameerika arsti“ pressiteated olid järjepidevalt positiivsed ja pandeemia ajal muutusid eranditult hagiograafiliseks.
President Johnson loobus Hooveri pensioniea kehtestamisest, Lõssenko püsis võimul kaua pärast Stalini surma ning Fauci sai kasu föderaalse pensioniea kaotamisest ja täiesti olematust poliitilisest tahtest teda tagasi sundida.
Hoover kontrollis presidente saladuste ja hirmutamise abil. Fauci kasutas oma tegevuse keerukust ära, et avaldada sama survet – taktika, mis oli tema pideva jalge alla tallamise keskmes president Trumpile, CDC-le, FDA-le ja HHS-i juhtkonnale. Lisage sellele veel tema lähedased suhted sõjaväega ja Fauci ei vajanud oma tahtmise saavutamiseks võimulolijate peal „mustust“ – tema oli see, kes seda tegi.
Hoover arreteeris oma vastased, Lõssenko lasi nad gulagi saata või lihtsalt maha lasta. Fauci püüdis oma kriitikute mainet hävitada – vaata Suur Barringtoni deklaratsioon allakirjutanuid – ja nende võimet toitu lauale panna, mustates nende kvalifikatsiooni või lõigates nad otse ilma miljardite dollarite suurusest rahastamisest, mida ta kontrollis. Tema laimustrateegia ei tundnud piire, sealhulgas tema sihipärased kaasbürokraatide ja oletatavate poliitiliste juhtide mahategemised.
Lõsenkoismi üks võtmeid oli see, et kõik on võrdselt vormitav, mis, nagu märgitud, tegi selle Nõukogude nomenklatuuri seas väga populaarseks. Fauci – rahva lõputuks kahjuks – võttis AIDSi kriisi alguses seisukoha, et „kõik on võrdses ohus“, ja tegi sama asja kogu pandeemia ajal, kuigi teadis, et see on ilmselgelt vale.
Pole teada, kas neid hoiakuid saab pidada rängaks saamatuseks või bürokraadi tavapäraseks arvamuseks, et kõigil probleemidel on kõigile samad lahendused. Tõenäoliselt kuulutas ta sihilikult, et kõik on koroona suhtes võrdses ohus, et laiendada oma niigi tohutut võimu ja rahastamisbaasi. Nagu Lõssenko näljahädade puhul, oli see just see seisukoht, mis mõistis nii paljud miljonid hinge purustava pandeemiareaktsiooni ohvriks:
Massiivne hariduse allakäik. Majanduslik häving nii sulgemiste kui ka nüüd jätkuva fiskaalse õudusunenäo tõttu, mis vaevab riiki jätkuva föderaalse ülereageerimise tõttu. Kriitiline kahju laste sotsiaalsete oskuste arengule hüpermaskeerimise ja hirmu õhutamise kaudu. Avalikkuse usalduse hävitamine institutsioonide vastu nende ebakompetentsuse ja pettuse tõttu pandeemia ajal. Kodanikuvabaduste massiline õõnestamine. Vaktsineerimiskohustuste jms otsesed raskused, mis on põhjustatud valeväite all, et aidata oma ligimest. Wall Streeti plahvatuslik kasv, mis põhines Main Streeti hävingul. Ühiskonna selge jagunemine kahte leeri – need, kes pandeemia ajal kergesti õitsengut saavutasid, ja need, kelle elu on täielikult pea peale pööratud. Igaühe demoniseerimine, kes julgeb esitada isegi põhiküsimusi reageeringu tõhususe kohta, olgu selleks vaktsiinid ise, riigikoolide sulgemine, viiruse päritolu või programmi suure osa moodustanud kasutu avaliku teatri absurdsus. Ühiskonnas tekkivad lõhed ja giljotiiniga kaetud suhete tekitatud kahju pere ja sõprade vahel. Laimu ja karjäärikaos, mida kannatasid silmapaistvad tegelikud eksperdid (vt Suur Barringtoni deklaratsioon) ja lihtsalt mõistlikud inimesed nagu Jennifer Sey julgemise eest pakkuda erinevaid lähenemisviise – lähenemisviise – näiteks keskendumist kõige haavatavamatele –, mida on varem testitud ja mis on edukalt toiminud.
Fauci ja Lõsenko on samal lainel ka teadusliku meetodi osas. Lõsenko eitas selle olemasolu – Fauci väitis end olevat selle kehastus, kuigi tegelikult on ta selle vastand. „Mina olen teadus, järgi teadust, ära kritiseeri teadust, kummardan teadust – need olid Fauci pandeemiamantrad.“
Tegelikult ignoreeris ja/või muutis ta tahtlikult tõendeid, töötas soovitud tulemusest – oma pandeemiaplaanist – tagurpidi, et leida kõike, mis seda õigustaks, alates absurdsetest uuringutest kuni ajalooliste pretsedentideni, mida lihtsalt ei eksisteerinud. Ta ähvardas kõiki, kes julgesid teisitimõtlemisele asuda, tegi läbipaistva debati kontseptsiooni naljaks ja premeeris neid, kes tema joont järgisid, olenemata nende isiklikest kahtlustest – Twitteri failid ja... Missouri v Biden Ülesanded teevad kõik selle täiesti selgeks.
Ükski päris teadlane – Fauci oli saanud tavalise arsti, mitte epidemioloogi või teadlase väljaõppe – ei kaaluks isegi fraasi „järgi teadust” lausumist, sest see on võimatu. Teadus on protsess, mis järgib meetodit; kuigi tehniliselt võib see olla nimisõna, on see tegelikult tegusõna ja teaduse järgimine on sama võimatu kui auto järgimine... kui te pole juba kindlaks teinud, kuhu te lõpuks jõuate.
Lõssenko ja Fauci toetasid mõlemad absurdselt ohtlikke kontseptsioone – Lõssenko kinnitust geneetika puudumise kohta relva sihikuga ja Fauci kinnitust nõela otsaga surmav funktsiooni suurendamise uuring, mis pole kunagi toiminud, välja arvatud juhul, kui kasutate seda biorelvade loomiseks:
„Riski/tasu arvutus on nendes oludes väga selge – lõpmatult riskantse teo sooritamise eest pole tasu võimalik saada. Mis tahes tegevuse sooritamine – alates tänava ületamisest kuni superbakterite aretamiseni laboris – selliste tõenäosustega on südametunnistuseta... Tuleb tunnistada, et see oleks võinud „toimida“, kui oleks olnud teistsugune eesmärk. Esiteks, kui usutavam põhjus selle praktikaga tegelemiseks – biorelvade loomine – on toonud kaasa „edu“, siis ilmselgelt ei tehta seda kunagi avalikkusele teatavaks.“
Hoover ja Fauci valetasid korduvalt, häbitult ja ilma tagajärgedeta Ameerika rahvale ja Kongressile. Mõlemad teadsid, et neid tõsiselt ei vaidlustata ja et kui neid vaidlustatakse, siis nende kaitsjad ajakirjanduses hakkavad seda inimest jälitama ja halvustavad. Nad olid immuunsed ja nad teadsid seda ning kasutasid seda ära.
Võib öelda, et Fauci läks veelgi kaugemale, väänates fakte ja väänates teisi teadlasi ja ametnikke, et panna ka nemad avalikkusele valetama või seisma silmitsi selliste tagajärgedega, nagu tema ise teha võiks.
Ja kõik kolm said oma tegudest isiklikku ja rahalist kasu ning nad hoolitsesid selle eest, et ka nende kõige lojaalsemad toetajad – toetajad, järgijad ja võimulolijad nagu Peter Daszak kurikuulsast EcoHealth Alliance'ist – saaksid samamoodi.
Ajalugu kirjutavad võitjad ja – praegusel hetkel – on Fauci võitjate poolel ning tema avalik kuvand on laitmatu, nagu ka tema tsiviil- ja kriminaalkaristusregister. Tema lahke kõikvõimsuse aukartuul on suures osas säilinud.
Aga edasi liikudes võivad võitjad vahetuda.
Võitjateks – loodetavasti – saavad need, kes mõistavad teaduslikku meetodit ja eetilise käitumise olulisust, on pühendunud läbipaistvusele ja aususele ning usuvad, et teisi ja iseennast tuleb oma tegude eest vastutavaks pidada.
Kas see juhtub? Hooveri koht ajaloos tõusis umbes 15 aastaga G-mehest number üks transvestiidiks ja korrumpeerunud rõhujaks. Nõukogude võim tühistas Lõssenko suhteliselt kiiresti – nii nad seal asju tegidki –, kuigi nüüd on äärealadel lõsenklikke varitsejaid.
Mis puutub Faucisse, siis aeg näitab. Ühiskonna ülesanne on luua julgus nõuda tõde, nõuda kultuuri argpüksliku korruptsiooni lõppu.
Jääb vaid loota, et see juhtub ja juhtub peagi – eelistatavalt siis, kui Fauci on veel elus, et ta kuuleks kedagi teda hüüdmas: J. Edgar Lõsenko.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
