See postitus käsitleb täiesti hullumeelseid ja purustavaid piiranguid, mida teadusasutused kehtestavad noortele, tervetele vaktsineeritud (sageli revaktsineeritud ja sageli loomulikult immuunsetele) inimestele. Oma väite tõestamiseks, et need poliitikad on ekslikud, lubage mul alustada mõne põhitõega.
COVID-19 puhul on meil kõigil ainult kolm asja, mida teha:
- Me saame vähendada halbade tagajärgede riski viirusega kokku puutudes.
- Me saame viirusega kohtumise aega edasi lükata
- Me saame tegeleda teatriga, mis ei lükka viirusega kohtumise aega edasi.
Mis nendesse ämbritesse pannakse?
1. kategooria (riski vähendamine) on lihtne. Sa ei saa oma vanust muuta, mis on tohutu riskitegur, aga sa saad muuta oma vaktsineerimisstaatust ning sa saad muuta oma kaalu ja üldist tervist.
2. kategooria (viiruse viivitusaeg) on raskem. Meil pole palju hästi tehtud uuringuid, aga teoreetiliselt teeksite seda, kui sulgeksite end punkrisse ja sööksite konservtoitu. Kitsas N95 maski kandmine võib samuti viirusega kokkupuutumise aega edasi lükata. Nende sekkumiste väljakutse on see, et need ei ole enamiku inimeste jaoks jätkusuutlikud ning võivad põhjustada väsimust või tagasilangust, seega on mõju ajutine.
Edasilükkamisel on kaks eesmärki:
- Üksikisiku jaoks on see mõistlik, kui edasilükkamisega saab 1. kategooria puhul teha midagi sellist, mida täna teha ei saa. Näiteks kui ootate oma vaktsiini, siis lükake seda kindlasti edasi.
- Kogukonna jaoks on see mõistlik, kui mingi edasilükkamise abil pandeemia trajektoori painutatakse ja haiglate ülekoormamise tõenäosus on väiksem.
Viivitamisel on ka varjukülg. See võib kahjustada teie vaimset tervist, eriti kui teete seda tõhusalt. Kui vajate selle kahju kohta tõendeid: vaadake palun Twitterit.
Kategooria 3 (kasutu, voorust tähistav teater) on kõige levinum. Üks näide on maski kandmine restorani sisenedes ja laua juurde kõndides, aga mitte siis, kui seal kaks tundi naerdes ja juues istud. Sellise poliitika olemasolu peegeldab tõsist mõtlemishäiret ja poliitikakujundajate täielikku läbikukkumist.
2-4-aastase lapse sundimine lasteaias riidest maski kandma (mida Ameerika Pediaatria Akadeemia soovitab, vastupidiselt Maailma Terviseorganisatsiooni soovitustele), aga loomulikult võtavad lapsed riidest maski ära, et samas toas neli tundi kõrvuti tukastada! Teater.
Randade ja muude õuetegevuste sulgemine. Maski kandmine õues. Nimekiri jätkub ja jätkub ning enamik asju, mida me tegime, sobivad sellesse kategooriasse. Muide: Siin vaatame üle kõik andmed maskeerimine.
Sisestage noored, terved üliõpilased.
Valdav enamus on kas topeltvaktsiinitud või neil on loomulik immuunsus või mõlemad, ja mõned on ka võimendatud. Nad on noored (veel vedas neil!) ja enamik on terved. Mida sellised õpilased veel 1. kategooria heaks teha saavad? Mitte midagi.
Aga kuidas on lood 2. kategooriaga? Paistab, et paljud ülikoolid sunnivad üliõpilasi maske kandma, piiravad nende liikumist, keelavad kogunemised jne. Siin on vaid üks näide sellest, kui äärmuslikud need on:
Bostonis asuv Emersoni kolledž andis järgmisel kuul naasvatele tudengitele välja „toatingimustes püsimise korralduse“ – samad tudengid peavad juba praegu kaks korda nädalas „võimendust“ saama ja testi tegema. Kõlab lõbusalt. pic.twitter.com/F5mUYZtDKP
- Michael Tracey (@mtracey) Detsember 23, 2021
Need ranged piirangud võivad tegelikult edasi lükata aega, mil üliõpilased viirusega kokku puutuvad! Kuid see teeb seda tohutute muutustega nende elus. Kõik nooruse imelised asjad nõuavad lähedast suhtlemist teiste inimestega. Paljud asjad ei saa lihtsalt maski kandes teoks saada.
Kas need piirangud tulevad üliõpilastele kasuks? Kindlasti mitte. Kui nad lõpuks viirusega kokku puutuvad – ja nad kohtuvad – puhkusel või järgmisel semestril –, on nad lihtsalt veidi vanemad, kuid neil on sama head võimalused hästi hakkama saada.
Kas piirangutest on ühiskonnale kasu? Kahtlane. Lõppude lõpuks ei järgi kõik, kes ei viibi ülikoolilinnakus, ühtegi neist naeruväärsetest reeglitest ja pandeemia trajektoori dikteerivad need (ehk 99.9%) kohad.
See ei kaitse tõenäoliselt isegi ülikoolilinnaku õppejõude ja töötajaid, kes seisavad töölt lahkudes ja koju minnes ning puhkusele minnes suuresti silmitsi riskidega, ning kui need inimesed on juba 1. kategooria optimeerinud, pole viivitusel erilist mõtet.
Kas see kahjustab üliõpilasi? Kindlasti kahjustab. Nende vaimne tervis kannatab selle isolatsiooni tõttu kindlasti. See on juba kannatanud. Ütlen veel kord: kõik nooruse rõõmud nõuavad lähedast seltskonda.
Milline on netosaldo? Netosaldo seisneb selles, et need poliitikad on neile katastroofiliselt kahjulikud. Lisaks puudub töötajatele ega ühiskonnale mistahes tasakaalustav kasu, mis õigustaks seda tohutut koormat. See on moraalselt ja teaduslikult pankrotis.
Ausalt öeldes ma ei saa isegi aru, kuidas keegi arvab, et selline poliitika on õigustatud. Olen ka üllatunud, et üliõpilased on selle vähese protestiga vastu võtnud. Võin vaid oletada, et paljud on ekslikult arvanud, et see ohver teenib laiemat huvi (st usuvad, et nad on altruistlikud) või et nende elu ja karjääri stiimulid konformismi nimel on nii suured, et nad kardavad sõna võtta.
Ma kahtlustan, et tugev seos piirangute ja erakonna vahel võib neid ka mõjutada. Lõppude lõpuks kalduvad noored kõige tugevamalt vasakule (täielik avalikustamine: nagu minagi!) ja seetõttu järgivad nad vasakpoolsete identiteedimärke (aga minu puhul, kahjuks, veetsin ma liiga palju aastaid teaduslike tõendite uurimise ja avaldamisega, et oma aju välja lülitada).
Lühidalt, vaktsineeritud noortele või loomuliku immuunsusega inimestele, kes elavad ülikoolilinnaku pisikestes nurkades, ei ole mõistlikud ja on poliitika, mis kahjustab ühiskondlikku heaolu. See poliitika on ebaeetiline ja ebaloogiline.
Noortele: mul on isiklikult kahju, et need meist, kes mõistsid nende poliitikate mõttetust ja kahjulikkust, ei saanud teha rohkem, et kaitsta teid irratsionaalsusega kaasneva ärevuse ja riskikartlikkuse eest.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
