2020. aasta aprilli lõpuks, kui teatati surmajuhtumite arvu järsust langusest kõikidel põhjustel, oli Covid-19 kriis sisuliselt möödas. Kogunes märke, et see „uus viirusmaania“, nagu ma seda nimetasin, oli palju leebem kui eelmised gripid aastatel 1918, 1958 ja 1968, mis ei toonud kaasa sulgemisi ega ettevõtete sulgemisi, hoolimata miljonite surmajuhtumite arvust üle maailma. Kuna Massachusettsis, kus ma elan ja mida ma kahtlen, on Covid-19 surmajuhtumite keskmine vanus koguni 85 aastat, siis Covid-19 tegelik suremus langes statistilisse mürasse.
Aga miks ma sulle seda räägin, kui meil see juba olemas on? inspireeriv ja autoriteetne töö väljapaistva Jeffrey Tuckeri poolt, kes on omandanud kõik andmed ja ületanud need lunastava üleskutsega mõistusele ja tõelisele teadusele?
Kuna Covid-19 surmajuhtumid saabuvad vanemas eas kui tavalised surmad ja kriis on ilmselgelt vaibunud, puhkes politseinike paanika näol uus hukatuslik pandeemia. Kasvava hämmastusega mõtiskleme komöödia üle, kus segamini mõtlevad meditsiiniadministraatorid ja käsilased katavad oma „kui“-sid ja „tagumikku“ üha süngema ja moonutatud statistikaga.
Septembriks tunnistas Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskus (CDC), et ainult kuus protsenti USA surmajuhtumitest pärines ainuüksi Covid-19-st. Keskmine kaasuvate haiguste, näiteks diabeedi või vähi, arv oli 2.6. Seega oli lõplike Covid-19 surmajuhtumite (mille põhjustas ainuüksi koroonaviirus) arv suve lõpuks USA-s jõudnud vaid umbes 10,000 XNUMX-ni, mis on vähem kui tavalise gripi puhul, mis nõuab palju rohkem noori.
Surmajuhtumite järsu vähenemise tõttu haarasid kubernerid üha äärmuslikumaid erakorralisi volitusi. Nad testisid oma kodanikke pillava pillaga ja lugesid positiivseid tulemusi kinnisideeliselt „juhtumiteks“. Nagu Tucker mõistab, on positiivsed tulemused üha enam statistiliselt „valepositiivsed“, kuna valdav enamus testi tegijatest on haigusest vabad. Kuna haigusel polnud mingeid sümptomeid, muutus see oma tagajärgede poolest nii hirmutavaks, et keegi ei saanud arugi, et tal see on.
Riik jagunes kaheks: põhjas ja Kaug-Läänes asusid enamasti maskide ja sulgemistega täidetud „orjariigid“ ning lõunas vabad osariigid, näiteks Georgia, Florida ja Texas, kus kubernerid keeldusid oma majandusele „sirp ja haamrit“ rakendamast.
Kriis tabas peamiselt poliitikuid ja poliitikakujundajat doktor Faucit, kes oli kergeusklikult aktsepteerinud ja kuulutanud statistik William Briggsi väidet. kutsutud „Kõigi aegade kõige kolossaalsem ja kulukamalt läbi kukkunud prognoos.“
Kohutav statistiline õuduslugu miljonitest prognoositud surmadest, mida lämmatasid viiruk ja kurvad aktsendid Londoni Imperial College'ist Harvardi rahvatervise koolini, ajendas politseid kehtestama majandusele vandalistliku sulgemise. See oleks olnud ennekuulmatu isegi siis, kui eeldused poleks olnud metsikult astronoomiliselt valed.
Kõvera lamenemine oli alati lolli ettevõtmine, mis kahju suurendas.
Juba aprillis, a globaalne uuring Iisraelis avaldatud Iisraeli Kosmoseagentuuri ja Teadus- ja Arengunõukogu esimehe professor Isaac Ben-Israeli uurimus näitas, et „koroonaviiruse levik väheneb 70 päeva pärast peaaegu nullini – olenemata sellest, kus see tabab ja olenemata sellest, milliseid meetmeid valitsused selle tõkestamiseks rakendavad“.
Selle uuringu järeldused leidsid järgnevatel kuudel korduvalt kinnitust, nagu Jeffrey Tucker selles sügavas ja sütitavas raamatus dokumenteerib. Ta käsitleb sulgemiste algust, ennekuulmatut poliitilist reageeringut, psühholoogilist ja meditsiinilist kahju, tohutuid majanduslikke kulusid, 20. sajandi ajalugu...th sajandi viirused ja poliitiline reaktsioon ning palju muud, sealhulgas ja eriti vastutustundetu meediakajastus, mis aitas poliitilist paanikat õhutada ja varjata.
Nagu Tucker näitab, annab see viirus nagu kõik varasemad viirusgripid teed vaid karjaimmuunsusele ja enamiku inimeste loomulikule immuunsusele kõige hullemate mõjude suhtes. Olgu see siis äärmiselt nakkava patogeeni loomuliku paljunemise, sadadest vaktsiiniprojektidest ühe edu või viiruse mutatsiooni kaudu kõikjal leviva ja etteaimatava haiguse, nagu tavalise külmetuse, tõttu – viirusest saab tühine sündmus.
Samal ajal puuduvad tõendid selle kohta, et see viirus oleks olnud erakordselt ohtlik, välja arvatud hooldekodudes ja vanglates, mis on tihedalt asustatud juba niigi haavatavate inimestega. 20. märtsil 2020 avaldasid prantslased ulatusliku kontrollitud uuringu, mis ei näidanud koroonaviirusest tingitud liigset suremust võrreldes teiste grippidega. SARS ja MERS olid mõlemad palju surmavamad ega põhjustanud majanduse, kunsti ega normaalse elu hävingut.
Nüüd teame, et kriis oli vigade komöödia. Hiinlased lasid sel Wuhani toornafta turgudel ilmselgelt käima minna. Kuid koos korealastega kõhklesid ja kõhklesid hiinlased ning lasid enne kõigi luku taha panemist kuue nädala jooksul ohjeldamatul levikul luua karjaimmuunsuse. Seega olid hiinlased ja korealased esimeste seas, kes taastusid.
Itaallased hirmutasid kõiki oma kaootilise tervishoiusüsteemi ja suitsetavate sigaretitega. Metroodes ja kortermajades kokku surutuna registreerisid newyorklased lühikeseks ajaks äärmuslikke juhtumeid. Inimeste kurku surutud intubatsioonid ja ventilaatorid ei aidanud (80 protsenti suri). See külvas meditsiinipersonali seas hirmu ja pettumust, kuna nad ei hakanud mõistma, et probleemiks oli pigem vere hemoglobiinisisalduse häire kui kopsukahjustus.
New Yorgi meedia külvas paanikat, levitades võltsitud teateid surmajuhtumite arvu suurenemisest. „Koroonaviiruse surmajuhtumite” arv kasvas hüppeliselt, eeldades, et viirusesse surevad inimesed surevad sellesse, ning seejärel omistades koroonaviirusele ka teisi surmajuhtumeid kopsuhaiguste sümptomitega inimeste seas, isegi ilma testita.
Suremuskordaja tõuseb kopsupõletiku ja teiste kopsusurmade edasise ümberklassifitseerimisega. Kui saavutame karjaimmuunsuse ja peaaegu kõigil on antigeen olemas, saab peaaegu kõik surmajuhtumid omistada Covid-19-le. See võib muutuda Quod Erat Demonstrandum paanika külvajate jaoks.
Põnevas avalikus kirjas Saksamaa peaministrile Angela Merkelile järeldab epidemioloog Sucharit Bhakti, et Prantsuse uuringuga, mida toetavad Santa Clara maakonnas läbi viidud Stanfordi antikehade seroprevalentsuse uuringu tulemused, „variseb äärmuslike meetmete vajadus kokku nagu kaardimajake“. Bhakti sõnul on viirus juba üldpopulatsioonis laialdaselt levinud, mistõttu on edasise leviku peatamise pingutused nii mõttetud kui ka hävitavad.
Lõpetagem teesklemine, et meie poliitika on olnud ratsionaalne ja tuleks järk-järgult kaotada, justkui oleks sellel kunagi eesmärk olnud. See oleks pidanud märtsis kohe tagasi pöörama ja tunnistama veaks, mille panid toime statistikud ekslike arvutimudelitega. Selle asemel kogesime kuuekuulist põrgut, mille Tucker kõik kaunilt dokumenteeris.
Teine dramaatiline läbikukkumine 2020. aastal tuleneb intellektuaalide suutmatusest sõna võtta. Kodanikuvabaduste pooldajad vaikisid. Keskvasakpoolsed hakkasid täielikult karantiini toetama, tõenäoliselt peamiselt poliitilistel põhjustel, olenemata hinnast.
Mingil moel muutus karantiini pooldamine ortodoksiaks. Teisitimõtlejad kartsid oma töökohtade ja maine pärast. Ühtäkki muutus tänapäeval normaalse elu ja ühinemisvabaduse pooldamine mõttekuriteoks.
Seepärast sai Jeffrey Tuckerist nii oluline hääl. Isegi jaanuaris, enne kui ülejäänud maailm näis Hiinas toimuvat märkavat, kutsus ta üles reageerima sellele viirusele meditsiiniliste, mitte poliitiliste vahenditega. Maailm oleks pidanud teda kuulama. Nüüd, kui Tuckeri raamat on saadaval, on meil kõrge ja kõrvetav palve seda mitte kunagi enam teha.
Kas vabadus või karantiin. Me peame valima.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
