Praegune USA president ütles seda lõpuks välja 60 minutiga intervjuu: „Pandeemia on läbi.“ Kuigi klassikalise definitsiooni järgi on see ilmselgelt tõene, tundus Bideni kommentaar peaaegu juhuslik, öeldud kajavastusena otsesele küsimusele.
Siiski tuleb arvestada, et USA-s sureb Covidi tõttu iga päev mitu korda rohkem inimesi (300–400) kui siis, kui USA esmakordselt 16. märtsil 2020 ennekuulmatud sulgemised välja kuulutas. Neil päevil lähenes surmajuhtumite arv 50-le päevas, enamasti New Yorgis. Talvekuudel läheb olukord tõenäoliselt hullemaks.
Tänase rahuliku ja pingevaba suhtumise asemel – lihtsalt rahune maha, sest nakkused, haigused ja surm on lihtsalt osa elust – kostis valitsuste ja meedia poolt salajasi karjeid. Inimesed jooksid ringi põlevate juustega, kastsid end desinfitseerimisvahendiga üle, pühkisid toidukaupu ja peitsid end diivanite alla „nähtamatu vaenlase“ eest.
Tol ajal, kui sa väljendasid kahtlust sulgemiste, maskide kandmise, sunniviisilise eraldamise või siseriiklike mahutavuse piirangute osas või pakkusid välja, et ettevõtete lahti hoidmine ei pruugi olla kõige hullem asi, või jäid juuksurisse jäädes vahele, siis sind häbistati, maha tehti ja sotsiaalmeedia keelas su tegevuse. Sind võidi isegi vallandada.
Küsi endalt: miks siis paanika ja nüüd rahu? Mis täpselt on muutunud?
Neil päevil süüdistati iga uut surmajuhtumit – isegi iga uut haigusjuhtu! – Trumpi administratsiooni. Inimesed ütlevad isegi tänapäeval, et Trumpil polnud muud valikut kui karantiin panna, sest vastasel juhul oleks kriitika olnud ülemaailmselt kõrvulukustav. Seega istusid Trump ja tema lähimad nõunikud oma Ovaalkabineti kasvuhoones ja kuulasid Fauci tarka nõu, et ainus viis viirusega toime tulla on peatada kogu inimtegevus.
Nii et siin me siis täna oleme, kõik ükskõiksed ja pealiskaudsed kogu asja suhtes, isegi kui CDC tabel on peal kogukondlik levik näeb praegu välja selline.
Bideni kohene järgnev sõnum sai vähem tähelepanu. „Kui te märkate, siis keegi ei kanna maske. Kõik tunduvad olevat üsna heas vormis.“
Oota nüüd hetk. Kas tõesti on kõik seotud ühe autonäitusel tuuritava tüübi nii pealiskaudsete ettekujutustega?
Kui kõik kannaksid maski – Bideni administratsioon vaidlustab endiselt oma õigust kehtestada maskikandmise mandaat –, kas see oleks tõend selle kohta, et pandeemia jätkub? Kui jah, siis kas see aitaks selgitada, miks Bideni administratsioon oli nii innukas massilise maskikandmise peale suruma? Sellel oli kosmeetiline eesmärk õhutada avalikku paanikat... poliitilistel, mitte meditsiinilistel põhjustel.
Kui see on tõsi, elame düstoopilises maailmas, kus valitsus ise saab pandeemia luua ja selle peatada, olenevalt päeva poliitilistest prioriteetidest.
Mis puutub silmaproovi, mille kohaselt kõik Bidenid on „päris heas“ vormis, siis see kehtis kogu paanika ja räige statismi perioodi vältel. Meditsiiniliselt oluliste tulemustega inimeste demograafiline rühm oli alati väga väike. Need 99.8% inimestest oleksid alati üsna heas vormis olnud, kui poleks olnud jahmatavat psühholoogilist, majanduslikku ja rahvatervise katastroofi, mille sulgemised ise põhjustasid.
Jah, „uus viirus“ on nüüd endeemiline ja tänu massilisele nakatumisele ja paranemisele täielikult kontrolli all. See ei olekski teisiti lõppenud. Me teadsime seda juba 2020. aasta veebruarist. Nii lõpeb iga seda tüüpi viiruse pandeemia, mis on viimase 100 aasta või tegelikult tuhandete aastate jooksul äärmiselt hästi dokumenteeritud.
Poliitiline reageering pandeemiale oli erandlik. Pärast kahe ja poole aasta pikkust jälgimist meie elu suurima rahvatervise katastroofi arengule on võimatu vältida järeldust, et see on alati olnud poliitika ja avaliku arvamuse manipuleerimine. Reaalsus, mida me näha otsustasime, oli tugevalt mõjutatud meediapropagandast ja poliitilistest prioriteetidest.
See on hirmutav reaalsus.
Näiteks on võimatu vältida tähelepanekut, et pandeemiale reageerimise ajendiks oli vähemalt osaliselt soov Trump ametist tagandada.
Mis oleks parem viis presidendiameti purustamiseks kui presidendi enda paanikasse ajamine, et ta lammutaks majanduse, mis oli tema tugevaim müügiargument kriitilisel valimisaastal? See oli meisterlik süžee ja selle mõistmiseks ei pea olema kardetud "vandenõuteoreetik".
Pealegi ei puudutanud asi ainult Trumpi endas. See puudutas palju laiemaid tegevuskavasid ja suundi, mida administratsioon juhtis ja mis ohustasid väga võimsaid huvisid ning mille uurimine peaks võtma aastaid tööd. Tegelike põhjuste kohta on küllaga teooriaid – Fauci ja funktsioonivõidu uuringud, Maailma Majandusfoorum ja selle tegevuskava, eksperiment hipsterite tehnoprimitivismi vallandamiseks – ning me oleme ikka veel kaugel täieliku tõe teadasaamisest.
Küsimus on selles, miks Mike Pence, Jared Kushner ja teised oletatavad Trumpi toetajad siseringis seda ei näinud. Miks siis FOX seda ei näinud? Miks ei näinud seda Trumpi toetajad mõttekodades ja ajakirjades?
Sel ajal oli täiesti ilmne, et just see toimus. Miks muutus ilmselge jälgimine nii täiesti ütlematuks?
Samamoodi on täiesti ilmne, et Bideni propageeritav uus rahu seisneb normaalsuse keskkonna loomises, mis viib kõigest kuue nädala pärast toimuvate vahevalimisteni. Demokraadid vajavad ilmselgelt iga eelist. Pandeemia lõpu väljakuulutamine pakub teatavat abi äärealadel.
See peaks iga murelikku USA kodanikku – või lihtsalt iga ratsionaalset inimest – vapustama, et nii ulatuslikku probleemi nagu surmav pandeemia saab valitsuse, tehnoloogia ja meedia võimsa eliidi taju juhtimisega sisse ja välja lülitada. Ja ometi on ülekaalukalt tõendeid selle kohta, et oleme just sellise operatsiooni nende pandeemia-aastate jooksul toimimas näinud.
Isegi praegu, hoolimata keerukamast andmete kogumisest ja levitamisest kui kunagi varem, ei suuda me täpselt öelda, kui tõsine see pandeemia tegelikult oli. PCR-testimise metsikute ebatäpsuste ja ohjeldamatu surmajuhtumite vale klassifitseerimise tõttu, rääkimata jätkuvast segadusest nakkuste ja juhtumite osas, puudub tegelik üksmeel põhimõõtmiste osas, mida teadusliku hinnangu andmiseks vaja võiks minna.
Muidugi on neid, kes usuvad, et omikroni variandi saabumine on iseenesest piisav põhjus paanika rahustamiseks. Väidetavalt on see variant küll levinum, kuid vähem tõsine. Kuid see on segadus: sellised variandid ei saabu kindla raskusastmega, mis oleks programmeeritud populatsiooni teatud viisil mõjutama. See sõltub alati olemasolevast immuunsusest.
See, kas ja mil määral need viirused ei ole midagi murettekitavat ega massiliselt laastavat, sõltub suuresti populatsiooni enda immunoloogilistest kaardistustest. Just kokkupuude varasemate Covid-variantidega põhjustas hiljem tekkinud mutatsioonide tõttu meditsiiniliselt vähem olulisi tulemusi.
Isoleeritud hõim Ameerika Ühendriikide kõrbes või Amazonase vihmametsas, kes pole kunagi koroonaviirustega kokku puutunud, võib silmitsi seista kohutava haiguse ja surmaga variantide tõttu, mida arenenud maailm praegu kergeteks peab. Selliste inimeste jaoks võib omikron olla sama laastav või isegi laastavam kui algne metsik tüüp. (Ma võlgnen selle punkti tänu alati särav Sunetra Gupta.)
Lisaks võiks arvata, et paanika lõpp tähendab ka piirangute ja mandaatide lõppu. See pole nii. Eriolukord kehtib endiselt. Inimesi vallandatakse endiselt vaktsiinist keeldumise pärast. Minu vaktsineerimata sõpru Ühendkuningriigist, Austraaliast ja Euroopast ei lubata ikka veel sellesse riiki! Kogu see asi on ennekuulmatu ja piinlik.
Ja nagu Jonathan Turley on teinud kirjalik:
Nüüd kuulutab president pandeemia läbi, samal ajal kui justiitsministeerium kaitseb pandeemiapoliitikat mitmes kohtus. Isegi kui väidaks, et poliitikat tuleks tolleaegse toetuse kohaselt üle vaadata, võib poliitika jätkuvat elujõulisust presidendi enda avalduste valguses nüüd kahtluse alla seada. Presidendi kommentaarid toovad esile ka pandeemiapoliitika ebastabiilsust. Kuigi selliste staatuseavalduste puhul pöördume sageli CDC poole, on just president see, kes lõplikult otsustab föderaalpoliitika pandeemiameetmete osas.
Huvitav fraas: pandeemiapoliitikate voolavus. Pidage meeles, et enamik volitusi, mis lubasid neil teid koju lukustada, kaevu karantiini panna, kirikuid ja koole sulgeda, reisimist piirata või isegi pidude, pulmade ja matuste pidamise eest inimesi süüdistada, on endiselt olemas. CDC poolt eeldatud volitusi pole tagasi võetud. Nende veebisait esitab juba praegu omaenda karantiiniplaanid järgmiseks korraks..
Kõik need valitsusvõimud peavad olema tõsiselt kritiseeritud. Neid kuritarvitati poliitilistel põhjustel ja need viisid lõpuks kogu elanikkonna julmani nii siin kui ka kogu maailmas, rikkudes kõiki seadusi ja traditsioone. Tipptasemelt pole vabandusi tulnud, on vaid ebamäärased lubadused reformidest, mis lõpevad ainult suurema tsentraliseerimise ja rahastamisega. See peab muutuma, enne kui kogu katastroof kordub.
Presidendi lõpu väljakuulutamisest ei piisa. See ei lõpe enne, kui me lõpetame erakorralised volitused ja saame raudkindla garantii, et midagi sellist ei saa enam kunagi juhtuda. Võiks arvata, et õiguste deklaratsioonist oleks piisanud, aga see ei olnud. Me vajame enamat. Ja see peab olema selgesõnaline ja jõustatav. See ei saa juhtuda enne, kui on olemas täielik ülevaade riigile osaks saanud ülekohtustest. Alles siis saame öelda, et kõik ja kõik „tunduvad olevat üsna heas seisus“.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
