Kohtud üle riigi on maha löömas vaktsiinimandaadid ja isegi Covidi piirangud üldiselt. Protestid mõlema vastu on puhkes üle maailma. On trend, kus suured nimed ja näod, kes kehtestasid riigile sulgemised, on tagasi astudes oma ametikohtadelt lahkumine ja muul viisil poliitikast lahkumine. Bideni administratsioon üldiselt on uppunud küsitlustes. Vastupanu kogu juhtimis- ja kontrollirežiimile, mis haaras maailma 2020. aasta märtsis, kasvab iga päevaga.
Kuid miski sellest ei paista olevat oluline Google'i ja YouTube'i domineerivate siseportaalide jaoks, mis kuuluvad Google'ile. Neil on ülemaailmse liikluse ja ulatuse poolest esikohal ja teisel kohal. See annab endast märkimisväärset võimu selle üle, mida enamik inimesi loeb, näeb, kuuleb ja usub. On tõsi, et kriitiliselt mõtlevad inimesed on juba üle läinud DuckDuckGo, Rumble'i ja paljudele teistele platvormidele ning nende turuosa kasvab kindlasti. Kuid miski ei ole võrreldav YouTube'i 75% turuosaga ega Google'i kontrollitava 86% otsingu osakaaluga.
Tihtilugu võivad üksikud kasutajad oma sirvimisharjumuste põhjal sellest tervikust moonutatud ettekujutuse luua. Näiteks sulle meeldib Brownstone.org ja sa saad sellelt saidilt suurepärast teavet. On lihtne unustada, et selle 4 miljonit kasutajat tunduvad peaaegu nähtamatud võrreldes suuremate saitide külastatavusega. Administraatori poolel on palju lihtsam jälgida, kuidas näiteks CNN-i levitatud müüt võib ulatuda kümnete miljonite inimesteni, samas kui selle ümberlükkamine väikesel saidil võib ulatuda vaid mõne tuhandeni. Müüt jääb püsima.
Sel põhjusel on nende kasutustingimused kultuuri, poliitika, intellektuaalse elu ja üldise avaliku arvamuse jaoks tõsiselt olulised. Ja Google'il on muutis just oma tingimusi kuna need kehtivad YouTube'i kohta. On õiglane eeldada, et Google'i otsingutulemused kajastavad samu termineid. Need on otseselt seotud koroonaviirusega seotud teaduse, leevenduspoliitika ja vaktsiinide kohta käivate ettekirjutustega. Need uued tingimused jõustuvad 6. jaanuaril 2022 (miks see kuupäev?). Kui neid tõeliselt jõustatakse, piiratakse oluliselt sõnavabadust ja teadusliku protsessi takistamatut toimimist.
Uute reeglite kohaselt ei saa väita, et „pandeemia on läbi“. See tähendab, et pandeemia on nüüd kuulutatud igaveseks kestvaks. Te ei saa väita, et „ükskõik millisel rühmal või üksikisikul on viiruse suhtes immuunsus või et ta ei saa viirust edasi anda“, mis tähendab, et kõik loomulikul teel omandatud immuunsuse kohta käivad teaduslikud andmed võib kustutada.
Te ei saa väita, et "vaktsiinid ei vähenda COVID-19 nakatumise riski", mis otseselt... vastuolus FDA: „Teadusringkond ei tea veel, kas Pfizeri-BioNTechi COVID-19 vaktsiin vähendab sellist levikut.“ Te ei tohi postitada „videoid, mis väidavad, et sotsiaalne distantseerumine ja eneseisolatsioon ei ole viiruse leviku vähendamisel tõhusad“ ja te ei tohi väita, et „maski kandmine põhjustab hapnikutaseme langust ohtlikule tasemele“.
Ja on veel üks: ei saa väita, et „karjaimmuunsuse saavutamine loomuliku nakatumise teel on ohutum kui elanikkonna vaktsineerimine“, isegi kui endeemilisus on vältimatu ja vaktsiinid ei saa selle saavutamisele olulist panust anda, kuna nad ei suuda nakkuse ja selle edasikandumise eest täielikult kaitsta.
Nagu ikka, sisaldab pikk nimekiri keelatud asjadest ka ilmselgelt valesid ja muidu naeruväärseid väiteid – nii palju, et nende lubamine ei tundu ohtlik! Täielik nimekiri on äärmiselt pikk ja sisaldab palju täiesti lahtisi küsimusi, mille Google/YouTube soovib suletuks kuulutada. Mõned keelatud asjade hulgas on ka väiteid, mis on vastuolus Fauci ja Bideni avaldustega, näiteks reegel, et ei tohi väita, et iga vaktsiin on garanteeritud COVID-19 ennetamise meetod. CDC juht esitas just selle väite!
Kui neid reegleid jõuliselt jõustatakse, kaovad miljonid videod, intervjuud, telesaated, loengud, pressikonverentsid ja teaduslikud ettekanded. Võib-olla tegelikult kümned miljonid. Ja kõik selleks, et kaitsta „teadust” selle korruptsiooni eest, justkui peaks YouTube olema hea teaduse määraja.
Google ütleb reeglite rikkumise tagajärgede kohta järgmist:
Me võime lubada sisu, mis rikub sellel lehel märgitud väärinfo eeskirju, kui see sisu sisaldab videos, helis, pealkirjas või kirjelduses täiendavat konteksti. See ei ole vabapääse väärinfo levitamiseks. Lisakontekst võib hõlmata kohalike tervishoiuasutuste või meditsiiniekspertide vastupidiseid seisukohti. Võime teha erandeid ka juhul, kui sisu eesmärk on hukka mõista, vaidlustada või satiiriliselt kujutada väärinfot, mis rikub meie eeskirju. Võime teha erandeid ka sisule, mis kujutab avalikku foorumit, näiteks protesti või avalikku kuulamist, eeldusel, et sisu eesmärk ei ole levitada väärinfot, mis rikub meie eeskirju.
Kui teie sisu rikub seda eeskirja, eemaldame sisu ja saadame teile teavitamiseks e-kirja. Kui rikute meie kogukonna juhiseid esimest korda, saate tõenäoliselt hoiatuse ilma karistuseta. Kui see nii ei ole, võime teie kanalile karistuse määrata. Kui saate 3 päeva jooksul 90 hoiatust, teie kanal suletakse.
Iga eraettevõtluse kaitsja jaoks – mina olen kindlasti – on intrigeeriv küsimus, miks Google nii meelsasti loovutab oma platvormi riigiharule ja selle meditsiinilistele/poliitilistele prioriteetidele. See ei saa olla lihtsalt soov rääkida ainult tõtt, sest nendes reeglites on palju täiesti vaieldavat ja paljut on juba vaidlustanud arvukad eelretsenseeritud uuringud.
Kuidas on võimalik, et nii suur äri saab valitsuse täielikult haarata? Mul on sõpru, kes ütlevad, et tegelikult on vastupidi – Google on valitsuse täielikult haaranud ja ajab poliitika päevakorda. Sellest hoolimata muutub maailm problemaatiliseks, kus ei ole enam võimalik eristada ettevõtteid riigist ega ka suurtest ravimifirmadest. Riigi jaoks on kasulikum kaasata ettevõtteid oma õiguste rikkumisse, kui riskida kohtuvaidlustega, mis kaasnevad esimese muudatuse otsese rikkumisega. Seadus piirab osariike viisil, mis ei kehti eraettevõtete kohta, seega tundub riigi vastus ilmne: kasutada erasektorit riigi poliitiliste prioriteetide saavutamiseks, eriti mis puudutab avalikkusele kättesaadava teabe kontrollimist.
Teised võivad täheldada, et Google'il on oma investeeringutest sulgemispoliitikasse ja -korraldustesse igati võita, seda enam, et inimesed oma personaalarvutite külge klammerduvad. Isegi kui tunnistada, et suurtehnoloogiaettevõtted said sulgemistest tohutut kasu, on see ettevõtlusvaade minu jaoks liiga küüniline, et seda praegusel hetkel uskuda. Või äkki olen ma naiivne.
Selge näib olevat see, et need tsenseerivad sammud võivad turuosa tõsiselt kahjustada ja luua uusi platvorme, mis lõpuks konkureerivad otsesemalt. Aga enne kui me selle suhtes liiga optimistlikuks muutume, on aeg praeguse ja tolle aja vahel väga pikk, samas kui selle sammu poolt esile kutsutav teaduskultuuri muutus algab järgmisel kuul.
Siin on Google'i kasutustingimuste täistekst, mis käsitleb tänapäeva maailmas vabadust, sõnavabadust ja teadust mõjutavaid kõige olulisemaid küsimusi. Uurimistöö lõbustamiseks võite vaadata järgmist. WaybackMachine kuidas see leht on aja jooksul oma algsest ajast laienenud avaleht 2. mail 2020, tänapäevani.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
