Mitte kunagi meie eluajal pole föderaalne mandaat tekitanud sellist kultuurilist ja majanduslikku kaost. Kas Bideni administratsioon kujutas tõesti ette, et see suudab end iga ameeriklase vereringesse suruda, nõudes seda lihtsalt pressikonverentsil?
Räägime sunduse isikupärastamisest! Inimesed võtavad oma tervist tõsiselt, eriti kui see hõlmab maksurahaga rahastatud aine sunniviisilist süstimist, millest inimesed peaaegu mitte midagi ei tea ja mille puhul pole isegi näidatud, et see ennetaks või vähendaks viiruse levikut, mille peatamiseks seda reklaamiti.
Kahtlus on liialdatud lubaduste ja ebapiisavate tulemuste vältimatu tagajärg. Pahameel on see, mida sa tekitad, kui lämmatad need kahtlused trahvide ja vallandamiste ähvardustega. Ja ajastus ei saa olla halvem: tööhõivearuanne oli... sünge ja inflatsioon ületab palgatõusu. On mõistetav, miks Ameerika töötajad tunnevad end maskide ja nõelamisvastaste meetmetega igast küljest aheldatuna.
Nagu ka karantiin, ei arvesta ka vaktsiinimäärus täielikult riskitasemete ja demograafilise heterogeensusega, kuna viirus mõjutab inimesi tugevalt vanuse ja tervise alusel. Vaktsineerimismäärus käsitleb kõiki geograafilises jurisdiktsioonis identse kollektiivina, samas kui inimesed mõtlevad ja tegutsevad ainult indiviididena, eriti meditsiinilistes ja terviseküsimustes. Vaktsineerimisnõude eitamine... infektsioonist omandatud immuunsus on eriti julm, kuna see ekspluateerib just neid inimesi, kes olid kogu selle pandeemiaperioodi vältel esirinnas, võtsid suurimaid riske ja kellele nüüd öeldakse, et nad on asendamatud, kui nad veelgi rohkem korraldustele ei allu.
Mu postkast on täis isiklikke südamevalu ja paanika lugusid – sõjaväelased, kes teavad kindlalt oma nakkushaigusega omandatud immuunsusest ja seisavad silmitsi vallandamisega; õpetajad, kes kardavad oma elatise pärast; tehnikatöötajad, kes üritavad välja mõelda, kuidas reegleid eirata; vanemad, kes on tüdinenud lastele maskide pealesurumisest ja nüüd närvis laste süstide pärast jne. Mis puutub neisse, kes on vaktsiininõudele järele andnud ja vastu tahtmist vaktsiini saanud, siis nemad pulbitsevad vihast.
Aga see on enamat kui lihtsalt passiivne kurtmine. Üha enam leiavad need inimesed üksteist, tulevad kokku (vaatamata nii paljudele katsetele inimesi lahus hoida ja lugusid tsenseerida) ja hakkavad tegutsema. See tundub nagu üldstreigi sünd.
See fraas on minevikus enamasti viidanud sotsialistlikele või antikapitalistlikele liikumistele. Seekord on asi teisiti. See ei toimu sotsialistliku revolutsiooni pärast, nagu kommunismi palavikuline kujutlusvõime kunagi ennustas, ega ka kapitaliomanike poolt oma õiguste nimel, nagu Ayn Rand nutikalt vana Hegeli ennustuse rekonstrueeris. Selle asemel teevad seda karantiinis väärkoheldud töötajad – õed, piloodid, lennujuhid, mehaanikud, õpetajad, linna- ja föderaalametnikud, igasugused tehnikud – oma kehalise autonoomia ja valikuvabaduse nimel.
See toimub ka mitteametlikult ja salaja. Southwest Airlines ei tunnistanud kunagi tuhandete lendude tühistamise tegelikku põhjust (see jätkub kirjutamise ajal), kuigi kõik ettevõttes teadsid, miks see toimus. Ametiühingud ei tunnistanud seda samuti, sest nad teadsid, et salaja korraldatud haiguslehte peetakse ametiühingu reeglite kohaselt ebaseaduslikuks. Selle asemel on meil see veider olukord, kus ükski ametlik organ ei saa tunnistada seda, mida kõik juba teadsid.
Kui selle vahel, mida kõik teavad, ja selle vahel, mida keegi avalikult ei tunnista, on nii suur lõhe, viitab see kasvavale kriisile. Lisage sellele salapärased tühistamised, puudumised, langevad presidendivalimiste tulemused, süvenev inflatsiooniprobleem, üha väiksem usaldus ametlike avalduste vastu, tulekul olev talv koos kütteõli puudusega ning teil on mingisuguse eepilise muutuse alused. See, milleni see viib, sõltub suuresti avalikkuse filosoofilistest veendumustest, mida praegu treenitakse õiguste eest võitlemise suunas, mitte pimesi kuuletumise suunas.
2020. aasta kevadel üritas osa valitsevast klassist patogeeniga toimetulekuks ühiskondlikku korda radikaalselt majanduslikult ja juriidiliselt ümber kujundada, tuginedes täielikult nende endi loodud mudelitele. Kui see ebaõnnestus, kahekordistasid nad oma panuse, premeerides suuri tehnoloogia- ja farmaatsiaettevõtteid kõigi teiste arvelt, karmistades samal ajal kontrolli rahvastiku üle. See ei lähe nii, nagu nad ette kujutasid.
Sellest lähemalt natuke hiljem, aga kõigepealt käsitleme seda jätkuvat ohtu, et vaktsiinikohustus hakkab kehtima kõigile üle 100 töötajaga ettevõtetele. Siin on e-kiri, mille sain inimeselt, kes on selle edelaosariikide „haiguspuhkuse“ teemaga kursis.
Ma just nägin teie artiklit "Kus on määrused?„6. oktoobrist. Teil on õigus, et OSHA ei ole vaktsiinieeskirja välja andnud, kuigi president teatas selle tulekust juba üle kuu aja tagasi.“
Kuid te ei saa aru tegelikust põhjusest, miks OSHA mandaati pole esile kerkinud – administratsioon on otsustanud, et nad ei pea seda tegema, kuna nad kasutavad hoopis föderaalseid lepingureegleid. Sundides kõiki föderaalse lepinguga ettevõtteid vaktsiininõuet jõustama, hiilivad nad OSHA nõudest mööda.
Kui föderaaltöötajate ja alltöövõtjate vaktsineerimisnõuded esmakordselt välja kuulutati, eeldati, et need kehtivad kohapealsetele alltöövõtjatele, kes jagavad ruumi föderaaltöötajatega. Seda aga ei rakendata. Selle asemel kehtivad need kõigile ettevõtetele, kellel on föderaalne leping (äärmiselt piiratud eranditega). Pole tähtis, kus te töötate – sealhulgas kodus.
Seepärast väidab Southwest, et neil on föderaalne mandaat. Kõigil lennufirmadel oleks see mandaat ja see hõlmab lisaks pilootide, ka pagasikäitlejate ja väravatöötajate tegevust. Nagu ka kogu kaitsetööstuse, see tähendab, et kui ehitate lennukit või varustate söögisaali toiduga, olete sellest mõjutatud/mandaadi saanud. FedEx, Amazon, UPS, Microsoft ja teised – sealhulgas. See nimekiri hõlmaks kümneid miljoneid eraettevõtete töötajaid, isegi kui neil puudub otsene suhtlus ühegi föderaalse töötajaga. Ometi kasutatakse just seda juhist „tööohutuse” tagamiseks.
Otsekohene reaktsioon – föderaalvalitsus sunnib tööstust oma vaktsiininõudeid järgima mehhanismi kaudu, mis ei pea isegi läbima eeskirjade kontrolli, mida OSHA nõue teeks. Ettevõtted satuvad olukorda, kus nad kaotavad kogu föderaalse äritegevuse või saavad vaktsiininõude järgimise eest vastutavaks osariigi esindajaks.
Nagu paljudele (miljonitele) teistele, on ka mulle antud võimalus edastada oma terviseandmed tööandjale (kes ei nõua töölevõtmiseks ühtegi muud meditsiinilist protseduuri) või saada 8. detsembril vallandatud, kuigi mu praegune töökoht on kodust eemal. See on valitsuse argus – hiilida millestki mööda, kuna nad teavad, et OSHA reeglid tõenäoliselt juriidilistele vaidlustele vastu ei pea. Ainus viis selle lahendamiseks on massilised aktsioonid – kas töötajate või ettevõtete poolt, kes massiliselt väidavad, et see ei ole föderaalvalitsuse pädevus.
Pahameel mandaatide vastu on reaalne ja kasvab. See on tagasilöök, mis ületab kõik, mida ma aasta tagasi oleksin osanud ette kujutada.
Suurtehnoloogiaettevõtted on siin traagiliselt seotud „pahade tüüpide” salasepitsusega. Nad on juba ammu end sulgemiste ja mandaatide masinavärki kaasanud, kasutades teisitimõtlemise vaigistamiseks kõiki oma infoarsenali vahendeid. Ka pahameel selle tsensuuri vastu hakkab üle keema.
Üks mu sõber tegi põhjaliku empiirilise analüüsi Twitteri populaarseimate kontode ja nende arvamuste kohta neil teemadel. Ta leidis, et nende poliitikate vastased koguvad jälgijaid palju kiiremini kui teised. See võib selgitada, miks ettevõte praegu oma tsensuurist loobub, isegi kui LinkedIn seda süvendab. Brownstone on sellest eriti rängalt mõjutatud.
Need ettevõtted levitavad kurjust vaid teatud piirini. Nad peatuvad siis, kui see hakkab lõpptulemust mõjutama. Paistab, et Twitter võib selles punktis olla. Kuid olenemata sellest on avalikkuse tagasilöök Twitteri, Microsofti, Amazoni, Google'i ja Facebooki vastu praegu äärmiselt suur.
Kui näete, kui palju Manhattani kinnisvara need ettevõtted ostavad – isegi kui sulgemiste tõttu hävitati umbes 100,000 XNUMX väikeettevõtet –, on tundlik olukord šokeeriv. Lisage sellele veel ravimifirmade põlgus ja see lisab gaasi tulele.
Kahjuks tsivilisatsiooni tuleviku jaoks on see vallandanud ka hirmuäratava kapitalismivihkamise taseme. Seda seetõttu, et enamik inimesi seostab kapitalismi sellega, mida rikkaimad ettevõtted ja miljardärid mõtlevad ja teevad. See on tohutu viga, nagu Milton Friedman ammu välja tõi. Ta ütles, et suurettevõtted on tavaliselt kapitalismi suuremad vaenlased kui sotsialistid ise. Tal on õigus.
Aga sa ei suuda selles masse veenda.
Minu eelistatud kapitalismi definitsioon kõlaks muidugi umbes nii. See on majanduskeskkond, mis kaitseb ja ülistab kõigi inimeste õigust vabatahtlikult vahetada ja koguda eraomandit vastavalt nende endi eelistustele, seni kuni nad ei kasuta jõudu ega pettust, mis viib keerukate tootmisstruktuuride õilsa ülesehitamiseni.
See on definitsioon, mis on enamiku inimeste jaoks liiga nohiklik ja arusaamatu.
Enamasti oleme meie, kapitalismi pooldajad, alati rikkaid ülistanud – eeldusel, et nad saavad sellega hakkama võrdsetel tingimustel, mis kaitsevad igaühe õigust kaubelda ja uuendusi teha. Seekord on teisiti. Seekord said rikkad karantiini ajal enamasti hakkama; kõige rohkem mõjutas see töölisklassi.
Kui te sunniviisiliselt töötuks teete miljoneid inimesi ja takistate ettevõtete omanikel kliente teenindamast ning seejärel antakse teistele ettevõtetele vabad käed teenida nii palju raha kui nad tahavad, siis me ei räägi kapitalismist; meil on tegemist hoopis teistsuguse olendiga.
Seega on meil tegemist veidra irooniaga. Inimesed süüdistavad kapitalismi valitsuste kõige jõhkramas majandusse sekkumises põlvkondade jooksul, kui mitte kogu inimkonna ajaloos. Miks? Sest suurimad ja rikkaimad ettevõtted muutusid seeläbi rikkamaks ja suuremaks. Nüüd näete vasakul ja paremal inimesi kutsumas just neidsamu valitsusi üles kontrollima koletisi, mille valitsuse poliitika on loonud.
Kapitalistliku ideoloogia teine tunnus on üldiselt olnud kapitaliomanike kaitsmine valitsuse rüüstamise ja organiseeritud töötajate nendevastase agitatsiooni eest. Kuid nüüd on meil teine probleem. Enamik sotsialistlikke arvamusorganeid on pooldanud sulgemisi ja mandaate („rahvatervise meetmed“) vaatamata nende... rängad tagajärjed töölisklassi ja haavatavate elanikkonnarühmade kohta. Lipulaevväljaanne Nation olnud sõnaselgelt nõudes veelgi suuremaid sulgemisi.
Minu soovitus kõigile tõelistele kapitalistidele: on aeg oma taktikat ja fookust muuta. Piloodid, õed, mehaanikud ja paljud teised töötajad, kes on vaktsiinimandaatide vastu täielikult mässanud, on teie sõbrad. Nad ei poolda midagi muud kui õigust valida ja kaitsta oma kehalist puutumatust füüsilise sissetungi eest. Just suurimate ettevõtete omanikud on need, kes valitsuse korraldustega nõustuvad.
Samuti ei arva ma, et siin on oluline definitsioonide üle vaielda. Mõiste "kapitalism" pole kunagi vabaduse eesmärki hästi teeninud. See on alati segadust tekitanud. Tegelikult ei kasutanud Adam Smith seda kunagi. Just marksistid kleepisid selle termini meile külge, vihjates, et me tahame kuidagi luua ühiskondliku korra ainult suurkapitalistide huvide ümber. See on täiesti vale, aga silt jäi külge.
See, mida me praegu näeme, on midagi, mida keegi poleks osanud ette näha. Valitsusi diskrediteeritakse. Nende käsilased on äärmiselt ebapopulaarsed. Viha valatakse Londoni, Pariisi, Rooma, Madridi ja Melbourne'i tänavatele. See on ka siinsamas USA-s, kuid see võtab vaikse viha vormi ja sellele reageeritakse üllataval viisil, mis on tõsiselt kahjustanud normaalset sotsiaalset ja majanduslikku toimimist. See on salakaubamaja stiilis üldstreik.
Siin on suurepärane näide sellest, mida ma mõtlen:
Keegi just kutsus San Diego lennujaama Southwesti leti juurde, et VOLITUSI EI OLE. pic.twitter.com/gcNh4PgYM9
— Brick Suit (@Brick_Suit) Oktoober 12, 2021
Oluline küsimus on, mis saab edasi. Selline sotsiaalne ja poliitiline pinge harva lõpeb suurema vabadusega kõigile. Tavaliselt lõpeb see fašismi või mõne ohtliku sotsialistliku revolutsiooni kinnistumisega. Me ei saa seda välistada, kuid asjad on muutunud väga keeruliseks ja mõnevõrra lootusrikkaks.
Me elame tõesti tänapäeval jätkusuutmatus olukorras. Seda illustreerib kõige paremini see, et Texase kuberneri Greg Abbotti välja antud täidesaatev korraldusSee keelab igal osariigi üksusel vaktsiine kohustuslikuks muuta, lubades samal ajal loomulikult kõigil soovijatel neid saada. See on otsene väljakutse Bideni administratsioonile, mis on kehtestanud riikliku mandaadi kõigile, kes töötavad föderaalvalitsuses või sõlmivad föderaalvalitsusega lepinguid. Korraldus saab isegi otsese hoobi Bideni administratsiooni pihta. „Bideni administratsioon kiusab nüüd paljusid eraõiguslikke üksusi COVID-19 vaktsiinimandaadi kehtestama,“ öeldakse seal.
Minu eluajal pole me kunagi näinud nii intensiivset konflikti ühegi osariigi ja föderaalvalitsuse ega valitseva ja töölisklassi vahel. See on iseloomulik pandeemiapoliitikale, mis algusest peale ei olnud kihistunud mitte riski, ammugi mitte vanuse, vaid klassi ja elukutse järgi. Vaktsineerimismandaadist on saanud sama poliitika laiendus, mis jagas inimesed olulisteks ja mitteolulisteks, valikulisteks ja mittevalikulisteks, koroonaviiruse ja kõigi teiste võimalike elukogemuse haiguste järgi.
Meil on parem loota ja palvetada, et viha valitsuse ja valitseva klassi vastu ei pöörduks lõpuks vaba majanduse enda vastu. Selleks, et seda ei juhtuks, peab praeguse režiimi intellektuaalne opositsioon oma mõtlemise selgeks saama, loobuma vanadest harjumustest, nägema praegust võitlust sellena, mis see on, ja hakkama tähistama igaühe vabadust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
