Sel nädalal Rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuste töörühm (WGIHR) jätkab oma 8. istungitth läbirääkimiste voor 16.–17. mail, mis on kavandatud vaid kümme päeva enne 77. Maailma Terviseassamblee (WHA) istungjärku 27.th mail, kus toimub hääletus plaanitud kogu muudatusettepanekute paketi kohta. Akadeemikud, parlamendiliikmed ja kodanikuühiskond on üle maailma väljendanud muret, et Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ja WGIHR ei austa omaenda artikli 55(2) menetlusnõudeid. IHR (2005) mis näeb ette neljakuulise läbivaatamisperioodi enne hääletust.
Artikkel 55 Muudatused
1. Käesolevate eeskirjade muudatusettepanekuid võib esitada iga osalisriik või peadirektor. Sellised muudatusettepanekud esitatakse terviseassambleele läbivaatamiseks.
2. Peadirektor edastab iga muudatusettepaneku teksti kõigile osalisriikidele vähemalt neli kuud enne terviseassambleed, kus see arutamiseks esitatakse.
See kummaline olukord võib paljudele olla arusaamatu. Läbirääkimisdelegatsioonid ja riikide esindused koosnevad kindlasti silmapaistvatest diplomaatidest ja juristidest. Kui aga seda küsimust arutati WGIHR-i 5. koosolek 2023. aasta oktoobris ei tekitanud see neile erilist ebamugavust. Avaliku arutelu käigus teatas WHO jurist, et artikkel 55(2) ei kohaldu WGIHR-ile kui WHA allüksusele, jättes tähelepanuta asjaolu, et artikkel 55(2) sellist vahet ei tee ja et WGIHR kavatses algselt seda austada, seades endale tähtajaks 2024. aasta jaanuari.
Üks WGIHR-i kaasesimees ütles, et eelmise, 2005. aastal vastu võetud muudatusettepanekute paketi läbirääkimised jätkusid kuni WHA 58. istungjärgu hommikuni. See on vale pretsedent. IHR-i 1969. aasta versioon, mida muudeti 1973. ja 1981. aastal, ei sisaldanud sellist menetluslikku sätet muudatuste esitamise kohta. Neljakuuline nõue lisati alles 4. aasta versiooni, mille WHA sellel koosolekul heaks kiitis, ja seega jõustus see pärast seda aega. Seega on ilmne, et 2005. aastal toimunu ei rikkunud artiklit 2005(55), kuna seda ei eksisteerinud.
Kahjuks nõustus WGIHR ettepanekutega jätkata tööd kuni 2024. aasta maini, nagu märgitud aruandes. koosoleku aruanne.
5. Kaasesimehed märkisid otsuse WHA75(9) (2022) osas, et muudatusettepanekute paketi valmimine 2024. aasta jaanuariks tundub ebatõenäoline. Sellega seoses leppis töörühm kokku jätkata oma tööd 2024. aasta jaanuarist maini. Peadirektor esitab XNUMX. Maailma Terviseassambleele töörühma poolt kokku lepitud muudatusettepanekute paketi.
Me oleme tunnistajaks mingile artikli 55(2) rikkumise varjamisele, kas siis vabatahtlikult või mitte, juhtide ja riikideüleste organite poolt, kes hakkavad seadusi tegema ülejäänud maailmale. Valitsused ei kergitanud hiljem hiljutise... WHO alusetud väited et ta oli täitnud artikli 55(2) nõuded, levitades 308. aasta novembris 2022 muudatusettepaneku kogumikku – neid, mida on mitmete läbirääkimisvoorude käigus suures osas muudetud või kustutatud. Need väited tuleb tagasi lükata, kuna varem demonstreeritud, et artikli 55 lõike 2 kohaselt peab lõplik tekst olema valmis neli kuud enne Maailma Terviseassamblee hääletust.
Kogu rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muutmise protsess on sellest ajast peale muutunud teatriks. Pandeemiakokkuleppe eelnõu ja rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuste eelnõu läbirääkimised on ilmselt valitsustevahelised protsessid, mida on läbi aegade kõige tähelepanelikumalt jälgitud. Avalikkus on mures tuleviku pärast, mille on dikteerinud valimata tervishoiubürokraadid, et piirata era- ja äritegevust ilma järelevalve ja vastutuseta, ning on teinud kära, teatades oma valitud isikutele oma hämmeldusest ja teavitades neid. Näiteks see... avaliku kirja on kogunud üle maailma enam kui 14,000 4 mureliku kodaniku veebiallkirja. Neljakuulise perioodi kaotamine mitte ainult ei takista valitsustel teksti enne allkirjastamist korralikult läbi vaatamast, vaid tähendab ka seda, et avalikkusel on vähem või üldse mitte aega oma murede ja vastuseisu väljendamiseks.
On tõeliselt häbiväärne, et WHO ja WGIHR nõustusid artiklit 55(2) eirama, kui see oleks võinud olla võimalus oma tõsidust näidata. Sisemine ego ja väline surve sunnivad neid ilmselt pidama dünaamilisteks pandeemiavõitlejateks, hoolimata katastroofilisest koroonaviiruse reageeringust. Sellest hoolimata näeb kogu maailm nüüd valitsustevaheliste organisatsioonide pilkamist omaenda reegleid eiravate organisatsioonide poolt. Mis on alles jäänud rahvusvahelisest õigusriigist?
Kas valitsused on aru saanud, et neid on eksitatud korduvad G20, WHO ja Maailmapanga sõnumid et tulemas on veel kahjulikke pandeemiaid ja et maailm vajab hädasti uusi pandeemiakokkuleppeid? Kui nad mõistusele tulevad, võib neil veel olla aega kasutada artikli 56(5) alusel sanitaarterreegleid, et väljendada eelseisval WHA-l erimeelsust WHO artikli 55(2) tõlgenduse osas, nõudes hääletuse edasilükkamist kuni juriidiliste nõuete täitmiseni.
Artikkel 56 Vaidluste lahendamine
5. Vaidluse korral WHO ja ühe või mitme osalisriigi vahel käesolevate eeskirjade tõlgendamise või kohaldamise osas esitatakse küsimus terviseassambleele.
Kui nad ebaõnnestuvad, on nende ainus sobiv võimalus hääletada 77. WHA-l massiliselt mõlema pandeemiateksti vastu.
Kas on veel lootust, et õigusriigi põhimõtted kehtivad rahvusvahelistel foorumitel?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
