1983. aastal kirjeldas Ronald Reagan värvikalt Nõukogude Liitu kui "kaasaegse maailma kurjuse keskpunkti". Täna tundub, et meil on kogu kurjuse peakorteriks uus kandidaat: Klaus Schwabi juhitav Maailma Majandusfoorum.
WEF-il pole piire, see hõlmab kõiki rahvusi, hõlmab valitsusi, valitsusväliseid organisatsioone ja suurettevõtteid, tal ei ole sõjaväge, tuumaarsenali, lippu ega hümni ning see püüab lahendada kõik maailma probleemid igal aastal toimuval konverentsil, samal ajal kui delegeerib šampanjat ja kaaviari. See sponsoreerib juhtide koolitusprogrammi, mis uhkeldab selliste kirglike kulturitega nagu Emmanuel Macron, Jacinda Ardern ja Justin Trudeau. Kas Klaus Schwab on esimene aus Bondi kaabakas, kes on valmis maailma üle võtma (või tühjendama)?
Professor Schwab näeb kindlasti välja oma saksa aktsendi ja auhinnalise kohaga Šveitsi mägede tipus. Kindlasti teeb ta ka näo, et juhib maailma. Tegelikult on ta teesklenud, et juhib maailma alates 1970. aastatest, kui alustas oma iga-aastaseid konverentse, lootes, et teda märgatakse. Märkamine võttis aastakümneid. Paljud praegu kogu maailmas võimul olevad WEF-i noorte juhtide programmi lõpetajad astusid oma klassidesse alles 30 aastat pärast WEF-i algust. Klaus on aastakümneid elanud kõnekäändusega "võlts, kuni teete". Kas ta on lõpuks hakkama saanud?
Klausi 2020. aasta raamatu pealkiri “The Great Reset”, mille autoriks on Thierry Malleret, oli piisavalt meeldejääv, et võtta aastatel 2020–21 loosungina paljud poliitilised liidrid, kes soovisid lugematul hulgal kohalikel poliitilistel põhjustel pandeemiast kaasa rääkida. avas globaalses poliitikas mingi suure taasinitsialiseerimise võimaluse.
Kuid vähesed neist juhtidest on seda raamatut lugenud, sest kui nad oleksid seda lugenud, oleks osa selle sisust neid hämmastunud. Näiteks: "Kõigepealt juhatab pandeemiajärgne ajastu sisse rikkuse massilise ümberjagamise perioodi, rikastelt vaestele ja kapitalilt tööjõule."
Sellist seisukohta ei levita tavaliselt ülirikkad parunid, kes juhivad globaalseid korporatsioone või valitsused, mida nad mõjutavad, ilmselgel põhjusel, et see kujutab endast otsest rünnakut nende varude vastu. Kindlasti võivad nad avalikult väljendada soovi väiksema ebavõrdsuse järele – kes ei teeks? –, kuid paljud taganevad "massilise rikkuse ümberjagamisest", Robin-Hoodi stiilis, töölistele ja eemale sellistest kapitalistidest nagu nemad.
Tegelikult on viimase kahe aasta jooksul juhtunud täpselt vastupidine: maailmas on nüüd rohkem miljardäre ja rohkem vaeseid inimesi. "Te ei oma midagi ja olete õnnelik," kirjeldab teine sageli tsiteeritud ja palju halvustav švaabism vastupidist sellele, mis tegelikult juhtus, mille võib kokku võtta järgmiselt: "rikkad omavad palju rohkem, vaesed aga ei oma midagi ja on õnnetud. .”
Tänavu 22.–26. mail Šveitsis Davosis toimunud WEF-i kohtumine vallandas Twitteris ja muudel platvormidel tavapärase vaenu. Kuulujutt viitab sellele, et WEF plaanib salaja maailma üle võimust võtta valitsuse ja suurettevõtete salajase koostöö kaudu, justkui vajaksid rikkad ja võimsad inimesed selleks WEF-i sarnast sõidukit. Covid-poliitika tõttu ülekohut tegijatele tunneb rahulolu, kui nad arvavad, et nad on tuvastanud segaduse eest vastutava mao pea.
Nad väidavad, et WEF on koordineeriv platvorm kõikidele salatehingutele, mis muudavad rikkad rikkamaks ja juurdunud valitsusjuhid võimsamaks, samal ajal kui riiklik ja kohalik suveräänsus kaotatakse salaja, jättes tavainimese aeglaselt mädanema ilma kummagi ressurssita. ega ka õigusi.
Nende WEF-i vastu suunatud süüdistustega kaasneb valeandmete esitamine ja otsene võltsimine. Hiljuti levitati sotsiaalmeedias fotosid sadadest lennuväljal rivistatud eralennukitest, mis väidetavalt olid Davos 2022 osalejate fotod, kes (häbi pärast!) eirasid oma pretensioone süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamiseks. Reutersi sõnul, üks kahest laialt levinud fotost on tegelikult tehtud aastaid tagasi Las Vegase lennujaamas Floyd Mayweather juuniori ja Manny Pacquiao vahelise poksivõitluse ajal, teine aga 2016. aasta jaanuaris Šveitsi õhujõudude baasis. sageli kasutasid Davosi osalejad ja tõenäoliselt seostati selle aasta sündmusega.
Keegi meist ei saanud sel aastal isiklikult Davosi lennata (kuigi mõned meist on varem sellistel üritustel osalenud), kuid ükskõik: iga 2022. aasta kohtumise seanss 22.–26. maini postitati veebis. See sisaldas videolingi kaudu avakõne, mille esitas ei keegi muu kui Ukraina president Volodymyr Zelensky, kes säras oma kaubamärgiga pruunis triiksärgis ja vaatas silma pilgutamata intensiivsusega kaamerasse. Presidendi trotslikust kõnest inspireerituna pöörasid kohalviibijad tähelepanu umbes 220-le ülejäänud istungile, mis käsitlesid kõiki kaalukaid ja maiseid teemasid päikese all.
Võtsime aega mõne vaatamiseks ja leidsime, et neil on mõned omadused. Esiteks väljendasid asjaosalised ülepaisutatud ootusi selle suhtes, mida arutelude käigus saavutatakse. Teiseks olid arutelud ise intelligentsed ja informatiivsed. Kolmandaks, kõik arutelud ei viinud konkreetse tegevuseni.
WEF-i konverentsisessiooni põhimudel on doteerida tarkadele inimestele (esinejatele) rikastele inimestele (publikule) nutikaid asju öelda, kes ise maksavad üüratuid konverentsi registreerimistasusid, et omavahel suhelda ja targad inimesed teeselda. võta neid paar päeva tõsiselt.
Ühesõnaga Klaus Schwab on ülistatud ja väga andekas konverentsiplaneerija, kes müüb meelitusi. Ta teeskleb, et 60,000 4 dollarit annab kohalviibivale kliendile juurdepääsu maailma olulistele otsustele, mis kõik tehakse nelja päeva jooksul. Osavõtutasu maksvad hordid möllavad koos, lasevad alla tohututes kogustes veini ja suupisteid ning osalevad paneeldiskussioonides, mille eesmärk on lahendada maailma majanduse, keskkonna ja ühiskonnaga seotud probleeme 45-minutiliste plokkidena. (Tegelikult on see vähem kui 35 minutit, kuna iga seansi lõpus suruti publikult 10 minutit küsimusi ja vastuseid. Arvestades kohalviibimise hinnasilti, eeldavad korraldajad õigustatult, et mõned delegaadid tunnevad end õigustatult oma hetke osalemiseks. mikrofon.)
Tüüpiline WEF-i konverentside sessioonide ambitsioonikuse tasemele, teatas võõrustaja Geoff Cutmore oma tänavuse ülemaailmse maksustamise sessiooni sissejuhatuses, et algav paneeldiskussioon on suunatud punktile jõudmisest, kus „me kõik tunneme end mugavalt selles, mida me maksame. , ja tunneme end mugavalt selles osas, mida teised inimesed maksavad, ja tunneme end mugavalt selles, mida ettevõtted maksavad, ja tunneme end mugavalt, kuhu see maksutulu lõpuks läheb.
Vau. Ta oleks võinud lisada: "Ja kui meil on lõpuks paar minutit aega, siis mõtleme välja, kuidas Amazonase vihmametsi taastada." Paneel koosnes nii Oxfami kui ka OECD juhtidest ning tugevalt maskeeritud majandusprofessorist Harvardist. Kujutage ette, mida Oxfami juht oleks Cutmore'i avaldustest arvanud, arvestades, kui kriitiline on Oxfam olnud eliidi maksudest kõrvalehoidumise ja eneserikastamise suhtes, eriti viimase kahe aasta jooksul. Kui ta vaid suudaks panna konverentsi delegaadid makse maksma ja lõpetama vaeste inimeste röövimise, suudaks ta Oxfami üldse maha lüüa!
Mõned seansid panevad kõhu keerama. Näiteks ühes kuulutas Pfizer välja kokkuleppe „Tervislikuma maailma nimel”, mille tegevjuht istus koos Bill Gatesi ja kahe Aafrika võimukandjaga. Sellised teadaanded See on tehtud WEF-is, kuid kas neid tõesti poleks olemas, kui mitte WEF-i jaoks? Ebatõenäoline. Pakkudes sellistele teadaannetele platvormi, muutub see aga piksevardaks kahtlustele. WEF nimetab end "rahvusvaheliseks avaliku ja erasektori koostöö organisatsiooniks" ja nagu iga omataoline suur üksus, soovib see saada veelgi suuremaks ja mõjukamaks. Kuid südames on see äri. Klaus Schwabi äri.
WEF väidab, et sellel on tõsine positiivne mõju. Näiteks selle "Esimeste tegude koalitsioon" koosneb 50 ettevõttest, kes on võtnud kohustuse investeerida rohelistesse tehnoloogiatesse ja süsinikdioksiidi eemaldamisse. Kõlab suurepäraselt, eks? Probleem on muidugi selles, et nad on mõõtmise seadistanud nii, et nad saavad ise otsustada, mida mõeldakse „rohelise” või „süsiniku eemaldamise” all. Tänapäeva metsa hooldamist võib lugeda süsiniku eemaldamiseks ja seni, kuni publik ei tea, et sa raiusid ja põletasid eelmisel aastal samas kohas küpse metsa, aplodeeritakse!
Samuti toetab WEF aruandlussüsteemi nimega "Stakeholder Capitalism Metrics" (sisaldab keskkonna-, sotsiaalseid ja juhtimismeetmeid või "ESG" meetmeid), mis on välja töötatud koostöös suuremate raamatupidamisfirmadega ja mille on kasutusele võtnud 70 ettevõtet. Nendes KPI-des ei ole mõistliku maksusumma tasumist. Samuti pole sõnavabadus. Mõõdikud, kuid mitte nii, nagu te neid teate.
Kuidas on aga lood suitseva relvaga, mida esindavad paljud tänapäeva maailma tipp-poliitikud, kes lõpetasid WEF-i noorte juhtide programmi? Kuidas on lood jubeda 2019. aasta WEF-i konverentsiga, mis käsitleb pandeemia korral ettevõtmist?
Noorte juhtide programmi puhul on kahtlemata tõsi, et WEF-ist on saanud väga edukas töövõrgustiku organisatsioon. Kuid see ei leiutanud võrkude loomist. Rikaste ja võimsate võrguühendused on eksisteerinud sajandeid. Mõelge vabamüürlastele, Rotary seltsile, Chatham House'ile, erakeskkoolidele, Oxbridge'ile või Ivy League'ile. Rikkad ja võimsad loovad omavahel võrgu, olgu põrgu või suur vesi, WEF või mitte WEF.
Võib-olla on WEF-il kohtunud kokku puutunud kurja ideoloogiaga, mis on maailmale halb, kuid see ideoloogia pole ilmselgelt Schwabi sõnastatud "Suure lähtestamise" ideoloogia, kuna nad ei järgi seda vähimalgi määral. Miks siis Schwab ei protesti selle üle, kuidas poliitikud teesklevad Great Reset'i elluviimist, mis on täiesti vastupidine sellele, mida ta oma raamatus propageeris? Sest ta ei hooli tegelikult oma ideedest. Paisutatud konverentside korraldaja Schwab jälgib oma klientide karja, mitte ei juhi neid. Teda kasutatakse siiberina.
OK, aga kuidas on selle 2019. aasta pandeemia simulatsioonikonverentsiga? Jällegi saate lugeda kõik selle kohta võrgus, nende plaanide avalikustamise tase, mis pole kindlasti see, mida Bondi kurikaeltelt oodata võiks. Nendes simulatsioonides jõudsid WEF-i inimesed järeldusele, et pandeemia ajal ei tohiks liikumist ja kaubandust häirida, kuna see põhjustab ühiskonnale suuri kulusid. Jah, sa lugesid õigesti. Taas kord on see täiesti vastupidine sellele, mida tegelikult tehti.
WEF-i pandeemiakonverents oli vaid üks paljudest sõjamängude simulatsioonidest, mis lõbustavad inimesi pidevalt üle kogu maailma. Pandeemiasimulatsioonid sel nädalal, asteroidide simulatsioonid järgmisel nädalal, tapjamesilaste simulatsioonid pärast seda. Pigem saab 220 seansi jooksul lahendada palju probleeme ja üks neist on kindlasti homne uudis.
Täielik lahknevus selle vahel, mida tema pandeemiakonverentsi sõnul tuleks teha, ja selle vahel, mis juhtus kaudsetel aegadel, on taas kord tõestuseks, et Klausi ei juhi oma põhimõtted. Kui ta oleks, oleks ta häälekalt protesteerinud selle üle, mis on viimase kahe aasta jooksul toimunud. Selle asemel ajab ta lihtsalt "õnne", et tema üritustele šampanjat jooma tulnud juhid on ta nüüd oma oletatava kujundina omaks võtnud.
Kuna ta on juba 80ndates eluaastates, arvab Klaus ilmselt, et kui vihane maailma elanikkond hakkaks uskuma, et tema on neid tabanud katastroofi eest vastutav, oleks ta surnud ammu enne, kui nad õiglust otsima hakkaksid. Thierry Malleret, tema noorem kaasautor raamatus "The Great Reset", peab sellega seoses rohkem muretsema!
Kokkuvõttes on WEF kogu tee kuum õhk. Seda juhib mees, kes kehastab pompsust, mis pole rikaste ja võimsate ringkondades midagi uut. WEF-i poolt heaks kiidetud kuum õhk ei erine tavalisest sordist.
Muidugi, see on koht, kus toimuvad näägutamine ja koordineerimine, kuid WEF ei leiutanud ei võhma ega vanapoiste klubi ideed. See on lihtsalt praegune klubihoone. Tegelikud süüdlased leiavad teise koha järgmisel päeval pärast WEF-i katusesindli mahavõtmist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
