Palun teil kõigil, kellele on pakutud või pakutakse gripivastast vaktsineerimist, kaaluda selle postituse sisu, kui otsustate, kas see vastu võtta.
Oleme avaldanud postitusi, mis esitavad tõendeid selle kohta, et gripiohtu on paisutatud.
USA võimud teadsid, et pettus toimus sisuliselt, ning nad pingutasid kõik endast oleneva, et üksteist kaitsta ja kelmust varjata.
Siin on loo esimene osa, miks ma olen seda kahtlustanud ja seejärel teadnud vähemalt 25 aastat.
1990. aastate keskel, kui Cochrane'i koostööprojekt alguse sai, hakkasid mõned meist selle ägedate respiratoorsete infektsioonide töörühmas kirjutama Cochrane'i ülevaadete protokolle meid huvitavatel teemadel (Cochrane oli tol ajal vabatahtlik alt-üles organisatsioon).
Minu puhul oli tegemist gripi ja teiste hingamisteede haigustekitajatega. Seega kirjutasime protokollid ja avaldasime ülevaated gripivaktsiinide (kõikide inaktiveeritud ja elusnõrgestatud vaktsiinide) mõjust (tõhususest ja kahjulikkusest) lastele, täiskasvanutele, astmaatikutele, eakatele ja eakate eest hoolitsejatele.
Algselt vaatlesime ainult randomiseeritud kontrollitud uuringuid ja andsime seejärel järele survele kaasata vaatlusandmeid. Viimased jäeti meie mõistuse säilitamiseks kiiresti kõrvale. Seda seetõttu, et vaatlusandmed rääkisid antud juhul kõike ja ka vastupidist – mitte midagi uut.
Lõpuks visati mind astmaatikute arvustusest välja, aga ülejäänud nelja arvustust uuendati pidevalt, kuni saime aru, et sellel pole mõtet, ja kolm arvustust olid... stabiliseerunud (rohkem uuendusi pole). Kolm stabiliseeritud ülevaadet on järgmised:
- Demicheli V, Jefferson T jt. Vaktsiinid gripi ennetamiseks tervetel täiskasvanutel. 2018
- Jefferson T, Rivetti jt. Vaktsiinid tervete laste gripi ennetamiseks. 2018
- Demicheli V, Jefferson T et al. Vaktsiinid gripi ennetamiseks eakatel. 2018
- Thomas RE, Jefferson T jt. Gripivaktsineerimine tervishoiutöötajatele, kes hoolitsevad 60-aastaste ja vanemate inimeste eest, kes elavad pikaajalise hoolduse asutustes.
(Neljandat arvustust praegu uuendatakse.)
Ülevaateid on tsiteeritud mitu tuhat korda ja loetud veelgi rohkem kordi. Need sisaldavad andmeid 105 (reaalsest) platseebokontrolliga uuringust, milles osales üle 100,000 XNUMX inimese.
See on siis taust. Selleks ajaks küsite te endalt: mis siis?
Mis siis tähendab, et randomiseeritud (reaalsed) platseebokontrolliga uuringud annavad hea ülevaate gripi esinemissagedusest (vanemates uuringutes antikehade tiitrite tõusu ja/või viiruspositiivse kultuuri isolaadi kaudu). Andmete koondamisel ei vaadelda ühte uuringut või andmestikku, vaid mitut andmekogumit, mis on täheldatud ja registreeritud „talvise kriisi“ hooaja haripunktis.
Tervete täiskasvanute ülevaates registreeriti platseeborühmas 465 18,593 osalejast 97.5 juhtu. Seega sümptomitega inimestest 50% ei olnud põhjustatud gripist. Üheski uuringus ei suudetud tuvastada surmajuhtumeid ja haiglaravi oli suhteliselt haruldane. Uuringud hõlmasid 2 aasta andmeid, seega oli meil olemas kõik tõusud, mõõnad ja potentsiaalsed tõusud ning isegi kaks gripipandeemiat.
Katsed on uuringud, mille käigus saavad teadlased asju kontrollida, juhtumeid kontrollida ja jälgida. Platseeborühma esinemissagedus on oluline toimuva täpse ülevaate saamiseks. Mudelid pole vajalikud. Kui hakkasime uurima platseeborühma kinnitatud gripisurmasid, nägime, et juhtumite arv oli sadades. Tüsistused olid väga haruldased; surmajuhtumite puhul ei leidnud me midagi – kindlasti mitte CDC esitatud numbreid, mida isegi Anthony Fauci ei uskunud. See sobib meie esitatud andmetega. siin ja siin.
Seega on gripp haruldane, palju rohkem tekitajaid põhjustab samu sümptomeid, sümptomid koondatakse kohutava termini „gripp“ alla ja rahvastiku sekkumised, näiteks inaktiveeritud vaktsiinid, ei ole suhteliselt haruldase liikuva sihtmärgi, näiteks gripi, vastu mingit võimalust. Nii et näete, mu emmel oli õigus, kui ta mulle alati ütles: „Tommy, kallis, ära kunagi kasuta F-tähega sõna.“
Järgmistes postitustes selgitab TTE, kuidas ja miks on ohu paisutamine oluline selliste ebaeetiliste organite nagu CDC ja UKHSA tegutsemise jätkamiseks (mainin neid kahte, aga nad kõik teevad seda) ning analüüsib mõningaid eksitavaid väiteid ja poliitikaid, mis põhinevad petlikel ja paisutatud andmetel.
Selle postituse kirjutas vana mees, kes on selle kallal töötanud kolm aastakümmet ja loodab, et selliste postituste sisu jääb tema pärandiks.
Muu asjakohane töö
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Uuringute kvaliteedi, kooskõla, kokkuvõtte, rahastamise ja mõju seos gripivaktsiinide uuringutes: süstemaatiline ülevaade. BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354
Jefferson T. Gripivaktsineerimine: poliitika versus tõendid BMJ 2006; 333 :912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Inaktiveeritud gripivaktsiinid: meetodid, poliitika ja poliitika. J Clin Epidemiol. Juuli 2009;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Epub 2009. jaanuar 4. PMID: 19124222.
Doshi P. Kas USA gripi surmajuhtumite arv on pigem avalik avalikkus kui teadus? BMJ. 2005. detsember 10;331(7529):1412.
Doshi P. Gripp: vaktsiini turustamine haiguse turustamise kaudu BMJ 2013; 346:f3037 doi:10.1136/bmj.f3037
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
