Senati kuulamisel ütles Rand Paul Anthony Faucile otsekoheselt seda, mida kõik teavad ja mis on USA pandeemiakogemuse kõige kergemini dokumenteeritav fakt: „Sina oled vastutaja, sina oled arhitekt – sina oled valitsuse reageeringu juhtiv arhitekt.“
Fauci protesteeris väga kiiresti: „Senaator, esiteks, kui vaadata kõike, mida ma ütlesin, siis süüdistate mind selles, et ma monoliitsel viisil ütlen inimestele, mida nad peavad tegema. Kõik, mida ma olen öelnud, on toetanud CDC suuniseid.“
See on mudel, mis hakkab tulevikus kõiki pandeemiale reageerimise avalikke arutelusid läbima: otsitakse, aga ei leita kedagi, kes selle eest vastutaks. See on tüüpiline ajaloo episoodidele, mida iseloomustab massiline hullus ja moonutatud fanatism. Kui maania on möödas, on raske leida kedagi, kes oleks valmis võtma vastutuse selle toitmise ja selle kohaselt tegutsemise eest.
Selle ajalooline pretsedent on kõhedusttekitav. Stefan Zweig, kirjutades 1930. ja 1940. aastatel, kirjeldas meeleolu Viinis Euroopa esimese kollektivistliku enesehävituskatse – Esimese maailmasõja – alguses:
„1914. aasta esimestel sõjanädalatel muutus peagi võimatuks kellegagi mõistlikult vestelda. Kõige rahumeelsemad ja heasüdamlikumad olid vere lõhnast joobunud. Sõbrad, keda olin pidanud otsustavateks individualistideks ja isegi filosoofiliseks anarhistiks, muutusid üleöö fanaatilisteks patriootideks ja patriootidest rahuldamatuteks annektsionistideks.“
Me otsime minevikust aimu sellest, mis, olgugi kui õudne, meie tulevik varuks võib olla. Zweigi romantiline ja hästi kirjutatud lugu, Eilne maailm: eurooplase memuaarid, on üks kõige enam võimas ja tähistatud ülevaated sellest, mis läks kuldajastul enne 1914. aastat valesti.
Kogu pandeemia vältel olen ma tagasi tema hirmutavate sõnade peale, uuesti ja uuesti.
Paljud meist suudavad tänapäeval ülaltoodud tsitaadiga samastuda. Taaskord püüame leida teed välja kollektivistlikust enesehävitusest. Kuidas suhelda nendega, keda on nii ärritanud verejanu ja sallimatus teiste gruppide suhtes, aga kes vaid mõned aastad tagasi olid nii lugupidavad kui ka südamlikud?
Kui maailmas midagi suurt muutub, siis selline asi, mis nõuab ja peavoolud kõigi tähelepanu – Zweigi ja tema sõprade jaoks natsionalistlik sõda; meie jaoks peatamatu domineerimise pandeemia – ületamatud lõhed näivad muutvat sõbra vaenlaseks. Kuidas me neid haavu parandame?
Enamik meist lihtsalt annab alla ja kontrollimaZweig kindlasti tegi seda: „Ei jäänud muud üle, kui endasse sulguda ja vaikida, samal ajal kui teised möllasid ja möllusid.“ Ka see ka lähebVõi nii loodetakse – aga kas see võtab paar kuud või aastat? Mis siis, kui see võtab aega aastakümnete?
Mõistes, et see isiklik ja ühiskondlik lõhe ei parane, tekib võimatu küsimus, keda... vastutavaks pidama kui hullumeelne kiirustamine kord lõpeb. Jeffrey Tucker vaatlejad näitavad, et vastutus ei näi kellegi käes seisvat ja need, kes langetavad pandeemiaga seotud kriitilisi otsuseid, lahkuvad vaikselt – ja mitte nii vaikselt – sündmuskohalt:
„Kõigil oli alibi. Sellest sai üks suur bürokraatiapuder ilma igasuguse vastutuseta. […] Vastutus lükatakse alati edasi ja käsuliinis ülespoole, aga keegi ei võta süüd enda peale ega kanna tagajärgi.“
Peatselt ilmuvas raamatus märgib viljakas tšehhi-kanada energiateoreetik Vaclav Smil seda vastutuse puudumist. Tagasihoidlikult pealkirjastatud raamatu viimane peatükk Kuidas maailm tegelikult toimib palub oma lugejatel mõelda tagasi 2007.–2008. aasta suurele majanduslangusele ja proovida meenutada, kellele me süü omistasime:
„Vaatamata uute alguste ja julgete kõrvalekallete lubadustele kerkivad vanad mustrid ja lähenemisviisid peagi pinnale, luues pinnase uueks ebaõnnestumiste vooruks. Palun kõigil lugejatel, kes selles kahtlevad, kontrollida meeleolusid 2007.–2008. aasta suure finantskriisi ajal ja vahetult pärast seda – ning võrrelda neid kriisijärgse kogemusega. Kes on tunnistatud vastutavaks finantskorra selle süsteemse peaaegu kokkuvarisemise eest? Milliseid põhimõttelisi kõrvalekaldeid (lisaks tohututele uute rahasüstidele) tehti küsitavate tavade reformimiseks või majandusliku ebavõrdsuse vähendamiseks?“
Paistab, et me suudame kokku leppida vaid selles, et keegi kuskil tegi midagi valesti – mis see täpselt oli ja kes seega süüdi oli, jääb selgusetuks.
Mõttekojad, erinedes ideoloogilistest eelistustest, kirjutasid pikki ja ammendavaid aruandeid valesti läinud sündmustest, lisades ka süüdlaste nimed – kes kas ignoreerisid süüdistust või vaidlustasid selle. Valitsusel oli Uurimiskomisjon, 600-leheküljeline raport, mis sisaldas komisjoni liikmete eriarvamusi, kes ei suutnud üksteisega nõustuda.
Sõna „süüdistada” kasutatakse 22 korda, kuid mitte kunagi ei suunata seda tuvastatavale isikule, vaid ainult institutsioonidele: SEC-ile; hüpoteekmaaklerite; kindlustusandjatele Fannie'le ja Freddiele; „järelevalvesüsteemi keerukusele”; või Fedi madalatele intressimääradele. Poliitilised parteid osutasid üksteisele näpuga ja lõid mõistlikult kõlavaid lugusid selle kohta, kuidas nad, kui nad vaid oleksid võimul olnud, oleksid selle ilmse katastroofi ära hoidnud – või vähemalt sellega toime tulnud. parem järelmõjudegaLihtne öelda; mitte nii lihtne tõestada.
Muidugi oli pangandus-finants-rahasüsteem liiga keeruline, et lõplikult otsustada, „kes seda tegi“, isegi kui tagasivaates oli kõik kaardid olemas. Umbes üheksakümmend aastat hiljem vaidlevad teadlased endiselt selle üle, mis põhjustas suurt depressiooni; kakssada (kolmsada?) aastat hiljem ei suuda ajaloolased lõplikult kindlaks teha, milline poole tosinast tööstusrevolutsiooni silmapaistvamast selgitusest kõige paremini faktidega vastab – ja küsimus on vaid selles, miks me rikkad oleme.
Sama juhtub ka SARS-CoV-2 algusaegade ja viimase kahe aasta pandeemiakatastroofidega. Ma kardan, et Smilil on siin õigus:
„Kedagi ei mõisteta kunagi vastutavaks ühegi neist paljudest strateegilistest möödalaskmistest, mis tagasid pandeemia halva juhtimise juba enne selle algust.“
Mõned inimesed süüdistavad teatud ametnikke,
„aga neid ignoreeritakse kohe ja need ei muuda sügavalt juurdunud harjumusi. Kas maailm astus pärast 1918.–1919., 1958.–1959., 1968.–1969. ja 2009. aasta pandeemiaid mingeid otsustavaid samme?“
2020. aasta kevadel ei viidatud analoogiatele 1950. ja 1960. aastate pandeemiatele – mis olid suhteliselt leebe ja sündmustevaene ning mida peaaegu keegi viiskümmend aastat hiljem ei mäletanud. Selle asemel tõime esile 1918. aasta Hispaania gripi. draakon-kuningas äärmuslik võimuõiguse sündmused kuhu kuuluvad nii pandeemiad kui ka maavärinad. See polnud küll mõistlik võrdlus, aga kes käitus neil kohutavatel kuudel mõistlikult?
Muda loopimine on lihtne; sildade ehitamine on raske. Kuidas me pärast aastaid mudaaukudes viimase juurde tagasi pöördume, pole kaugeltki selge. Meie parim valik on selliste inimeste käes nagu Vaclav Smil – või Joe Rogan või Sam Harris, kui ta otsustaks oma... pandeemia ajal suletud silmadInimesed, kellel puudub selge ideoloogiline seisukoht ja kes seetõttu suudavad kõnetada kogu poliitilise spektri publikut. Inimesed, kes esitavad mõistlikke küsimusi, on vähesel määral sõltumatud kaaperdatud institutsioonidest või poliitilisest mõjust ning on valmis oma meelt muutma, kui neile esitatakse veenvaid vastupidiseid tõendeid. Inimesed, kellel pole vaja kirvest rusuda ega ideoloogilist publikut teenindada.
Ennekõike: inimesed, kes on pühendunud tõele.
See on ebatõenäoline ja koos a-ga see tume maailm See tundub üsna lootusetu. Zweigi näide pole julgustav: ta võttis endalt elu 1942. aastal, kuid alles pärast seda, kui suurema osa oma täiskasvanuelust oli ta veetnud vägivaldse hulluse järel järjestikuseid hullumeelsusi pealt vaadates.
Ükskõik kui traagiline tema lõpp ka poleks, leian ma tema loost lohutust – lohutust teadmisest, et me pole kaugeltki nii ulatuslik ühiskondlik kokkuvarisemine, meeleheide ja sihipärane hävitamine, mis iseloomustas tema täiskasvanuelu. Pole tähtis, kui tihti see juhtub. me teeme analoogia ja kui tihti näevad tänapäeva pilved silmapiiril välja nagu 1930. aastate omad, peame meeles pidama, et oleme sellest väga kaugel.
Meil on veel palju sildu ehitada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
