Paistab, et kõik põgenevad kunagi toetatud sulgemiste eest ja see hõlmab ka endisi presidente ja kubernere ning ilmselt ka linnapeasid. Vabandused oleksid paremad, et saaksime vähemalt ausalt aru anda, mitte püüda ümber kirjutada ajalugu, mida kõik teavad.
Jack Phillips Epoch Times hoiatab lugejaid oma artikkel Iowa kuberneri Kim Reynoldsi hiljutine avaldus 31. augustil 2023 sulgemiste kohta. Iowa osariigi valitsuse veebisait ütleb järgmist:
„Pärast uudiseid COVID-19 piirangute taaskehtestamise kohta mõnedes kolledžites ja ettevõtetes üle USA on murelikud iowalased helistanud minu kontorisse ja küsinud, kas sama võiks siin juhtuda. Minu vastus – mitte minu valve all. Iowas austab valitsus inimesi, keda ta teenib, ja võitleb nende õiguste kaitsmise eest.“ Ma lükkasin tagasi 2020. aasta mandaadid ja sulgemised...ja minu seisukoht pole muutunud.”
Kas kuberner Reynolds „tagasi lükkas“ 2020. aasta mandaadid ja sulgemised? Ja kas tõesti? Tema seisukoht on jäänud samaks? On või?
Kas on võimalik, et kuberner on oma „käsud” unustanud? 17. märtsil 2020 andis kuberner Reynolds välja oma esimese „Rahvatervise katastroofiline hädaolukord.” Pärast pikka „arvestades” nimekirja tellis ta järgmist:
- Restoranid ja baarid: Üldsusele suletud
- Jõusaalid/terviseklubid, spaad, veekeskused: Suletud
- Teatrid/etenduskeskused: Suletud
- Kasiinod/mänguasutused: Suletud
- Kirikud: Suletud
- Rohkem kui 10 inimesega sotsiaalsed, kogukondlikud, vaimsed, religioossed, meelelahutuslikud, vaba aja veetmise ja spordiga seotud kogunemised ja üritused, sealhulgas, kuid mitte ainult, paraadid, festivalid, kokkutulekud ja heategevusüritused: keelatud.
- Eakate ja täiskasvanute päevahoiukeskused: Suletud
- Salongid/juuksurisalongid: Suletud
Mõni nädal hiljem, 6. aprillil 2020, kahekordistas ta oma panuse. see teine kuulutuspikendas kuberner ajakava ja laiendas seda, mida ta nüüd enda sõnul „tagasilükkas“. Solvanguna kutsus ta ametlikult ka õiguskaitseorganeid üles „abistama nende „leevendusmeetmete“ jõustamisel“. Nimelt:
„Sotsiaalse distantseerumise ja leevendusmeetmete edendamiseks näeb teadaanne ette täiendavad sulgemised alates teisipäevast, 8. aprillist kell 00 kuni neljapäevani, 7. aprillini.“th”: (Esiletõstmine ja allajoonimine lisatud)
- Kaubanduskeskused
- Tubaka- või e-sigaretipoed
- Mänguasjade, mängude, muusika, instrumentide, filmide või täiskasvanute meelelahutuse poed
- Seltskondlikud ja vennaskondlikud klubid, sealhulgas golfiväljakute klubid
- Bingosaalid, keeglisaalid, piljardisaalid, mängusaalid ja lõbustuspargid
- Muuseumid, raamatukogud, akvaariumid ja loomaaiad
- Võistlusrajad ja kiirtee.
- Rulluisu- või uisuväljakud ja rulapargid
- Välis- või sisemänguväljakud või laste mängukeskused
- Telkimisplatsid
Kas peaksime kubernerile andma kahtluse kasu? Et ta "tagasilükkas" "mandaadid ja sulgemised" kogu 16. märtsi 2020. aasta lõpuni? Ja siis muutis meelt? Seega lükkas ta need enne rakendamist tagasi?
Kas peaksime vastu seisma impulsile kuberneri 30. augusti 2023. aasta avalduses pisut spekulatsioone esile kutsuda? Kas ta väidab, et ettevõtted, mille ta sulgemisele käskis, ja käitumine, mille ta keelas* – mida õiguskaitseorganid pidid jõustama – ei olnud „kohustuslikud“ „sulgemised“? Et need olid hoopis „leevendusmeetmed“, nagu tema „korraldustes“ kirjas? Et kõigel sellel oli vaid soovituslik kaal? Ja ... selleks, et ta saaks nüüd öelda, et ta „tagastas“ mandaadid ja sulgemised?
Parimal juhul – parimal juhul – see PR-trikk koormab usutavust. Eriti kui lihtsate otsingutega saab meelde tuletada neid tüütuid asju, mida nimetatakse faktideks. Ametlikult.
Halvimal juhul? Halvimal juhul, miks, mõned võivad väita, et see kirjeldab naist, kelle tegelik staatus riimub sõnaga „tulekahju”.
Võib-olla vajab kuberner võimalust end selgitada, sealhulgas oma definitsiooni sõnale „tagasilükatud“. Kuulen teda juba praegu: „Ma lükkasin karantiini tagasi enne, kui ma seda ei teinud.“ Ma julgen arvata, et see oleks tõeliselt suurepärane lugemine.
Samal ajal jäävad mõned meist, kes lükkasid tagasi kogu ebaseadusliku jama, keda ükski neist lollidest kunagi ei petnud, kes ei teinud kunagi koostööd ja loobusid kõigest – petmatuks – isegi siis, kui sellised nagu Kim Reynolds üritavad ajalugu ümber kirjutada.
Olen lisanud mõlemad kuberner Reynoldsi „leevendusmeetmete” korraldused.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
