Inimesi võib iseloomustada ausameelsuse või selle vastandite – silmakirjalikkuse ja pettuse – ilmutamisega. Hooned võivad olla konstruktsiooniliselt terviklikud või ebakindlad ja elanikele ohtlikud. Organisatsioonid võivad olla terviklikud või korrumpeerunud. Ja rahvas võib olla terviklik või iseenda vastu lõhenenud.
Ed Dowd, Tom Lewis ja nende Maui kolleegid diagnoosisid terviklikkuse kadumise kui peamise probleemi, mis aitab kaasa Covid-kriisile praktiliselt kõigis valitsus- ja ettevõtlusvaldkondades, ning töötasid välja lahenduse, millele nad (heldelt) panid nimeks „Malone'i doktriin“.
Hilisemad sündmused on nende hinnangut kinnitanud.
Piisab vaid viimastest pealkirjadest. Valimiste usaldusväärsusest on saanud üks trendikamaid hashtage (USA-s, Brasiilias ja paljudes teistes kohtades). Nord Streami (NS) ja Nord Stream 2 (NS2) on saboteeritud, kindlasti mitte Venemaa ega Saksamaa poolt, aga kättemaksu kartuses ei julge keegi isegi sosistada süüdlase nime, keda kõik teavad vastutavaks.
Sügav Bideni perekonnaga seotud korruptsioon selgub, nagu ka ettevõtlusmeedia roll valimiste mõjutamise takistamisel. kõiketeadja Anthony Fauci on järginud jälgedes Hillary Clinton ja nii paljud teised, kes kasutasid kaitseks argumenti „ma ei mäleta“, kuid uue sõjaka trotsi varjundiga; tunnistades hiljuti, et „mul on väga kiire päevatöö 6 miljardi dollari suuruse instituudi juhtimisel. Mul pole aega muretseda selliste asjade pärast nagu Suur Barringtoni deklaratsioon“.
Selged ja veenvad tõendid avaldati Blaze Media FOIA taotluse alusel dokumenteeri teisiti. Covidi kriisi ajal nii CDC direktor Rochelle Walensky ja Debora Birx asendasid oluliste rahvatervisega seotud otsuste tegemisel andmed „lootusega“ ja seejärel jõustasid neid otsuseid, rakendades vastuvaidlevate Ameerika Ühendriikide kodanike vastu ülitäpseid psühholoogilisi operatsioonitehnikaid. Ja siis on meil veel korruptsiooni kaskaadne kokkuvarisemine, mida tuntakse FTX-skandaalina.
Lihtsalt mõned kõige värskemad näited esile tõstmiseks.
Ma väidan, et keiserlik haldusriik, milleks Ameerika Ühendriikide föderaalvalitsus on muudetud, on ilmselgelt kaotanud igasuguse terviklikkuse.
„Malone'i doktriini” dokumendil on hämmastav taustalugu, kuna see tõi kokku kõrgema ehitusinspektori (Tom) ja kogenud finantsanalüütiku (Ed) tunded. Nagu Tom välja toob, on rahvusvaheline ehitusnorm kokkulepete kogum, mis hoone ehitamise ajal nõuetekohase rakendamise korral tagab lõpliku konstruktsiooni usaldusväärse terviklikkuse ja funktsionaalsuse. Ed, Tom ja kolleegid sepistasid „Malone'i doktriini” sisuliselt „rahvusvahelise ehitusnormina” üksikisikutele ja organisatsioonidele. Pealkirja alapealkiri on sama oluline kui sisu, sest see on korrumpeerunud institutsioonidest „iseseisvusdeklaratsioon”.
Minult küsitakse tihti: „Mida me saame teha, et olukorda parandada? „föderaalagentuur?“ Ja ma pean ütlema, et pilt on sünge, sest üks agentuur agentuuri järel on täielikult korrumpeerunud. Struktuurilist terviklikkust on vähe või üldse mitte. Kui need agentuurid oleksid hooned, oleks inspektoril nagu Tomil ainus võimalus need hukka mõista. Need on lammutatud. Need tuleb uuesti üles ehitada kindlale pinnale, alustades uutest vundamentidest. Ja kui Ameerika Ühendriikide seaduslikud kodanikud seda ei tee, siis teevad seda meie eest teised. Nagu igaüks, kes on uurinud Hiina KKP sissetungi, kinnitab, on see korrumpeerunud ja ebaeetiline ekspansionistlik organisatsioon teel selle poole, et seda meie eest teha.
Nagu paradiisis, ei saa kord terviklikkust tagasi.
Mõelge see koos minuga läbi. Tomi ja Edi visioon selles dokumendis on sisuliselt selgitus teadlike kogukondade, organisatsioonide ja inimeste võrgustiku loomiseks, kes jagavad pühendumust aususele.
Malone'i doktriin
Meie, allkirjastanud:
Nõudlus et kõik alusandmed, mis panustavad vaadeldavasse töökogusse, peavad olema kättesaadavad ja analüüsimiseks ligipääsetavad.
Kuulutus Teadmiste väärtust ühiskonnale ei määra ükski konkreetne teabe looja. Selle asemel on teadmiste saajad need, kes omistavad väitele väärtuse ainult kriitika ja järeleandmatu uurimise kaudu.
Asutada vaba ja avatud teabevahetust ning kehtestada kohustusena volitused kõigi meie otsuste aluseks olevate andmete haldajateks.
Nõudma kõigi rahastamisallikate täielik avalikustamine seoses mis tahes viidatud tsitaadi või viidetega, mis on seotud mis tahes käsitletava küsimusega.
toime panema olema erapooletu kogu meile esitatud analüütilise teabe ja andmete kaalumisel ning ootama sama ka kõigilt teistelt.
Soodustama range avalik arutelu ja kontroll mis tahes murettekitava küsimuse kaalumisel ja käsitlemisel.
Peab viivitamatult teha intellektuaalse ebaaususe või ametialase vastutustundetuse avastus kõigile teatavaks.
Tagama iga vilepuhuja tervis, heaolu ja ohutus, tuues esile ja/või avalikustades siin peetud veendumuste tühistamise.
Seisma on tsensuuri vastu ega aktsepteeri selliste parteide esitusi, mille väärtused on vastuolus sõnavabaduse põhimõtetega.
eitama Kellelgi pole õigust selle organi otsuseid vaidlustada, arutada, petitsiooni esitada, heastada, uurida või faktide ja tõenditega protesteerida.
Igaüks meist seisab nüüd silmitsi rea kahesuunaliste otsustega. Kas see või teine. Eeldades, et olete pühendunud isiklikule suveräänsusele ja juhite oma tulevikku, langetate oma otsuseid. Otsekoheselt öeldes ei taha kõik olla vabad. Paljud tahavad lihtsalt, et neile öeldakse, mida teha. Millise tüübi inimene te valite olla? Suveräänne ja vaba või sõltuv monopolistliku salaliitu meelevaldsest ja kapriissemast soosingust?
Kas oled valmis oma loosi heitma Ülemvalitsejad ja nende masinadja et sinust ja su lastest saaksid postmodernistlikud lepingulised teenijad (ilma surmata), kes elavad neljanda tööstusrevolutsiooni põrgumaastikul tsentraliseeritud korporatiivse (st fašistliku) totalitaarse maailmavalitsuse all, mida juhivad tehnokraadid ja majandusteadlased/pankurid?
Huvitav, milline see välja näeb ja tundub? Loe Huxley raamatut. Brave New World, ja siis räägime lähemalt. Üheksateist kaheksakümmend neli, mille on kirjutanud Huxley protežee Orwell, tsiteeritakse sagedamini, kuid Huxley läheneb veelgi süngele reaalsusele, mida ette kujutasid Suurbritannia kuningas Charles III ja tema asendaja nukumeister Klaus Schwab, mida nad nimetavad „Suureks Lähtestamiseks“.
Tsiteerides raamatu Amazoni arvustust;
Brave New World on otsiv nägemus ebavõrdsest ja tehnoloogiliselt arenenud tulevikust, kus inimesi geneetiliselt aretatakse, sotsiaalselt indoktrineeritakse ja farmatseutiliselt tuimestatakse, et passiivselt säilitada autoritaarset valitsevat korda – kõik meie vabaduse, täieliku inimlikkuse ja võib-olla ka hingede hinnaga.
Heli tuttav?
Neile, kes ei viitsi raamatut kätte võtta, soovitan GATTACA (esimene filmi pealkirjana kasutatud DNA-järjestus) on järjekordne suurepärane näide lühiajalisest düstoopiast, mida Ülemvalitsejad ette kujutavad ja püüavad kõigile asustamiseks kujundada.
Kui tulevik, mida esindab kuningas Charles III, Schwab ja kurikuulus Silicon Valley lemmik Harari (kelle viimaste avaldatud mõtiskluste pealkirigi kuulutab, et inimene on Jumal) ei ole sinu jaoks ja sulle ei meeldi mõte mitte midagi omada ja olla õnnelik elades globaliseerunud fašistlikus riigis, siis millised on sinu valikud?
Praeguse olukorra valguses tundub kõige elujõulisem alternatiiv olevat hakata ehitama paralleelset sotsiaalset struktuuri, mis võiks eksisteerida fašistliku keiserliku riigi kõrval või isegi selle sees tunneldada ja mis võiks selle lõpuks asendada. Kuidas sellist organisatsiooni saaks struktureerida?
Noh, kord oli grupp kaupmehi, maaomanikke ja põllumehi sama probleemi ees, kui nad astusid vastu teisele hullunud Briti kuningale, George III-le. See oli intensiivse intellektuaalse käärimise periood, mille tulemuseks olid hämmastavad õiguspoliitilised konsensusdokumendid ja lepingud, mida tuntakse USA põhiseaduse ja õiguste deklaratsioonina ning mis on siiani lõplik traktaat piiratud esindusvalitsuse ülesehitamise kohta.
Kummalisel kombel on nii korporatiivmeedia kui ka USA Demokraatlik Partei sildistanud need, kes on jätkuvalt pühendunud nende dokumentide põhimõtete järgimisele ja sisu kaitsmisele, „äärmusparempoolseteks“ ning kasutavad termineid radikaalne, äärmusparempoolne ja isegi fašistlik, püüdes defineerida ja demoniseerida põhimõtteliselt konservatiivset poliitilist (ja majanduslikku) seisukohta. Neid termineid kasutatakse praeguse populistliku liikumise liikmete kohta, kes püüavad naasta piiratud föderaalvalitsuse juurde ja kes jagavad püsivat pühendumust autonoomsele riigile, mis tegutseb nende põhimõtete kohaselt. Pühendumus Ameerika suuruse taassüütamisele. Lihtsamalt öeldes, Ameerika taas suureks tegemisele.
Neile, kes eitavad Maailma Majandusfoorumi juhitud fašistliku totalitaarse globaalse riigi loomist ning on pühendunud USA põhiseaduses ja õiguste deklaratsioonis määratletud aluspõhimõtetele, on väljakutseks määratleda alternatiivne tulevik, mida me oma lastele soovime.
Kui me ei kasuta võimalust esitada alternatiivset positiivset visiooni, mida veenev kesktee eelistab, ootavad tulevasi põlvkondi kohalike sõjapealike ja „Mad Maxi“ anarhia. Kas mõni terve mõistusega inimene kujutab ette, et Charlesi, Klausi, Harari ja nende finantspartnerite poolt ette kujutatud „kujundatud“ tulevikku on võimalik jätkusuutlikult säilitada? See on Impeeriumi viimane võimuhaaramine. Nad on liiale läinud ja praegune süsteem on juba... kriisist kriisi kihutades, kõigutades edasi kokkuvarisemise äärel.
Varasemates esseedes olen uurinud Chris Langani alternatiivne tulevikuvisioonja arutasid protsessi, mille abil detsentraliseeritud inimkogukondade võrgustiku võimaldamine alternatiivina tsentraliseeritud fašistlikule düstoopiale, mida Maailma Majandusfoorum püüab meile kujundada ja peale suruda. Aga milliseid protsesse, kaasamistingimusi ja -tingimusi saame kasutada sellise tahtlike kogukondade võrgustiku kujundamiseks? Lähtepunktiks peab olema selge arusaam ühistest juhtpõhimõtetest ning realistlik ja jõustatav pühendumus nendele ideaalidele. Olen väitnud, et hea algus oleks isiklik, institutsionaalne ja poliitiline pühendumus aususele, inimväärikusele ja kogukonnale.
Kuid kõigist neist ja paljudest teistest usun, et inimkonna (mitte majanduse ja masinate) tähistamisele ja tunnustamisele keskenduva maailma taastamise lähtepunkt on nõuda igalt äri- ja valitsusorganisatsioonilt kontrollitavat pühendumust aususele. Ühise põhimõtete kogumi, mis sarnaneb „Malone'i doktriiniga“, kinnitamine koos sõltumatu auditi ja vastavuskontrolliga.
Maailma Majandusfoorum ja selle sponsorid BlackRock, Vanguard, State Street ja Bank of America on sotsiaalse krediidiskeemi sarnase ESG (keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimisalase) hindamissüsteemi kasutusele võtnud märkimisväärselt lühikese ajaga, kaasates ka „sõltumatuid” ESG audiitororganisatsioone. Minu arvates oleks aususe standardite juurutamine ja valideerimine võrdluses nii lihtne kui ka märkimisväärselt lihtne.
Kui selline süsteem on rakendatud, saab hakata äri tegema ainult nendega, kes on pühendunud ausale tegutsemisele. Äri- ja kaubandusvõrgustike loomine inimeste ja organisatsioonidega, kes püüavad näidata oma ausust ja on sel viisil teie usaldust väärt. See on see, mida enamik meist nii oma äritehingutes kui ka isiklikus elus soovib.
Võim kujundada tulevikku, milles teie lapsed elavad, on teie kätes. On aeg hakata uut ehitama. Esmalt üks samm, siis teine, siis veel üks ja peagi on teekond juba kaugele jõudnud.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
