Austraalia karantiinilaagri sees ⋆ Brownstone'i Instituut

JAGA | PRIndi | EMAIL

Pärast seda, kui ma oma maamärgi võitsin "Karantiinilaagri" kohtuasi Mõned kuud tagasi kuberner Hochuli ja tema tervishoiuministeeriumi vastu suunatud kriitika tõttu hakkasid inimesed üle kogu maailma minuga ühendust võtma. Mõned tahtsid lihtsalt õnnitleda hästi tehtud töö eest ja tänada mind lootuse eest, et andsin neile lootust, et see türannia, mis mingil maagilisel kombel samal ajal mitmes maailma riigis võimust võttis, võidakse lüüa.

Aga paljud teised tahtsid enamat. Nad tahtsid päriselt aitamaNad tahtsid teada, kuidas nad saaksid võidelda intensiivse türannia vastu oma riikides. Seega hakkasin tegema intervjuusid ja ettekandeid Ühendkuningriigis, Lõuna-Aafrikas, Kanadas ja Austraalias asuvatele gruppidele. Jagasin nendega oma kohtuasja taga olevat õigusteooriat, võimude lahususe argumenti ja kõike oma vaprate hagejate kohta (senaator George Borrello, assamblee liige Chris Tague, assamblee liige [nüüd kongressi liige] Mike Lawler ja kodanike rühmitus nimega New Yorgi osariigi ühendamine).

Rääkisin neile teisest imelisest New Yorgi osariigi seadusandjate grupist, kes toetasid meid amicus brief'iga (assamblee liikmed Andy Goodell, Will Barclay ja Joseph Giglio), ning lahingutest, mida me teel olles pidasime ja võitsime, samal ajal kui justiitsminister proovis taktikat taktika järel meie juhtumi edasilükkamiseks, rööpast välja viimiseks ja hävitamiseks. Jagasin nendega kõike, mida suutsin, lootuses, et see aitab neid nende riikides valitsuse kuritarvituste vastu võitlemisel.

Alguses jahmatas mind välismaalt minuga ühendust võtnud inimeste vastukaja. Mul oli raske ette kujutada, et kõik need välismaalased meie karantiinijuhtumit nii pingsalt jälgisid. Paljud ütlesid, et olid sellest kuulnud "alternatiivmeedia" kaudu ning olid mind vaikselt toetanud ja võidu nimel palvetanud. See pani mind mõistma, et nii paljude riikide valitsuste jultunud despootluse põhjustatud täielik abitus oli kõhedusttekitavalt samaaegne – ja võrdselt hirmutav kõigile kodanikele, olenemata sellest, millist riiki nad koduks pidasid.

Meie karantiinilaagri kohtuasja võit New Yorgi kuberneri vastu oli peaaegu sarnane kogu maailmas kuuldud vanasõnalise lasuga. Peaaegu. Mitte päris. Üks suur erinevus on see, et minu kohtuasja tsenseeriti (ja tsenseeritakse siiani) tugevalt. Peavoolumeedia kajastas seda vaevu, kui me võitsime, välja arvatud siin-seal ilmunud artikkel. the,en New York Post ja minu intervjuu teemal OAN-võrgustikEpoch Times TV tegi minuga oma ülipopulaarses saates põhjaliku intervjuu. Ameerika mõtteliidrid, aga ikkagi ei ole Epoch Times pärandmeedia, mis pidevalt päevast päeva eetrisse valgub.

Kohalik ja alternatiivmeedia kajastasid seda, aga mitte peavoolumeedia. Kirjutasin varem artikli oma karantiinijuhtumi tsensuurist, mille leiate siit. Loe siit.

Kuna puutusin kokku kaugete riikide kodanikega, kuulsin lugusid õudsetest sündmustest. Asjadest, mida ma lihtsalt ei suutnud uskuda, et valitsused oma rahvaga teevad, eriti riikides, mis olid väidetavalt "vabad". Ja ometi olid nad siin, jutustasid mulle lugusid, saatsid mulle uudiseid, fotosid või videoid julmustest, millest ma aru ei saanud.

Mõned pildid on igaveseks mu mällu sööbinud, ükskõik kui palju ma ka ei püüaks neid kustutada. Ja iga loo lõpus, mille keegi ümber jutustas, või iga video lõpus, mida ma vaatasin, mõtlesin ma endamisi, „Jumal tänatud, et me võitsime oma karantiinilaagri kohtuasja siin New Yorgis.“

Mõistsin, et me mitte ainult ei takistanud seda täielikku totalitarismi minu koduriigis, vaid tõenäoliselt ka selle levikut üle kogu riigi sedavõrd, et karantiinilaagritest saaks „uus norm“ kui viis (väidetavalt) peatada haiguse levikut – või karistada kedagi, keda valitsus ei sallinud. (Pidage meeles, et tühistatud määruses oli sõnastus, et valitsus tegi seda...) EI peate tõestama, et teil oli tegelikult haigus)! Lisateavet määruse ja meie kohtuasja kohta leiate aadressilt www.UnitingNYS.com/lawsuit

Minu ühenduse kaudu Brownstone'i instituutMind tutvustati imelise ja vapra austraallannaga, kes oli veetnud kaks nädalat karantiinilaagris Põhja-Austraalias. Nimetagem teda siis kui „Jane’i“. Jagan nüüd teiega tema isiklikku ülestähendust sellest, mis juhtus ja milline see oli, ning see on täis fotosid laagrist.

Sel ajal, kui Jane laagris oli, oli Dan Andrews (ja on siiani) Austraalia Victoria osariigi peaminister. Riigil olid väga ranged COVID-19 eeskirjad, mis, nagu Jane välja toob, pidevalt muutusid. Valitsus muutis sõna otseses mõttes poliitikat, kui inimesed õhus lendasid, ja sihtkohta maandudes arreteeriti nad, sest nad rikkusid nüüd äkki äsja kehtestatud uut COVID-eeskirjade reegleid!
Tol ajal kehtis reegel, et ükski austraallane ei tohtinud oma osariigist lahkuda, välja arvatud juhul, kui teil oli selleks „õigustatud põhjus“, ja selleks, et tegelikult lahkuda, pidite kõigepealt kaks nädalat karantiini jääma. Mitte kodus. Ei, ärge olge rumalad! Karantiini pidite jääma valitsuse hallatavasse asutusse. Mõned inimesed said ise valida, millise asutuse valida, teised mitte. Põhjaterritooriumil Darwini lähedal oli suur laager ja lisaks oli üle kogu riigi laiali palju karantiinihotelle.
Väidetavalt olid karantiinihotellid täielik õudusunenägu, kus sind suleti kaheks nädalaks tuppa, toast ei tohtinud lahkuda, õue minna ja mõnel toal polnud isegi aknaid! Aga elamine Melbourne'is, suures linnas Kagu-Austraalias, oli sama hull. Valitsus lubas sul kodust välja minna vaid ÜHEKS TUNNIKS päevas, maskiga ja sa ei tohtinud oma majast kaugemale kui 2 kilomeetrit eksida. Sa ei tohtinud mitte ainult linnast lahkuda, vaid ka riigist lahkuda!
Unustage küllakutse – külalisi ei lubatud teie koju. Valitsus seadis sisse infotelefoni, et austraallased saaksid helistada ja teatada oma naabritest, kes ei järgi COVID-i korraldusi. Politsei kontrollis sageli kodanikke, kas nad reegleid järgivad. Nad helistasid teile ja kui te 15 minuti jooksul ei vastanud, koputasid nad teie uksele! Laager, kus Jane karantiinis oli, tundus võrreldes sellega peaaegu nagu puhkus. Noh, tegelikult mitte.
Seega toimis see nii, et kui sul oli perekonda, sõpru või ettevõtteid teises osariigis, pidid sa kõigepealt minema kaheks nädalaks karantiini valitsusasutusse. Jällegi, ainult kui sul oli valitsuse arvates õigustatud põhjus. Jane pidi Melbourne'ist lahkuma, seega pakkis ta oma kotid kokku, broneeris absurdselt kalli lennu Põhjaterritooriumile ja läks kaheks nädalaks Darwini karantiinilaagrisse. Kas ta läks "vabatahtlikult", omal vabal tahtel? See on väga peen semantika, inimesed. Jah, ta ise broneeris oma lennu ja pakkis kotid minekuks, aga ainult sellepärast, et valitsus ütles talle, et see on... ainus viis Ta võiks Melbourne'ist lahkuda. Ma ei pea seda vabaks tahteks. Loodan, et jagate minu seisukohta.
Karantiinilaager:
Laagris oli ridamisi haagissuvilalaadseid hooneid, kus majutati kinnipeetavaid – ma mõtlen neid austraallasi, kes olid omal vabal tahtel kohal. Jane paigutati üksusesse, kus oli magamistuba ja vannituba. Igal üksusel oli väike trepp, omamoodi veranda (vt allolevat fotot). Sul oli lubatud istuda õues ja naabriga rääkida, muidugi läbi näomaski, kui sa lämmatavat kuumust talusid. Politsei patrullis laagrit pidevalt, kõndides haagissuvilatest mööda, tagades, et kõik järgiksid „sotsiaalse distantseerumise“ nõudeid ja sundmaski kandmist jne.
Sul ei olnud lubatud teha midagi muud peale trepil istumise või laagris ringi jalutamise... seni, kuni sa hoidsid teistest õiget distantsi, kandsid maski ja ei üritanud midagi muud teha. Seal oli küll bassein, aga sa võisid oma kahenädalase residentsi jooksul basseinis ujuda vaid kaks korda ja sedagi ainult siis, kui sa kavatsesid mõned ringid teha... mänge mängida ei lubatud!
Toit oli kohutav. Alkoholi tarvitamine oli keelatud. Mobiiltelefonid ja internet olid lubatud, vähemalt siis, kui Jane seal oli. Ta ütles, et üks naine üritas põgeneda, aga ta tabati ja pandi üksikvangistusse.
Nüüd istuge maha järgmise osa jaoks. Valitsus keelas teil oma linnast, osariigist, riigist lahkuda, sundis teid karantiinihotellidesse või laagrisse. if sa suutsid neid veenda, et sul oli riigipiiri ületamiseks tõeline põhjus, kohtlesid sind nagu kurjategijat ja said selle – YOU pidin selle eest maksma!! Ja see polnud odav. Hinnasilt oli 2,500 dollarit üksikisiku ja 5,000 dollarit pere kohta laagris. „Hotellid“ olid ilmselt kallimad, 3,000 dollarit kahe nädala eest.
Jane jagas minuga veel detaile, aga ma ei saa neid kõiki siin käsitleda. Siinkohal lõpetan loo Jane'iga peetud vestluse ühe osaga, mis mind tõeliselt jahmatas. Ta nägi, et olin tema jutust jahmunud. Ta kuulis seda mu hääles, aga ka pikkades pausides mu küsimuste vahel pärast seda, kui ta oli vastanud minu esitatud küsimuste litaaniale.
Minu sisemine hämmastus oli ilmne… "Kuidas teie valitsus saab oma rahvaga selliseid asju teha?!"
Tema vastus oli kohene ja otsekohene, "Meil pole teie oma" Teine muudatusettepanekKui oleksime seda teinud, poleks meie valitsus meid kunagi niimoodi kohelnud.”

Laske sellel minutiks sisse vajuda.

Kohtuasja uuendused:

Nagu ma eespool mainisin, alistasime New Yorgi karantiinilaagrite eeskirja, kui võitsime meie kohtuasi eelmise aasta juulis kuberner Hochuli ja tema tervishoiuministeeriumi vastu. Justiitsminister esitas apellatsioonikaebuse ja tal oli võidu vaidlustamiseks aega kuus kuud. Valimised toimusid 6. novembril. Pole üllatav, et apellatsiooni ei esitatud enne...

Jaanuari esimesel nädalal, vaid paar päeva enne kuuekuulise tähtaja lõppu, palus peaprokurör ... täiendavad 2 kuud edasi kaevata meie võit karantiinilaagrite üle! Kahjuks rahuldas kohus taotluse vaatamata meie vastuväitele.

Lisateabe saamiseks juhtumi ja ajajoone kohta või kui soovite toetada meie kohtuasja kuberneri ja tema karantiinilaagri eeskirja vastu, minge aadressile www.UnitingNYS.com/lawsuit

Koos me võidame selle!

Liituge vestlusega:

Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

Bobbie Anne Flower Cox
Bobbie Anne, 2023. aasta Brownstone'i stipendiaat, on 25-aastase erasektori kogemusega jurist, kes jätkab õigusteaduse praktiseerimist, aga peab ka loenguid oma erialal – valitsuse liialdamine ning ebaõige reguleerimine ja hindamine.
Vaata kõik postitused