Kummalisel kombel viitab India näide kaudselt ka kaudsele toetusele mRNA vaktsiinidele, mis põhjustavad Covidi nakkusi ja surmajuhtumeid. Igaüks, kes on Covidi lugu ülemaailmselt jälginud, mäletab kohutavaid pilte Ganga kaldal 2021. aasta aprillis-juunis kaldale uhutud surnukehadest ja krematooriumitest, mis ei suuda toime tulla surnukehade hunnikutega, mis ootavad hinduismi viimaseid põlema panemise riitusi. matusetuledel.
Joonisel 1 näeme hilinenud ajalist korrelatsiooni 2020. aasta lõpus ja 2021. aasta alguses algava vaktsiinide kasutuselevõtu ning Covid-19 nakkuste tõusu vahel alates 2021. aasta sügisest Austraalias, Euroopas, Ühendkuningriigis ja USA-s. Kui vaktsiinid oleksid osutunud 95% tõhusaks nakkuste ja leviku vastu reaalses maailmas, poleks seda tohtinud juhtuda.
Joonisel 2 on näidatud kolmekuuline Covid-nakkuste laine Indias 2021. aasta aprillis–juunis (kaasa arvatud), millele järgnes kahekuuline hooajaline talvine tõus 2022. aasta jaanuaris–veebruaris. Vaktsiini levikuga pole korrelatsiooni.
Kohta Meie maailm andmetesIndias tõusis iga päev 1,000. aprillil 16 esimest korda üle 2021 Covidi surmajuhtumite arv, saavutas haripunkti 4,190. mail 23 ja langes 1,000. juulil uuesti alla 1. See tõusis korraks üle 1,000, millele järgnes 1,127. veebruaril 5 2022 surmajuhtumit. India topeltvaktsineerimisega hõlmatus oli 1.1. aprillil 16 vaid 2021 protsenti, 3. mail veel alla 23 protsendi ja 4.2. juulil 1 protsenti. 2022. aasta veebruariks oli see jõudnud 50 protsendini.
Kuidas aitab see kaasa arusaamale, et mRNA vaktsiinid võivad paljudes lääneriikides põhjustada Covidi juhtumeid ja surmajuhtumeid? Kuna peamine Indias manustatav vaktsiin on viirusvektori tüüpi. India valitsus ei nõustuks Pfizeri ja Moderna nõudmistega, et nende heakskiidud mujal, mis põhinevad välismaal tehtud katsetulemustel, oleksid piisavad erakorralise kasutamise loa andmiseks Indias koos täieliku juriidilise hüvitisega.
India uimastiregulaatorKeskne Narkootikumide Standardikontrolli Organisatsioon teatas 2021. aasta veebruaris, et selle eksperdid ei soovitanud Pfizeri vaktsiini, kuna välismaal teatatud kõrvaltoimeid alles uuritakse. Samuti öeldi, et Pfizer ei ole pakkunud välja plaani ohutuse ja immunogeensuse andmete kogumiseks Indias.
Mitme Euroopa ja Ladina-Ameerika riigiga sõlmitud lepingutes nõudis Pfizer, et vastuvõtjariigid tunnistaksid, et vaktsiini pikaajaline mõju ja tõhusus on praegu teadmata ning sellel võivad olla kahjulikud mõjud, mis on vastuolus mantra "ohutu ja tõhusa" mõlema osaga süvendatud kõigisse avalikesse sõnumitesse.
Selle asemel haldas India kahte peamist tüüpi, millest kumbki ei kasutanud mRNA tehnoloogiat. Covishield, AstraZeneca vaktsiin, on viirusvektori vaktsiin, mis kasutab šimpansi külmaviiruse (adenoviiruse) nõrgestatud, mittepaljunevat tüve SARS-CoV-2 valgu geneetilise materjali kandmiseks inimrakkudesse. See moodustas rohkem kui neli viiendikku 2022. aasta aprilliks Indias manustatud vaktsiinidest.
Teine oli Covaxin, mille töötas välja kohalik ettevõte Bharat Biotech koostöös India meditsiiniuuringute nõukoguga. Covaxin sisaldab inaktiveeritud SARS-CoV-2 viirust, mille replikatsioon on keelatud. Kõik selle 29 valku on puutumatud ja kutsuvad esile peremeesorganismi immuunsuse, mis on lähemal infektsioonist põhjustatud loomulikule immuunsusele. Aastakümneid kestnud adenoviirusepõhiste vaktsiinide uurimistöö tulemusel kasutab see katsetatud ja testitud tehnoloogiaplatvormi, millel on kindel ohutusprofiil, mida on kasutanud ka teised vaktsiinid, nagu lastehalvatus.
Nagu mina mõistma see, Pfizer-BioNTech ja Moderna toodavad mRNA vaktsiine. Need annavad meie rakkudele juhiseid selle kohta, kuidas valmistada SARS-CoV-2 viiruses leiduvat spike (S) valku, mida see kasutab inimrakkudesse sisenemiseks. Pärast vaktsineerimist hakkavad lihasrakud tootma S-valgu tükke, mis stimuleerivad keha antikehi tootma. Kui olete nakatunud SARS-CoV-2-ga, võitlevad antikehad viirusega.
Vektorvaktsiinis asetatakse SARS-CoV-2 viiruse materjal teise viiruse modifitseeritud versiooni (viirusvektorisse). Viimane annab rakkudele juhised SARS-CoV-2 S valgu koopiate tegemiseks. Kui rakud näitavad oma pinnal S-valke, reageerib immuunsüsteem antikehade ja kaitsvate valgete vereliblede loomisega. SARS-CoV-2 nakatumisel võitlevad antikehad viirusega.
Vastavalt Taani õpetus Professor Christine Benn ja kolleegid, kes vaatasid üle aasta tagasi mRNA ja adenoviiruse vektorvaktsiinide randomiseeritud kontrollitud uuringuid (RCT), mis avaldati eeltrükkimisel aasta tagasi, vähendavad adenoviiruse vektorvaktsiinid märkimisväärselt kõigist põhjustest põhjustatud suremust võrreldes mRNA vaktsiinidega, mis ei too mingit kasu. igasugusest põhjustatud suremusest. MRNA vaktsiinide suhteline risk võrreldes platseeborühmaga oli 1.03 protsenti ja adenoviiruse vektorvaktsiinide oma 0.37 protsenti.
Hiljuti Saksamaa oma Maailma sai esimeseks suuremaks peavooluväljaandeks, mis selle kohta kajastas pettusesüüdistused Pfizeri kliinilistes uuringutes, kus osalejad, kes kannatasid kõrvalnähtude all, vabastati ja eemaldati ning Pfizeri katsealuste surma varjati. The New York Timesile on andis Euroopa Komisjoni kohtusse Komisjoni presidendi Ursula von der Leyeni keeldumise üle avaldada tekstisõnumeid, mille ta vahetas Pfizeri tegevjuhi Albert Bourlaga ja milles ta pidas isiklikult läbirääkimisi kuni 1.8 miljardi annuse BioNTechi/Pfizeri vaktsiini ostmise üle. 15. veebruaril Florida andis välja tervisehoiatuse mRNA Covid-19 vaktsiini ohutuse kohta.
Kui lisame selle pika nimekirja kohtuvälised kokkulepped Pfizeri ja mõnede veendumuste järgi tegi India võib-olla hästi, kui ta sellest kuulist kõrvale hiilis!
USA-s rahastasid ameeriklased Covidi vaktsiinide väljatöötamist Pfizeri ja Moderna poolt, maksid saadud vaktsiinide eest, valitsused ja paljud erasektori tööandjad andsid neile volitused, kuid seadusliku hüvitise andmise tõttu. kaotasid õiguse äriüksuseid vastutusele võtta hooletuse ja kuritegude eest.
Keegi ei ole veel selgitanud, miks, kui tootjad olid nii veendunud, et nende vaktsiinid on ohutud ja tõhusad, nõudsid nad vaktsiinivigastuste eest seaduslikku hüvitist. Samuti pole väidetavalt edumeelsed valitsused, nagu Uus-Meremaa, ega ka konservatiivsed valitsused nagu Austraalia sel ajal püüdnud õigustada kasumi erastamise, kuid riskide sotsialiseerimise loogikat.
Mõnele USA osariigile meeldib Põhja-Dakota ja Arkansas väidetavalt kaaluvad nad seadusandlust (1) kohustusliku arstiabi ärahoidmiseks, kui toote tootjat ei saa juriidiliselt vastutusele võtta, või (2) et "muuta ravimijuhtide kuritegelikuks varjamine, varjamine või varjamine meditsiinitoote kahjulike mõjude kohta, kui toode põhjustab surma või tõsiseid vigastusi." See taastaks kodanike õigused riigi subsideeritud Big Pharma vastu koos oma tohutute lobieelarvete, võimu ja eduga.
Samal ajal esitab India vastunäide selliste riikide uimastiregulaatoritele nagu Austraalia mõned keerulised küsimused. Miks ei nõutud kohalikke kliinilisi uuringuid enne erakorralise kasutusloa andmist nendele eksperimentaalsetele vaktsiinidele, millel pole kindlaks tehtud pikaajalisi ohutusprofiile? Kas neid on tabanud just see tööstusharu, mida nad peavad rahvatervise kaitseks reguleerima?
Kas nad mõistavad, miks valitseb avalik küünilisus, mille kohaselt võisid reguleerivad asutused rahvatervise kaitsjatest vaktsiini võimaldajateks muutuda, kiirendades heakskiitmisprotsessi ohutuskatsete lühistamise kaudu, kuid reageerides ohutussignaalidele ja uurides vaktsiini vigastusi, nagu näiteks juhtum 24-aastaselt Amy Sedgwick kelle traagilist surma kajastati Austraalia nädalavahetus 25. märtsil?
Ajalehe USA korrespondent Adam Creighton juhtis teravas järeltegevuses tähelepanu, et see lugu oleks olnud kadus Internetist 2021. aastal Big Pharma, Big Techi ja tervishoiuasutuste vahelise tsensuurikokkuleppe tõttu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
