Dr Zev Zelenkol oli nii moraalset kui ka intellektuaalset julgust ühiskonnas, kus domineeris kaasamineku põhimõte. Dr Zelenko oli terane arst, kes oli teravalt teadlik oma patsientide haiguste avaldumise nüanssidest. Patsientid pöördusid tema poole hingamisteede haiguse ravi saamiseks, millest hiljem sai Covid-19.
Dr Zelenko mõte oli alati aktiivne, mõeldes parimatele viisidele oma patsientide eest hoolitsemiseks, ja kuna väljakujunenud ravimeetodid puudusid, otsis ta, mida teised arstid olid selle ja sarnaste hingamisteede infektsioonide korral teinud.
Koreas olid arstid kasutanud klorokiini või hüdroksüklorokiini – tegelikult oli see aine teadaolevalt efektiivne juba SARS-CoV-1 ajastul –, seega võttis ta selle omaks. Ta teadis, et tsinki oli soovitatud hingamisteede viirusnakkuste ravis. Ja ta avastas, et Marseille'i arstid olid kasutanud antibiootikumi asitromütsiini koroonapatsientide ravis.
Seega lisas ta kõik kolm oma esialgse ambulatoorse ravi retsepti alusena patsientidele, keda ta liigitas "kõrge riskiga" patsientideks – ülejäänud ei vajanud ravi, kuna nad paranesid ise hästi. Pärast 400 kõrge riskiga patsiendi ravimist ja ainult ühe haiglasse sattumist, kes alustas ravimite võtmist hilja ja ei jätkanud nende võtmist, mõistis ta, et see retsept oli hingamisteede infektsiooni varajases ravis väga tõhus.
Kuid dr Zelenko ei hoidnud seda endale. Ta teavitas arvukalt teisi arste ja ka Trumpi administratsiooni sellest, kui hästi tema varajane ravi toimis.
Väidetavalt politiseeris president Trumpi avalik teadaanne selle raviskeemi, kuid seda väidet saab pidada lapsikuks reaktsiooniks vaid siis, kui ravi tõepoolest toimis. Dr Zelenko, nagu ka meie kõik, ei mõistnud aga, et tõhusate Covid-19 geneeriliste ravimite mahasurumine algas juba ammu enne, kui president Trump midagi ütles, tegelikult enne, kui dr Zelenko oma raviprotokolli koostas või isegi esimesed Covid-19 juhtumid USA-s registreeriti.
Kui tema raviretsept sai tavameedias, sotsiaalmeedias ja akadeemiliste arstide (kes polnud aga ise kunagi ühtegi Covid-20 ambulatoorset patsienti ravinud) poolt massilist petturlikku vastuseisu, mõistis ta, et käimas on ulatuslik kampaania tema diskrediteerimiseks ja tema ravi mahasurumiseks, et sillutada teed patendivolinikele konkureerimiseks majanduslikul turul, kus tõhus ja ohutu XNUMX-dollarine ravi kärbiks oluliselt nende turuosa.
Kuid majanduslikud kaalutlused ei muuda aluseks olevat tõde selle kohta, kas ravimirežiim toimib ettenähtud ravi korral. Dr Zelenko oli tõe eest innukas.
Seega kinnitas ta vankumatult oma avalikku seisukohta, et hüdroksüklorokiinil põhinevad varajased raviskeemid on ambulatoorse Covid-19 ravis tõhusad, ning hakkas mõistma, et see asjaolu on ravimi- ja vaktsiinitootjatele suureks takistuseks, kes ei pea miljardite dollarite kulutamist turu ja meditsiini manipuleerimiseks ja korrumpeerimiseks ning meedia tema ravi ja hiljem ka ivermektiini vastu ärakasutamiseks tühiseks. Ta pidas seda lahingut oma elu lõpuni.
Oma nelja aasta jooksul, mil ta võitles ravimatu vähiga, vaatas dr Zelenko surmale silma lugematu arv kordi. Ta ütles, et need kogemused tegid ta meeste arvamuste suhtes kartmatuks. Kuid ma arvan, et tal oli iseloomu tugevus, mis aitas tal selleni jõuda, eraldi oma haigusest, mis tegi ta kindlasti ainulaadseks.
Ta oli mulle kallis sõber, kolleeg ja juht. Tema pärand elab edasi ja on tõepoolest õnnistuseks ühiskonnale.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
