Rahandusminister Scott Bessent kurtis eelmisel nädalal, et Maailmapank ja Rahvusvaheline Valuutafond kannatavad „missiooni laienemise“ all. Kuid Bessent teatas, et Trump saab olema „Duubeldada„maailma suurimate välisabi andjate toetamise kohta.“ Bessent kuulutas, et „Ameerika ennekõike“ ei ole sammugi tagasi astumine, vaid pigem püüab see laiendada USA juhtpositsiooni rahvusvahelistes institutsioonides, nagu IMF ja Maailmapank.
Bessent kurtis, et IMF „pühendab ebaproportsionaalselt palju aega ja ressursse kliimamuutuste, soolise võrdõiguslikkuse ja sotsiaalküsimustega tegelemisele“. Kahjuks ei öelnud Bessent midagi selle kohta, kuidas IMF ja Maailmapank rahastasid paljusid halvimaid koroonavastaseid sangarlikke meetmeid.
Aga mida peaks USA valitsus ootama, kui Kongress ja lõputud presidendid annavad Maailmapangale ja IMFile miljardeid USA maksumaksja dollareid mängimiseks? USA valitsus on selle eest vastutav. $ 52 miljardit Maailmapangale. USA-l on rahaline kohustus $ 183 miljardit IMF-ile.
IMF loodi 1944. aastal valuutade toetamiseks ja ajutiste maksebilansiprobleemidega riikide abistamiseks. Aastakümnete jooksul pärast IMFi asutamist on ülemaailmsed kapitaliturud ja kõikuvad valuutakursid muutnud IMF-i reliktiks. Kuid liiga paljud inimesed on IMFi heldusest rikkaks saanud, et selle institutsiooni tegevusele eesriie sulgeda.
IMF toetas kümneid valitsusi, kes otsustasid pärast Covid-19 puhangut oma majanduse mõttetult sulgeda. IMFi tegevdirektor Kristalina Georgieva kuulutas 2021. aasta aprillis: „Kuigi [Covidist] taastumine on käimas, jäävad liiga paljud riigid maha ja majanduslik ebavõrdsus süveneb. Vaja on tugevaid poliitilisi meetmeid, et anda… kõigil on võrdne võimalus– see on hoog pandeemia lõpetamiseks kõikjal ja võimalus parema tuleviku poole haavatavatele inimestele ja riikidele.
IMFi „õiglane võimalus“ seisnes selles, et rahvusvahelised bürokraadid pakkusid miljardite dollarite ulatuses „hädaabirahastust“ 80 valitsusele, kellest enamik kasutas koroonat oma võimu laiendamiseks ära. IMF pakkus hädaabi läbi Katastroofi ohjeldamise ja abistamise usaldusfond (CCRT) 29 valitsusele, et väidetavalt aidata neil „võidelda COVID-19 pandeemia mõjuga“. IMFi valitsustele suunatud toetuste tulv aitas viimastel aastatel kaasa ülemaailmse inflatsiooni hüppelisele kasvule.
Maailmapanga president Ajay Banga on püüdnud rõhutada panga keskendumist töökohtade loomisele....ja prioriseerida erasektorit osalemine projektides üle maailma," New York Timesile teatatud. Kuid Maailmapanga arusaam erasektorist on sageli olnud kas pettus või poliitiline suitsukate. 1980. aastate lõpus Maailmapank Pank reklaamis oma laene Kommunistlikud riigid kui erasektorile suunatud laenud – üks sööt ja vahetusprogramm liiga palju, nagu ma üksikasjalikult kirjeldasin 1988. aasta aruandes Wall Street Journal artikkel. Ja panga lubamine oma toetuste õigustamiseks illusoorselt loodud töökohtade loendamise teel on retsept näilisteks pettusteks.
Covidi pandeemia andis Maailmapangale võimaluse päästja rolli mängida. Pandeemia esimestel kuudel teatas pank uhkusega, et tema „hädaolukorra operatsioonid COVID-19 (koroonaviiruse) vastu võitlemiseks“ on lõppenud. jõudis 100 areneva riigini riikides – kus elab 70% maailma elanikkonnast.“ Aprillist 2020 kuni märtsini 2021 eraldas Maailmapank „avaliku ja erasektori klientidele üle 200 miljardi dollari, mis on enneolematu rahaline toetus pandeemia mõjude vastu võitlemiseks. Meie toetus on kohandatud tervise-, majandus- ja sotsiaalsed šokid millega riigid silmitsi seisavad.“ Asjaolu, et Maailmapank rahastas valitsusi sisuliselt selleks, et omaenda riike mõttetult šokeerida, jäeti pidulikest pressiteadetest välja.
IMF ja Maailmapank on aidanud muuta paljusid välisriike kleptokraatiateks – varaste valitsusteks. 2002 Ameerika majandusülevaade analüüs jõudis järeldusele, et „[välis]abi suurenemine on seotud samaaegse korruptsiooni suurenemisega“ ja et „korruptsioon on positiivses korrelatsioonis Ameerika Ühendriikidelt saadud abiga“.
Kõige tähtsam on see, et ei IMFil ega Maailmapangal pole mingeid kahtlusi türannia rahastamise suhtes. 2015. aasta aruanne ÜRO eriraportöör Philip Alston jõudis äärmise vaesuse ja inimõiguste teemal järeldusele, et Maailmapank „on nüüd peaaegu ainus koos Rahvusvahelise Valuutafondiga, kes nõuab, et inimõigused oleksid poliitilised küsimused, mida ta peab õiguspõhimõtteliselt vältima, selle asemel, et olla rahvusvahelise õiguskorra lahutamatu osa”.
Pank õigustab seda seisukohta väitega, et ta ei tohi „osaleda oma liikmesriike mõjutavates parteilistes poliitikates või ideoloogilistes vaidlustes“ sobimatute meetoditega, nagu „poliitiliste rühmituste, parteide või kandidaatide eelistamine valimistel“ või „teatud valitsemisvormi, poliitilise bloki või poliitilise ideoloogia toetamine või volitamine“.
Kuid iga kord, kui rahvusvaheline organisatsioon päästab režiimi rahaliselt, tugevdab see selle võimu. Pärast seda, kui Ameerika Ühendriigid tungisid Afganistani ja Iraaki, lõi Pentagon termini, mis tabab ideaalselt välisabi mõju: „Raha kui relvasüsteem“. ÜRO 2015. aasta aruandes märgiti, et „Maailmapanga praegune lähenemine inimõigustele on ebajärjekindel, kahjulik ja jätkusuutmatu. Enamasti on Maailmapank inimõigustevaba tsoon. Eelkõige oma tegevuspoliitikas käsitleb ta inimõigusi pigem nakkushaigusena kui universaalsete väärtuste ja kohustustena.“
Maailmapank seob end aktiivselt kinni, et vältida kuulmist julmustest riikides, mida valitsevad valitsused, mida ta rahastab. Eriraportöör märkis: „Keeldudes arvestamast inimõiguste allikatest pärinevat teavet, asetab pank end kunstlikku mulli.“
Trumpi administratsiooni iha IMF-i ja Maailmapanga panuseid kahekordistada on nende omadega raske ühildada. 90% välisabi lõpetamine lepingud USA Rahvusvahelise Arengu Agentuurilt (USAID). Küünikud üle kogu maa rõõmustasid, et Washingtoni poliitikakujundajad tunnistasid lõpuks ära ühe viimase 80 aasta suurima pettuse.
Kui Trumpi meeskond ei suuda isegi Maailmapanga suhtes kindlat poliitikat kehtestada, siis mis lootust on neil keerulisemate probleemide lahendamisel? Olin 1980. aastate lõpus lühikest aega Maailmapanga konsultant ja mulle maksti selle eest, et aruande kaasautor põllumajandustoetuste rumaluste kohta. Sel hetkel olid Reagani administratsiooni ametnikud peaaegu kümme aastat perioodiliselt Maailmapanga üle halanud ning sellest ajast peale on neile järgnenud USA rahandusministeeriumi juhuslik ulgumine. Minister Bessent kurtis kolmapäeval, et Maailmapank „ei tohiks enam oodata tühje tšekke tühise, moesõnadele keskenduva turunduse eest, millega kaasnevad poolikud reformikohustused“. Kuid pärast peaaegu pool sajandit kestnud ebaõnnestunud USA katseid Maailmapanka ja IMFi reformida pole põhjust eeldada, et mingeid jama maha jäetakse.
Või usuvad Trumpi ametissemääratud, et USA maksudollarite pesemine rahvusvaheliste üksuste kaudu muudab nad kuidagi heategevuslikuks? Või tahavad USA rahandusministeeriumi juhid olla kindlad, et neid jätkuvalt kutsutakse kõige uhkematele pidudele Washingtonis ja kogu maailmas? Sõltumata sellest on IMF ja Maailmapank, kes rahastavad maailma halvimaid koroonapoliitikaid, veel üks meeldetuletus, miks need üksused tuleks sulgeda.
Selle teose varasem versioon avaldati Libertarian Instituut
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
