2021. aastal ujutati meid üle visuaalidega, mis näitasid, kui tõhusad olid mRNA-vaktsiinid Covidist tingitud surma vastu. Näiteks nägime, et kaheannuselise protokolli läbinute Covidi suremuse graafik oli oluliselt madalam kui vaktsineerimata isikutel. Selle väite kinnitamiseks näidati meile järjepidevat mustrit vanuserühmade lõikes või pärast vanuse järgi korrigeerimist.
Suur osa sellest oli illusioon. Tol ajal ei kuvatud võrreldavaid graafikuid mitte-Covid surmajuhtumid. Kui nad seda tegid, me oleksime näinud et vaktsineeritutel läks ka paremini mitte-Covid suremus. Loomulikult ei oota keegi, et need vaktsiinid ennetaksid surma vähi, südamehaiguste, insuldi jms tagajärjel.
. pseudo-Covid-vaktsiinide efektiivsus surma korral, mis ei ole põhjustatud haigusest, ei ole uus tähelepanek. Sama pseudoefektiivsus avastati juba ammu... gripivaktsiinidSeda nimetatakse „terve vaktsineeritu efektiks“. Erinevatel põhjustel, mis ei ole vaktsiinidega seotud, on vaktsineeritud inimestel (keskmiselt) parem tervislik seisund kui mittevaktsineeritud inimestel ja seetõttu on neil väiksem tõenäosus surra „millessegi“, sealhulgas grippi ja Covidisse. Vaktsineeritud või mitte, oleks neil olnud madalam Covidi suremus kui vaktsineerimata kaaslastel.
Kui püüame hinnata Covidi (või gripi) vaktsiinide mõju, siis terve vaktsineeritu mõju muutub terve vaktsineeritu mõjuks. erapoolikus, moonutuste allikas, mis tuleb kõrvaldada. (Vastupidiselt võime seda nimetada „ebatervislikuks vaktsineerimata“ eelarvamuseks.) Selle teema uuringuid on aga tehtud vähe. Ei farmaatsiatööstusel ega rahvatervise ametnikel pole olnud huvi avastada, et tavalised vaktsiinid ei ole nii tõhusad, kui väideti, või et need pole üldse tõhusad.
Viimastel õppima Tšehhi Vabariigist pärit uuring on andnud olulise panuse teaduskirjandusse Covid-vaktsiinide ja vaktsineeritu tervise mõju kohta. Esiteks vaatlesid autorid seda nähtust teises riigis, toetades selle universaalset olemust. Teiseks esitavad nad selgeid tõendeid selle kohta, et need, kes valisid (või keda sunniti) vaktsineerima, olid tõepoolest tervemad. Kolmandaks näitavad nad, et nähtus on järjepidev kogu annuste järjestuses, nagu ilmnes uuringus Ühendkuningriigi andmed võimendusdoosi puhul. Need, kes jätkasid järgmise annusega, olid tervemad kui need, kes seda ei teinud. Lõpuks näitavad nad, et nende andmetes täheldatud mustrit saab simuleeritud andmetega korrata. kui vaktsiinil pole mingit mõju ja toimib ainult terve vaktsineeritu mõju. Tasub lugeda. paber täielikult, olenemata sellest, kas olete teadlane või mitte.
Mida uuringus tehti?
Autorid arvutasid välja kõikidest põhjustest tingitud surmamäärad koroonalainete lainete perioodidel ja madala (peaaegu olematu) koroonasurma perioodidel. Viimased on sisuliselt koroonavälise surmamäärad, mis tähendab, et igasugune koroonavaktsiinide „mõju” nendel perioodidel on pseudomõju. See on ainult tervete vaktsineeritute fenomen. Igal perioodil võrdlesid nad vaktsineerimata ja erinevate vaktsineeritud inimeste rühmade suremust.
Ma käsitlen ühte peamist teemat: pseudo-kaheannuselise protokolli mõju, mis algab neli nädalat pärast teist annust, kui inimesi peetakse täielikult kaitstuks. Sellele rühmale ja vaktsineerimata rühmale keskendumiseks lisasin joonisele 2 kaldus nooled. Pange tähele, et need tulbad näitavad surmajuhtumite määrasid, mitte loendeid, perioodil, mil Covid-surmade arv oli madal (roheline paneel). Jällegi, kuigi need on surmad mis tahes põhjusel, ei olnud 2% seotud Covid-99.7-ga. Seetõttu võib neid pidada mitte-Covid-XNUMX-ga seotud surmajuhtumite määradeks ja nii ma neid ka nimetan.
Igas vanuserühmas on mitte-Covid-19 suremus efektiivselt vaktsineeritute (kollane) seas palju madalam kui vaktsineerimata (must) seas.Muidugi on see vaktsiinide pseudoefekt. See on vaktsineeritu terviseefekt ehk eelarvamus, kui püütakse hinnata vaktsiinide tegelikku efektiivsust koroonasurmade vastu.
Autorid jagasid lahkelt oma andmeid, mis on minu tabelis kokku võetud madala koroonaviiruse leviku perioodi kohta.
Nagu arvutusest näha, on „eelarvamustegur“ (viimane rida) lihtsalt vaktsineerimise pseudoefekti pöördväärtus. See näitab, kui palju suurem on vaktsineerimata suremise tõenäosus „üldiselt“ võrreldes nendega, kes lõpetasid kaheannuselise protokolli vähemalt 2 nädalat varem. Formaalselt tuleks seda nimetada eelarvamuseks. parandus tegur, aga me hoiame selle lühikesena.
Minu järgmine tabel võrdleb Tšehhi Vabariigi tulemusi andmetega järgmistest riikidest: Suurbritannia ja USA sarnastes vanuserühmades (minu arvutus olemasolevate andmete põhjal).
Tähelepanuväärne on see, et eri riikide ja kultuuride andmete kallutatustegur varieerub kitsas vahemikus: 2–3.5. Vanimas vanuserühmas on see madalam, kuid siiski vähemalt 2. Üldiselt on vaktsineerimata inimestel kaks kuni kolm korda suurem tõenäosus surra erinevatel põhjustel kui täielikult vaktsineeritutel.
Teised andmed näitavad, et see lõhe aja jooksul vähenes (kuna vaktsineerimata ellujäänud olid aja möödudes „tervemad“ ja mõned vähem terved surid), kuid see kestis kuid, mitte paar nädalat. Kui lisati kolmas annus, liikusid tervemad kolmeannuselisse gruppi, jättes maha haigema grupi, kus oli „ainult kaks annust“. Selle tulemusena näis nüüd, et kaheannuselises grupis oli rohkem suremus kui vaktsineerimata. Seda tähelepanekut tõlgendati ekslikult vaktsiiniga seotud surmajuhtumite tõendina (mis kahtlemata juhtus).
Tervete vaktsineeritute kallutatuse kõrvaldamiseks korrutame Covid-19 suremuse kallutatud määra suhte kallutatusteguriga., nagu selgitatud mujalNäiteks kui Covidi surmajuhtumite kallutatud määra suhe on 0.4 (60% „vaktsiini efektiivsusest“) ja kallutatustegur on 2.5, siis õige mõju Covidi surmajuhtumitele on 0.4 x 2.5 = 1, mis on 0% vaktsiini efektiivsus.
(Matemaatilise taipaga inimesed teavad, et korrektsiooni saab arvutada ka järgmiselt: Covidi surmajuhtumite kallutatud määrade suhe jagatuna mitte-Covidi surmajuhtumite kallutatud määrade suhtega.)
Lõpetuseks toon veel ühe näite tervete vaktsineeritute eelarvamustest ja tegelikust efektiivsusest pärast korrigeerimist.
A õppima USA veteranidest esitasid täielikult vaktsineeritud ja vaktsineerimata eakate ellujäämisgraafikud pärast PCR-testi (joonis allpool). Ma käsitlen positiivse PCR-i järgset surma kui „Covid-surma“ ja negatiivse PCR-i järgset surma kui „mitte-Covid-surma“. See on muidugi vaid ligikaudne hinnang, kuid see on kõik, mida me sellest artiklist saame, et eristada kahte surmatüüpi. Covid-vaktsiinide uuringud esitavad harva andmeid mitte-Covid-surma kohta vaktsineerimisstaatuse järgi, seega peame sageli sellised andmed tuletama mis iganes pakutakse.
Ma hindasin visuaalselt surmariski kolmel ajahetkel, kus paarikaupa võrdluse ellujäämisvõimalused olid Y-telje märkide lähedal (2% intervallid). Minu ligikaudsed hinnangud on kokku võetud allolevas tihedas tabelis.
Nagu näete, on tervete vaktsineeritute kallutatuse korrigeerimine muutnud efektiivsuse hinnanguid umbes 70%-lt umbes 10%-le. Ja see pole ainus kallutatus Covid-vaktsiinide vaatlusuuringutes. Surma põhjuse diferentseeritud vale klassifitseerimine on... veel üks tugev eelarvamusKas mingit efektiivsust oleks säilinud, kui kõik eelarvamused oleks saanud kõrvaldada? Kas elud olid tõesti päästetud nende vaktsiinide abil?
Lubage mul lõpetada kommentaariga mitte koroonavaktsiinide, vaid gripivaktsiinide kohta.
Kui vaadata USA CDC-d veebisait, leiate andmeid gripivaktsiini efektiivsuse kohta igal aastal. Tavaliselt ei ületa see eakatel 50% (riskisuhe 0.5). Nüüdseks peaksite suutma arvutada õige efektiivsuse näiteks kallutatusteguriga 2.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
