ebaõiglastest on kahe majandusteadlase, Cameron Murray ja Paul Frijtersi töö, kes mõlemad kas praegu või varem tegelesid Austraalia akadeemiliste ringkondadega. Nagu pealkiri viitab, räägib raamat loo sellest, kuidas valitsuse ja erasektori üksikisikute võrgustikud, keda raamatus nimetatakse ühiselt Jamesiks, teevad kokkumängu, et suunata oma taskusse nii palju kui pool riigi varandusest tavalistelt austraallastelt, koondnimega "Sam".
Väljaandja Allen ja Unwin, ebaõiglastest uuendab samade autorite varasemat, ise avaldatud 2017. aasta tööd, Kaaslaste mäng. Kui seda laadi raamatut tuleb viie aasta pärast ajakohastada, viitab see sellele, et midagi juhtus, et asjad järsku paremaks läksid, või et asjad on läinud hullemaks. Kahjuks näib, et Murray ja Frijters on mõlemas raamatus välja toonud, et hoolimata arvukatest abinõudest, millest mõned on üsna lihtsad ja mida võib arvata, on lihtne teha, on see viimane, et lahendada nende tuvastatud probleeme.
Mida James täpselt teeb? Mis on tema „mäng” ja kuidas ta nii palju rikkust endale ja teistele oma võrgustikus olevatele Jamesidele välja tõmbab, kuigi regulaatorid, valvekoerad ja meie, tavalised Samid, keda ta päevavalgel röövib, ei märka teda peaaegu üldse, veel vähem vaoshoitud?
Nagu autorid märgivad, ei ole sõna "röövimine" mõeldud otseses varguses, sest vargused ja pettused on kriminaalkuriteod, mida tuleb paljastada ja karistada. Pigem kasutab James oma erinevatel ametikohtadel poliitikas, reguleerivates asutustes, korporatsioonides, advokaadibüroodes, konsultatsioonifirmades, kaubandusliitudes ja nii edasi oma võimet teha oma kaaslastele (teised Jamesid tema võrgustikus) suvaliselt teeneid, kes omakorda aja jooksul Jamesile need teened tagastavad, mitte rahas, vaid mitterahas. Neid teeneid nimetatakse "hallideks kingitusteks". Autorite enda sõnadega:
„Sami taskuid ei pea kriminaalses mõttes üles otsima, kuna hallid kingitused kuuluvad sageli seaduse reguleerimisalasse. Sam lihtsalt ei saa kunagi tulu kätte ega näe tegelikult, et ta sellest midagi kaotab. Sõprade Mängus ei küsi keegi otsest tehingut, varastatud rikkust jagatakse paljude korduvate kaudsete teenete kaudu. Mäng on laias laastus kronismimäng.“
Hallid kingitused võivad olla linnaplaneerijate tsoneerimisotsused, mis eelistavad teatud kinnisvaraarendajaid; neile võib olla tagatud tulu eraettevõtetele, mis sisalduvad nende lepingutes valitsusega ja mis suunavad kogu oma riski suurte infrastruktuuriprojektide puhul maksumaksja kanda; need võivad olla kaevanduslitsentsid, mis jagatakse välja kaaslaste tasudega; need võivad olla eeskirjad, mis takistavad jaemüüjate või pankade konkurentsi; need võivad olla lüngad, mis nihutavad keskkonna puhastamise kulud ettevõtetelt süüdlastelt maksumaksjatele; need võivad olla mandaadid bensiini lisandite jaoks, et toetada kohalikku põllumajandust ja tõsta teravilja hindu. Ja edasi ja edasi.
Rortide arv ja suurus on vastavalt piiramatud ja jahmatavad. Kaevandustööstuses peavad Jameses ettevõtted Jamesesiga valitsuses vandenõu, et panna maksumaksja Sam välja maksma raha, et tema kaevandusse viiks raudtee või lendorava või sadam, mis tegeleks Jamesi toodete ja personali tuleku ja minekuga, seda kõike ettekäändel, et need rajatised on avalikuks hüvanguks ja James on vaid juhuslik kasusaaja.
Reguleerijad ja valvekoerad, kes peaksid sellel kõigel Sami jaoks silma peal hoidma, on sageli Jamesi enda rahvas. Kanamaja eest vastutab rebane. Väidetavad Sami pooldajad valitsuses (nii poliitilises klassis kui ka bürokraatias) moodustavad sageli osa Jameside võrgustikust ja osalevad võltsimises. Isegi kui nad seda ei tee, peavad poliitikud lõpuks tegutsema, et tõrkeid maha suruda, ja paraku on ka nemad võimelised seda mängu mängima. Ja kui nad seda ei tee ja tahavad midagi mädade vastu võitlemiseks ette võtta, steriliseeritakse nad Jamesi ja tema kaaslaste korraldatud meediakampaaniate abil kohe, kui nad oma pea parapeti kohale asetavad.
ebaõiglastest on üles ehitatud peatükkide seeriana, mis käsitlevad räpaseid trikke, mida James erinevates tööstusharudes mängib, ning vahele on segatud mõned põnevad peatükid, mis pakivad lahti mängukaaslaste mängu erinevad elemendid: mängijad, kingitused, soodustused ja rühmadünaamika.
Üksikud peatükid on pühendatud kinnisvaraarendusele, transpordi infrastruktuurile, pensionisäästusüsteemile, pangandusele ja kaevandamisele ning veel üks peatükk, mis puudutab apteekide jaekaubandust, maksusüsteemi, põllumajandust, supermarketeid ja taksosid. Ülikoolid, kus autorid on suure osa oma tööst ise ära teinud, ei ole mitte ainult säästetud, vaid neid koheldakse põrguliku ülekäiguga.
Ülikooli rubriik sisaldab maitsvat räuskamist akadeemikute – ülikoolisüsteemi ainsate tegelike väärtuste tootjate – marginaliseerimisest Jamesilt, kes koormab asutuse tippjuhtkonda oma kaaslastega (kes vastutasuks annavad talle helde palgatõusu) ja ummistab ülikoolilinnaku kihtidega administraatoreid, nagu ahjus küpsenud rasvakihid. Administraatorid omakorda koormavad akadeemikuid mõttetu paberimajandusega, et nad oleksid liiga hõivatud, et teha seda, milleks nad palgati. Nende punktide kohta lisateabe saamiseks vaadake siin.
Bürokraatiat, mis ülikoole paisutab, korratakse stipendiumiagentuurides, mis on loodud selleks, et anda raha akadeemilisele uurimistööle, ja nagu autorid selgitavad:
„[toetusi jagavad asutused] said aru, kuidas nad said akadeemikutele antava raha enda peale kulutada, muutes akadeemikute jaoks toetuste taotlemise lihtsalt keerulisemaks. Rohkemate nõuetega kaasnes rohkem paberimajandust ja palju rohkem administraatoreid. Suhteliselt väikeste summade (näiteks 100,000 XNUMX dollari) toetustaotlused muutusid mõneleheküljelistest väikestest vormidest sadade lehekülgede pikkusteks brošüürideks, just nagu see juhtus Ameerika Ühendriikides.“
Valem, mida autorid oma peatükkides iga tööstusharu kohta kasutavad, on lihtne: selgitage, mis toimub, esitage konkreetseid näiteid, hinnake avalikkuse majanduskulusid ja soovitage abinõusid.
Autorite usaldusväärsus on laitmatu. Nad toetavad oma narratiivi rohkete viidetega, sealhulgas (kuid mitte ainult) viidetega uuringutele, mille nad ise on teinud. Nad pakuvad isegi üksikasju eksperimendi kohta, milles nad kordasid laboris Jamesi stiilis rühma käitumist. Vaatamata nende akadeemilistele tõenditele on raamat kirjutatud jutukas, mitteakadeemilises stiilis, mida on lihtne peatükkide kaupa närida. Stiililiselt on ainsaks väiksemaks etteheiteks veider otsus viidata uurimustele akadeemilisel viisil, asetades viidatud autorite nimed teksti põhiosas sulgudesse, kui lihtne lõpumärkuse ülaindeks oleks tundunud parem ega oleks lugejat nii häiriv.
Aeg-ajalt toovad autorid näiteid selle kohta, kuidas James Samilt ära rebib, mida võib-olla Sam ise toob. Näiteks pangad, mis peidavad väikeses kirjas olulisi detaile finantstoodete kohta. Võib väita, et tänapäeval kasutatakse ära selle eest, et ei loeta suurele finantstootele lisatud väikest kirja, makstakse laiskusele, rumalusele või mõlemale.
Hoolimata sellest, et James on loo läbimõeldud kaabakas, tuleb lugemisel ette hetki ebaõiglastest et imetleda ei saa Jamesi oskust süsteemiga manipuleerida ja oma tegevust Sami radari all hoida. Autorid lubavad meile aeg-ajalt isegi, võib-olla tahtmatult, pisut itsitada Sami kulul. Näiteks ühes raamatu spekulatiivsemas lõigus väljendavad autorid seisukohta, et sisseränne, mis Austraalia puhul on keskendunud oskustöölistele, toob Jamesile ja tema kaaslastele peamiselt kasu.
„Kes saavad lisaoskustöölistest kõige rohkem kasu? Teised töötajad, kes peaksid töökohtade pärast konkureerima ja juba siin elavad? Või James ja tema semud, monopoliseeritud majandussektorite ülemused ja omanikud, kes saavad kasu uute korterite, ravimite, pensionifondide ja uute hüpoteeklaenude müügist? Loomulikult on see James... [Uued immigrandid] tulevad lihtsalt selleks, et suurendada nende arvu, keda James saab röövida.“
Raamatu teistes lõikudes süvenetakse põnevatesse aruteludesse, näiteks peatükis, mis selgitab, kuidas Jamesi võrgustikud tekivad ja koos püsivad, vähemalt seni, kuni need on nende liikmetele kasulikud. Mis annab nendele rühmadele nende ühtekuuluvuse ja kuidas James ja tema kaaslased tagavad, et keegi ei rikuks neid auastmeid ja rotte?
Selles kontekstis meenutatakse Briti sitcomi meeldejäävat episoodi Jah, peaminister kus hämavalt ebakompetentset sir Desmond Glazebrooki häälitsetakse võimalike Inglise Panga presidendiks nimetatavate kohta. Sir Desmondi sõnul on eduka kandidaadi oluline omadus see, et ta on "selline mees, keda kutid võivad usaldada". Mis tähendab muidugi kedagi, kes ei hakka nina torkima City pankurite hämarastesse tehingutesse: James, kes ei hakka teiste Jameside kallal rabama.
Oleks suur viga arvata, et see paariliste mäng, see süsteemi väheste poolt paljude arvelt võltsimine ja raputamine on ainult Austraalia nähtus. Lugejad igast lääneriigist tunnevad ära samad jamad ka oma riigis, olgu selleks siis Game of Pals USA-s või Game of Chums Ühendkuningriigis. Jamesi räpased sõrmejäljed on kõikjal reguleerivatel ja ettevõtete hoobadel.
Mis siis nüüd saab? Kas Jamesi raevukas ahnus pimestab teda Samile pandud kulude ees või ei huvita teda otsekohe. Ta ei lõpeta seda, mida ta teeb, mõne äsja avastatud sotsiaalse südametunnistuse tõttu. Autorid tsiteerivad Mancur Olsoni 1980. aastate algusest pärit tähelepanekut, et rikkuse enda kasuks suunamise protsessis on rühmad valmis kehtestama väliskulusid, mis "ületavad tohutu kordi ümberjagatava summa". Nii et James jätkab mängu mängimist seni, kuni ta on sunnitud lõpetama, ja mitte varem.
Murray ja Frijters on kohusetundlikud, pakkudes kogu raamatu jooksul soovitusi selle kohta, kuidas mängu saaks vähemalt piirata, kui mitte lõpetada. Mõned hõlmavad hallide kingituste eemaldamist. Mõned soovitused hõlmavad majanduslikke (eba)stiimuleid, samas kui teised on põhimõttelisemad struktuurimuudatused, näiteks kodanike žüriide kasutamine võtmepositsioonide määramiseks, millel on potentsiaalne juurdepääs hallidele kingitustele. Mõned soovitused näivad hõlpsasti teostatavad ja mõnel juhul teevad teised riigid neid juba edukalt, mille näited on raamatus dokumenteeritud.
Mängu tõhusaks lahendamiseks tuleb kriitiline mass Samse üles äratada ja panna end piisavalt nördima, et krigistada. Vähemalt Austraalias võivad inimesed pärast covidi ajal ümber kõrvade löömist (ja seda ka Jamesilt, kuid see on teine lugu) tülitsemiseks liiga väsinud. Autorid pakuvad meile lootuskiire: nad usuvad, et umbes kord 30 aasta jooksul toimub loomulik puhastusprotsess, kus inimesed on nii väsinud, vaevused on nii ilmsed ja Sami valu nii ilmne, et on tõuge materiaalseteks muutusteks.
Loodame, et neil on õigus. Viimane asi, mida ma näha tahan, on selle raamatu järjekordne värskendus viie aasta pärast, dokumenteerides veelgi šokeerivamaid näiteid Jamesi ebaseaduslikult saadud tuludest.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
