Tänapäeval on Covid-19 poliitika teisitimõtlejate – või vähemalt nende, kelle arvamust X-is kõige enam võimendatakse – seas üksmeelselt selge, et „Rootsi võitis”: nimelt trendile vastu astudes ja keeldudes sulgemisest, kandes Covid-19 pandeemia alguses esialgse löögi kõrgemast liigsuremusest, kuid lõpuks premeerituna madalama liigsuremusega pandeemia ametliku kulgemise jooksul tervikuna.
Selliseid graafikuid nagu allolev, mis näitavad Rootsit pandeemia ajal kogu Euroopa madalaima liigsuremusega, nimetatakse laialdaselt Rootsi „karantiinivaba“ lähenemisviisi võidu ilmseks tõendiks.
Kuid vastuseis Covid-meetmetele on sellistele andmetele viidates olnud täiesti eksinud, sest kui Rootsi tõepoolest seisis vastu sulgemisele, siis mitte mingil juhul ei seisnud ta vastu massilisele vaktsineerimisele. Nagu allpool näidatud. Statista graafik illustreerib, et Rootsis oli tegelikult üks kõrgemaid Covid-19 vaktsineerimise määrasid Euroopas.
Kuigi vaktsineerimise edetabel ei ole päris suremuse edetabeli peegelpilt, on siiski silmatorkav, et kuigi kõrge vaktsineerimismääraga Rootsis on suremuse graafikul madalaim liigsuremus, on Bulgaarias, kus on madalaim vaktsineerimismäär, kõrgeim liigsuremus.
Tõepoolest, kogu suremuse tabeli tipp, st kõrgeima suremusega riigid, koosneb suhteliselt madala vaktsineerimistasemega Ida-Euroopa riikidest. Seega, kui esimese graafiku andmeid uskuda, näib see näitavat vähem seda, et „Rootsi võitis” – kuna praktiliselt kõik teised riigid panid niikuinii karantiini – ja rohkem seda, et Covid-19 vaktsineerimine "võitis."
Siinkohal tasub ehk märkida, et esimene graafik pärineb just nimelt Rootsi statistikaametist – mis pole selles osas just neutraalne allikas – ja selle tellis Rootsi päevaleht Svenska Dagbladet eesmärgiga intervjuu Anders Tegnelliga, Rootsi Covid-19 vastuse arhitekt.
Aga igal juhul, grupp dissidentlikke Rootsi arste, keda tuntakse kui Arstide üleskutse/Läkaruppropet on seadnud kahtluse alla uue ortodoksia Rootsi väidetava koroonaviirusele reageerimise „võidu“ kohta, juhtides tähelepanu teistele andmetele, mis näevad kõike muud välja kui „võidu“ moodi. Sest kui Rootsi suremus on jäänud suhteliselt stabiilseks, siis Rootsi sünnipärasus on tegelikult järsult langenud.
Nagu allolevalt graafikult näha alates Läkaruppropet rühmRootsi sündimus on olnud vähemalt 10 kuud madalam kui eelmise kümne aasta trend ning Rootsi sündide puudujääk on järk-järgult süvenenud, jõudes selle aasta aprillis madalaimale tasemele -20 protsenti ja viimaste andmete kohaselt on see peaaegu -15.5 protsenti. Läkaruppropet Arstid juhivad lisaks tähelepanu sellele, et Rootsi sündimuse langus algas pärast seda, kui fertiilses eas naistele hakati Covid-19 vaktsineerima.
Kuid siin on ilmne paradoks: kui Covid-19 vaktsiinide toksilisusel oli nii suur mõju sündimusele, miks ei olnud sellel siis olulist mõju ka suremusele?
Noh, see on Läkaruppropet Arstid viitavad sellele, et neil võib see nii olla. Nad märgivad (siin), et Rootsi 2022. aasta liigsuremus oli viimase 20 aasta suuruselt teine, ning viitavad sellele, et see oleks tegelikult olnud kõrgeim, kui poleks olnud iatrogeenset kahju, mis tekkis haavatavate rootslaste ravist, kes nakatusid Covid-19-sse 2020. aastal.
Ülaltoodud kuulus „Rootsi võitis“ graafik kasutab liigsuremuse arvutamise alusena kolmeaastast (3–2017) pandeemiaeelset keskmist. (Metoodika üksikasjade kohta vt Bjorn Lomborgi postitust.) siin.) Kasutades sama lähteseisundit ja Rootsi ametlikku statistikat siin, võime arvutada, et Rootsis oli 4. aastal veidi üle 2022 protsendi ületav suremus, mis on tõus võrreldes 1. aasta veidi üle 2021 protsendiga.
Võib-olla on see võrreldes mõne teise riigiga suhteline võit. Kuid pandeemia kolmandal aastal – selleks ajaks, kui Rootsi peaks kindlasti nautima Covid-19 karjaimmuunsuse eeliseid, millest keegi muu kui Anders Tegnell kunagi kiitis – on raske näha, kuidas seda saab absoluutses mõttes võiduks pidada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
