An 11. Föderaalvalitsuse erakorralise seisukorra väljakuulutamise pikendamine on naeruväärne. Kas see puudutab vahevalimisi? Kas see puudutab 2024. aasta presidendivalimisi? Kas see on nüüd puhtalt poliitika ja püüd hoida kinni karantiinihullusega kogunenud võimust?
Praegu domineeriva variandina on omikron ja selle alamvariandid (klaadid) enamiku inimeste, isegi paljude kõrge riskiga inimeste jaoks väga leebe mõjuga. Nad saavad infektsiooniga piisavalt hästi hakkama ja sellega toime tulla. Tegelikkus on see, et kuigi omikron võib eakatele inimestele ja eriti kaasuvate haigustega inimestele (samuti rasvunud ja nõrgenenud immuunsüsteemiga inimestele) endiselt probleemiks osutuda (nagu ka hooajaline gripp, tavaline külmetus ja mitmed hingamisteede haigused), ei ole see hooajalisest gripist raskem ja üldiselt on see ka vähem raske.
Lisaks oleme ümberkujundatud ravimeid (nii profülaktikaks kui ka raviks) tõhusalt kasutanud ning need on meil kättesaadavad. Samuti teame, kes on riskirühm ja kuidas neid tõhusalt hallata, ning haiglatele anti ettevalmistusteks sadu miljardeid dollareid isikukaitsevahendite, isikukaitsevahendite ja COVID-19 abiraha näol. Nad on selleks valmis.
Andmed näitasid juba väga varakult pärast COVID-vaktsiini kasutuselevõttu, et vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimese viiruskoormuse osas ei olnud vahet. Seega oli poliitika karistav ja mõttetu ning mitte ainult õdede, vaid kõigi sellele allutatud töötajate suhtes ilma igasuguse teadusliku aluseta. Haiglad ja töökohad peaksid need töötajad tagasi võtma ja neile kaotatud palga maksma. Tegema kõik endast oleneva, et nad terveks teha.
Lisaks on suur osa arenenud riikide haavatavast elanikkonnast juba raskete haiguste eest kaitstud. Oluline on see, et oleme palju õppinud odavate toidulisandite, näiteks D-vitamiini, kasulikkusest haigusriski vähendamisel ning nagu mainitud, on olemas hulk häid ravimeid, mis aitavad vältida haiglaravi ja surma, kui haavatav patsient, näiteks eakas hooldekodus või sarnases ühiselamus, nakatub. Ja nooremate inimeste puhul on raske haiguse risk – mis oli juba enne Omicroni kasutuselevõttu madal – väga väike. Need on andmed. Need on tõendid eri riikidest üle maailma.
Isegi kohtades, kus kehtivad ranged sulgemismeetmed, registreeritakse iga päev sadu tuhandeid uusi omikroni juhtumeid ja lugematu arv registreerimata positiivseid tulemusi koduse testimise teel. Meetmetel, nagu kohustuslik maskikandmine ja distantsi hoidmine, on olnud viiruse leviku tõkkeks tühine või maksimaalselt väike mõju.
Ulatuslikud rahvastiku karantiinid lükkavad vaid edasi paratamatut. Vaktsineerimine ja revaktsineerimine ei ole omikroni tõve levikut peatanud; tugevalt vaktsineeritud riikides nagu Iisrael ja Austraalia on praegu rohkem igapäevaseid juhtumeid elaniku kohta kui kusagil mujal maailmas. See laine kulgeb oma rada mööda vaatamata kõigile erakorralistele meetmetele.
Eriolukorra säilitamiseks pole lihtsalt mingit õigustust. Miks peaks siis HHS seda 11. korda pikendama? Karantiin, koolide sulgemine, erakorraline kontroll, ettevõtete sulgemine, töötajate koondamised ja puudus ning koolide ja ülikoolide töö katkemine on elanikkonna tervisele ja heaolule tekitanud vähemalt sama palju (ja kindlasti rohkemgi) kahju kui viirus.
Ameerika elanikkond ja enamik maailma riike, kes on karantiini hullumeelsust harrastanud, on purustatud ja laastatud; nii majandus kui ka rahvad. Karantiini hullumeelsuse poliitikaga kahjustasime ja põhjustasime oma elanikkonna, eriti vaesemate vähemuste ja naiste surma, kes ei saanud endale kaitset lubada.
Nihutasime nakkuste ja haiguste koorma katastroofiliselt kohvi-lattelt, sülearvutitelt ja „Zoomi klassilt“ ühiskonna vaesemate liikmete õlule, kes ei saanud end kaitsta, kuna nad pidid ellujäämiseks säilitama töötajatele suunatud töö. Nad ei saanud teha „kaugtööd“. Paljud ettevõtete omanikud, koondatud töötajad ja lapsed Ameerikas sooritasid karantiinipiirangute hullumeelsuse tõttu enesetapu.
Eriolukord ei ole praegu ilmselgelt õigustatud ja seda ei saa õigustada hirmudega mõne raskema nakkuse hüpoteetilise kordumise ees tulevikus mingil teadmata hüpoteetilisel hetkel. Me lihtsalt ei saa rahvatervise poliitikat sel viisil ellu viia. Kui peaks tekkima uus raske tüvi või variant ja Omicroni põhjal tundub see ebatõenäoline (kuigi me paneme ogaantigeeni halastamatu selektsioonisurve alla suboptimaalsete vaktsiiniantikehadega, kasvava suboptimaalse immuunsurvega ja keset massiivset nakkuslikku survet), siis oleks see aeg, mil me arutame eriolukorra väljakuulutamist.
Õigusteadlane Jonathan Turley on kaalunud president Bideni avaldust pandeemia lõppemise kohta, viidates sellele, et seda kindlasti tsiteeritakse
„mitmetes lühikokkuvõtetes juhtumites, mis vaidlustavad administratsiooni poolt kasutatavaid erakorralisi volitusi ja poliitikat. Alles aasta tagasi, 2021. aasta septembris, kehtestas president sellised reeglid, et „tagada föderaalse tööjõu tervis ja ohutus ning avaliku teenistuse tõhusus“. President Biden teatas sarnasest nõudest föderaalsetele tsiviiltöötajatele. Täidesaatev korraldus nr 14,043 86, 50,989 Fed. Reg. 14 2021 (XNUMX. september XNUMX). Üks selline näide võiks olla apellatsioon on nüüd menetluses Ameerika Ühendriikide viienda ringkonna apellatsioonikohtu poolt. Bideni administratsiooni poolt nõutud ulatusliku pandeemiavolituse küsimus läheb nüüd täiskogu ette täiskogu uuel kuulamisel.
Turley väitis edasi, et kuna president Biden deklareerib pandeemia lõppu just siis, kui justiitsministeerium kaitseb pandeemiapoliitikat erinevates kohtutes, tekitab see justiitsministeeriumile tohutu väljakutse poliitika ja mandaatide kaitsmisel. „Isegi kui väidaks, et poliitikat tuleks tolleaegse toetuse kohaselt läbi vaadata, võib poliitika jätkuvat elujõulisust presidendi enda avalduste valguses kahtluse alla seada.“ Turley märgib lisaks, et „kui pandeemia on läbi“, võivad mõned kahtluse alla seada sõjaväelaste ja föderaaltöötajate vaktsineerimisstaatuse ebakindluse ning mõnes osariigis ja teatud ettevõtetes kehtiva maskikandmise kohustuse.“
Ameeriklased on kahe ja poole aasta jooksul rahvatervise kaitsmise nimel ohverdanud piisavalt oma inimõigusi, väärikust, vabadusi ja elatusvahendeid. Neid on rünnatud, alandatud, tõrjutud, karistatud ja paljudel juhtudel rahaliselt hävitatud, kuna neil takistati elatist teenimast. Ameeriklased kaotasid viiruse tõttu inimesi, haavatavaid inimesi ja keegi ei saa seda eitada. COVID oli karistav, eriti varasem koormus (variandid) haavatavatele eakatele, ja see juhtus suuresti seetõttu, et valitsus, meditsiiniasutused ja arstid keeldusid tunnistamast varajase ravi väärtust ning nende teod maksid lõpuks tuhandete elude eest.
Kuid Ameerika kaotas karantiinide ja koolide sulgemiste tõttu kõige rohkem elusid ning ennekõike kaotasime meie oma vabadused. On aeg vabastada Ameerika nendest COVID-poliitikatest. Täielikult. Elada taas vabalt, võttes mõistlikke ettevaatusabinõusid, ilma valitsuse ebaõnnestunud COVID-karantiinipoliitikate piiranguteta, millest ükski pole toiminud!
Praegune eriolukorra väljakuulutamine tuleb tühistada. On aeg. On aeg see COVID-pandeemia täielikult lõpetada ja liikuda edasi korralike avalike juriidiliste uurimistega COVID-i reageerimisega seotud otsuste, eriti ebaefektiivsete ja ohutult testimata COVID-vaktsiinide kasutuselevõtu kohta.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
