Viimastel aastatel on domineerinud surmav viirushaigus. Haiguse vanemad vormid on populatsioonis alati esinenud madalamal tasemel, kuid umbes kolm aastat tagasi haaras uusim vorm kiiresti kogu meie elanikkonna, saavutades pandeemia taseme ja mõjutades igas vanuses ja taustaga inimesi.
Selle tagajärgede hulka kuulusid erineva astme töövõimetus, pikad kinnipidamisperioodid, kaotatud töökohad, hävinud ettevõtted, valulikud paresteesiad, perikardiit, müokardiit ja isegi surm.
Paljude teadmata, Kanada kliinik oli juba ammu enne seda, kui keegi pandeemiat märkas, kõvasti tööd teinud, et meid selle ohtude eest hoiatada.
Ma pean silmas ideoloogilise valdamise äärmiselt nakkavat epistemoloogilise haiguse.
Igal ideoloogial on potentsiaali olla surmav, kui seda levitavad need, kes on oma teadmistes ja moraalsetes vaadetes nii kindlad, et suruvad selle peale vaatamata nende vastuväidetele, keda see mõjutab. Ideoloogiliselt vaimust vaevatud inimeste jaoks on pealesurumine alati õigustatud, sest „see on õige asi;“ „see hakkab toimima, kui me sellega jätkame;“ „kaebused tulevad halbadelt inimestelt“ jne.
Nagu oleme viimase paari aasta jooksul näinud, võib ideoloogiline valdamine motiveerida põhiõiguste, sealhulgas ... tühistamist. sunniviisiline of informeerimata meditsiiniline nõusolek, häbistamine ja ignoreerimine neile, kes soovivad neid põhiõigusi teostada, keeldumine tunnistamast haigusest mõjutatud inimeste kogemusi, ja nii edasi.
Sümptomid
Ideoloogilise valdamise sümptomid avalduvad valdava ideoloogia järgi erinevalt ja need on esitatud allpool diagnostilistel eesmärkidel. Loodetavasti aitab järgnev loetelu kannatajatel või nende sõpradel haigushoogu märgata enne, kui see surmavaks muutub.
Kindlasti mitte kõik Inimesed, kellel esinevad allpool loetletutega sarnased ilmingud, näitavad ideoloogilise vallatuse sümptomeid. Näiteks asjaolu, et keegi usub, et maailm on tema vastu, ei tähenda tingimata, et ta on paranoiline (B ei tähenda P). Ja mis veelgi huvitavam, see, et sina oled paranoiline, ei tähenda, et maailm ei ole sinu vastu (P ei tähenda, et B on vale).
Sellegipoolest on uskumus, et kogu maailm on sulle kallale kippumas, paranoia väga hea diagnostiline marker (B on P-ga väga põhjuslikus seoses).
Seega, selle ettevaatusega, on sümptomite loend järgmine.
Peamised sümptomid
- Vastusest vaevatud inimene nõuab, et igaüks, kes ei poolda mingit kindlat vaadet või poliitikat, peab hülgama ka põhilise moraalse väärtuse, mis tema jaoks seda vaadet või poliitikat õigustab. See ongi... eeldatud paradigma ekslikkusNäiteks: „Mina hoolin elude päästmisest. Usun, et kõiki tuleks kohustada immuniseerima uue vaktsiiniga, mida pole pikaajalisi katseid tehtud. Teie arvates ei tohiks neid kohustada nimetatud vaktsiini võtma. Seetõttu ei hooli te elude päästmisest.“
- Vaevastatud kasutab lihtsustatud ja ebaviisakasid kirjeldusi inimeste kohta, keda nad pole kunagi kohanud, et alahinnata kõigi nende uskumuste või tegude väärtust. Näiteks: „Ta on vaktsiinivastane” ja „Ma esindan teadust. Kui keegi ründab mind, siis ründab ta tegelikult teadust.” – Anthony Fauci
- Vaimust vaevatud inimesed võtavad iga inimese üheainsa kommentaari, otsuse või teo tõendina tema moraalsest või intellektuaalsest alaväärsusest, arvestamata konteksti, erinevaid kogemusi, inimeste muutumist aja jooksul või muud teavet inimese kohta, mis võiks sellise vaate vastu tõendeid pakkuda. Näiteks: „Igaüks, kes sellega ei nõustu, ei osale parimas kodanikuühiskonnas.“ – dr Aileen Marty ja „Peamine vabadus, mida nad tahavad, on vabadus olla rumal.“ – Joy Reid, MSNBC
- Vaevastatud pooldab teatud rühma kuuluvate inimeste halvemat kohtlemist kui kõiki teisi, uskudes samal ajal, et nad on paremad inimesed. Näiteks: „Inimesed, kes ei saa vaktsiine, on aeg hakata neid häbistama.“ – Don Lemon, CNN
- Vallaline usub, et keerulistel probleemidel on lihtne lahendus, ignoreerides vastupidiseid tõendeid või mõistlikke moraalseid intuitsioone (täpsemalt sest nad on vastupidised) või lahenduse rakendamisega seotud ebakindlust. Näiteks: „Te ei saa COVID-i, kui te neid vaktsineerimisi saate... Me oleme vaktsineerimata inimeste pandeemias.“ – Joe Biden
- Kui ideoloogiliselt õigustatud teo tulemused on vastupidised neile, mida algselt kavatseti või väidetavalt teo õigustamiseks kasutati, on vaimust vaevatud inimene veendunud, et tegu ei ole mitte ainult ebaõnnestumise põhjus, vaid et sama teo kordamine lahendab lõpuks probleemi. Näiteks: „Vaktsiinid on ohutud. Ma luban teile…“ – Joe Biden; „Vaktsiinid on ohutud ja tõhusad.“ – Anthony Fauci; „Mis puutub vaktsineerimata inimestesse, siis ma tahan neid tõesti vihastada. Ja me jätkame seda lõpuni. See on strateegia.“ – President Macron
Väiksemad sümptomid
- Vallaline naudib võimalusi oma uskumuste kaitsmiseks rohkem kui võimalusi oma uskumusi täpsemaks muuta.
- Vallaline kogub andmeid, mis toetavad tema uskumusi, selle asemel, et otsida andmeid, mis aitaksid tal valeuskumusi parandada.
- Vallaline pakub soovimatuid arvamusi ilma igasuguse empaatilise suhtluseta saajaga või huvitamata, kas ta on seisundis, kus need arvamused teda positiivselt mõjutaksid.
- Vallaline reformiks pigem ühiskonna institutsioone, et need paremini teeniksid tema ideoloogiat, kui oma ideoloogiat, et see paremini teeniks inimesi.
Immuunsus, patoloogia ja ravi
Õnneks pakub enamiku tervete inimeste epistemoloogiline immuunsüsteem ideoloogilise valdamise eest korralikku kaitset. Immuunvastuse tuum – ja tõepoolest tõhus ravim – on Tõearmastus ja täpsemalt Tõe pidamine kõrgeimaks moraalseks väärtuseks.
Patoloogiliselt võib ideoloogilist valdamist mõista isegi kui kõrgeima väärtuse asendamist teisega, näiteks enesesäilitamisega. See juhtub sageli siis, kui tõendusretseptorid on hirmu (kõige võimsama epistemoloogilist patogeeni) poolt ülekoormatud või deaktiveeritud, et vältida kognitiivset dissonantsi.
Tõearmastus pakub tegelikult peaaegu täielikku kaitset ideoloogilise vallatuse eest, sest haigusel, kuigi surmaval, on ainulaadne nõrkus: see on täielikult ravitav, kui kannataja ausalt oma sümptomeid tunnistab.
Sellegipoolest takistab haiguse kõige kahjulikum ja keerulisem omadus vaevatul ravi otsimast või ennast ravimast: ideoloogiline valdamine võib vaevatu meeles varjata end just selle sama Tõe Armastusena, mis oma ehtsal kujul teda raviks.
Millised tingimused siis võimaldavad ideoloogilise valdamise küüsis olevatel inimestel – kelle armastus Tõe vastu võib olla juba asendatud võltsinguga – end ravida?
Sellele vastamiseks on oluline mõista haiguse sümbiootilist suhet selle peremeesorganismiga.
Kuigi ideoloogilise valdamise pandeemiad võivad tervetele ühiskondadele saatuslikuks saada, pakub haigus igale haigestunud inimesele kohest kasu, näiteks intellektuaalset kindlust ja stabiilsust, moraalse üleoleku tunnet, elu keeruliste otsuste ja küsimuste näilist lihtsustamist, tõelise moraalse vastutuse vältimist ning kuuluvustunnet teiste sarnaselt kannatajate hulka. Kõik see kipub eneseravi takistama.
Seega kipuvad ideoloogilise vallatuse ravimid olema välised ja otsimatud. Need on siiski olemas ja jagunevad kahte suurde kategooriasse – kiired ja aeglased ravimid.
Kiired tervenemised kipuvad käivituma ühe või mitme ülaltoodud hüve katastroofilise ebaõnnestumise korral kannatavale inimesele. See võib juhtuda siis, kui vaatamata vaimust vaevatud inimese väga motiveeritud tajule ja arutluskäigule kogeb ta ideoloogiliselt motiveeritud teo ootamatut, valulikku ja šokeerivat tulemust. Valuslik šokk aktiveerib Tõe Armastuse piisavalt kauaks, et leida valu põhjus, sundides kannatajat sümptomeid tunnistama ja seeläbi haigust sellisena tuvastama, mis viib kiire tervenemiseni.
Aeglane tervenemine kipub hõlmama ühe haigestunud inimese kasvavat teadlikkust samast haigusest sõprade või teiste inimeste seas, kellega ta samastub. Selle võib esile kutsuda see, kui inimene näeb teiste sõnades ja tegudes vastuolusid, mis tekitavad teistele otsest kahju. ja valdava ideoloogia deklareeritud eesmärkidele. (Põhimõtteliselt võiks seda aeglast paranemist esile kutsuda omaenda tegude jälgimine ideoloogilise valdamise all, kuid seda takistab tavaliselt eneseõiglus, mis on haiguse üks levinumaid sümptomeid.)
Hea episteemilise tervise säilitamine
Ideoloogilise valdamise kohutava epistemoloogilise haiguse eest kaitsmiseks on äärmiselt tõhusad epistemoloogiline toitumine ja treening.
Esimese osas peaksid inimesed vältima liiga paljude tugevalt töödeldud väidete tarbimist, näiteks selliste, mis sisaldavad palju meedia ja poliitikute toodetud lisaaineid. Selle asemel peaksid nad oma toitumist tasakaalustama toore teabe suunas. Toores teave (näiteks vaktsiini efektiivsuse ja ohutuse uuringu tegelikud andmed – kui valida täiesti juhuslik näide) annab immuunsuse epistemoloogilisse kahju, mida töödeldud väited (näiteks pealkirjad vaktsiini efektiivsuse ja ohutuse kohta – kui valida täiesti juhuslik näide) muidu võivad tekitada.
Epistemoloogilise toitumise hulka peaksid kuuluma ka toidulisandid teiste epistemoloogiliselt tervete inimeste kognitiivsete tulemuste näol. Nende hulka kuuluvad näiteks John Stuart Mill („See, kes teab ainult omaenda külge, teab sellest vähe“), George Orwell („Nina ees oleva nägemine nõuab pidevat võitlust“) ja Dostojevski („Miski pole lihtsam kui kurjategija hukkamõistmine. Miski pole raskem kui teda mõista“). Lisage neile üldistele toidulisanditele need, mis pärinevad konkreetsetelt mõtlejatelt, kellega te ei nõustu teile olulistes asjades, ja olete veelgi paremas vormis.
Epistemoloogilise harjutuse puhul on üks lähenemisviis eriti tõhus ja koheselt rahuldust pakkuv: looge tõelisi sõprussuhteid inimestega, kellel on sinu omadest väga erinevad eeldused, kogemused ning deklareeritud moraalsed ja poliitilised prioriteedid.
Hea uudis on see, et kui sa Tõde piisavalt innukalt taga ajad, on väga ebatõenäoline, et ideoloogilise valdamise haigus sind kunagi kätte saab. Karja (või rahvastiku) immuunsuse lõppeesmärki on raskem saavutada, kuid on täiesti võimalik, et kui kõik viimase ideoloogilise valdamise pandeemia tagajärjed ilmsiks tulevad, on rahvastiku vastupanu suurem kui terve elu jooksul, kui järgmine ähvardab tabada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
