Ameerika Majandusassotsiatsiooni direktorid
AEA direktorid:
Enne AEA iga-aastast konverentsi järgmisel jaanuaril New Orleansis Te teavitate kõiki AEA liikmeid järgmisest:
Kõik registreerujad peavad olema COVID-19 vastu vaktsineeritud ja saanud vähemalt ühe revaktsineerimise. Kõikides sisekonverentsiruumides on nõutavad kvaliteetsed maskid (st KN-95 või paremad). Need nõuded on kavandatud kõigi osalejate heaolu silmas pidades. Osalejatel soovitatakse enne koosolekule reisimist teha ka COVID-19 test.
Teie teadaanne tagab, et ma ei osale koosolekutel selliste absurdsete piirangute korral. Lisaks paneb see mind oma elukutse pärast nutma, sest see on tugev tõend selle kohta, et maailma prestiižseima professionaalsete majandusteadlaste organisatsiooni tänapäeva juhid ei ole teadlikud koroonaalastest põhitõdedest ja, mis veelgi hullem, ei tunne majanduse põhitõdesid.
Alusta sellest reaalsusest: kuigi COVID-19 vastu vaktsineerimine võib vaktsineeritutel tõsiseid haigusi ära hoida, see ei takista viiruse levikutSeega puudub negatiivne välismõju, mida saaks vältida nõudes kõigi osalejate vaktsineerimist ja võimendusannustamist. Iga osaleja saab isiklikult ohtudest pääseda vaktsineerimise abil, ilma et oleks vaja teisi osalejaid vaktsineerida – või isegi maske kanda.
Isegi kui te eitate tõsiasja, et vaktsineerimine ei takista viiruse levikut, peaks vaktsiini efektiivsus koroonaviirusesse haigestumise riski olulisel vähendamisel üksi olema piisav, et muuta teie drakoonilised nõuded mõttetuks. Või vähemalt sellisele järeldusele jõuaks iga pädev majandusteadlane.
Järgmiseks tunnistagem kulude-tulude arvutuste tarkust ja marginaali reaalsust (mäletate neid?!). Sest (1) paljud AEA liikmed on noored ja seega väga väikese loomuliku koroonariskiga ning (2) selleks ajaks on enamik liikmeid, olenemata vanusest, tõenäoliselt juba koroona põdenud ja seega (nagu isegi CDC tunnistab nüüd) naudi loomulik immuunsuson iga liikme jaoks mõistlik järeldada, et tema jaoks ületavad vaktsineerimise kulud, ehkki ehk väikesed, sellest tulenevad eelised.
Oma drakooniliste nõuete esitamisel ignoreerite aga kolme tõsiasja, mida meie, majandusteadlased, peaksime oma bakalaureuseõppe üliõpilastele õpetama: esiteks, igal kasul on oma hind; teiseks, mingil hetkel ei ole kasu täiendav suurenemine enam seda väärt, mida see täiendav kasu maksab; ja kolmandaks, kuna iga täiskasvanu eelistused – sealhulgas riski eelistus – on subjektiivsed ja erinevad teiste täiskasvanute omadest, ei ole olemas objektiivselt „parimat“ riski vähendamise taset, mis kehtiks igale inimrühmale, kellest igaüks saab valida oma eelistatud riski vähendamise taseme.
Samuti ignoreerite maskikandmise kohustusega marginaali. Enamik osalejaid lendab New Orleansi lennukitega, mille enamik reisijatest on maskita (ja paljud, muide, ka vaktsineerimata). Kõik osalejad einestavad restoranides, mille enamik kliente on maskita (ja paljud vaktsineerimata). Paljud osalejad joovad baarides, ostlevad poodides, külastavad muuseume ja sõidavad liftides küünarnukk küünarnuki kõrval maskita (ja vaktsineerimata) õhtusöögikaaslaste, ostlejate ja turistidega.
Hilton Riverside'il endal – konverentsi peamisel hotellil – puuduvad vaktsineerimis- ega maskikandmise nõuded! Seetõttu on ebareaalne eeldada, et KN-95 maskide kandmise nõudest dokumentide esitamise või kuulamise ajal või tööintervjuul saadav marginaalne kasu ületab hingamisraskustest ja summutatud suhtlusest tulenevad kulud.
Ma siiralt loodan, et te loobute neist äärmuslikest nõuetest – nõuetest, mis pole mitte ainult mõttetud ja eiravad üksikute AEA liikmete eetilist tahet, vaid kujutavad endast ka ohtu mõnede inimeste füüsilisele tervisele ja vähendavad professionaalse tegevuse eeliseid kõigile.
Lugupidamisega
Donald J. Boudreaux
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
