Mul on jäänud vähem kui kaks nädalat elada oma majas – oma unistuste majas, peaksin lisama, kus lootsin elada pärast pensionile jäämist – ja ma olen vihane. COVID on kõikjal. Ma tean mitut inimest, kellel see praegu „on“. Mille poolest see erineb 2020. aasta märtsist? COVID on endiselt kõikjal ja me kõik võime selle ikka veel saada. See tähendab – lõplikult tähendab –, et kõik meie „vastumeetmed“ ei teinud midagi. Mitte ühtegi asja peale selle, et põhjustasid tõsist kahju.
Täna hommikul oli mul viimane tennisetund lähedase profiga. Ma peaaegu nutsin. Ta treenib ka mu tütart. Ta leiab uusi kliente, aga see mõjutab ka teda. Mu sõbrad, kes minuga igal nädalal paarismänge mängivad, peavad oma neljase jaoks uue mängija leidma. On veel kaks treenerit, kellega ma igal nädalal suhtlen ja kellel on nüüd vabad tunniajad. Mu üheksa-aastane tütar magab neljapäeval, päev enne viimast koolipäeva, oma parima sõbranna juures. Sõber nutab ja nutab mu tütre lahkumise pärast.
Me pole kunagi Texases elanud, tegelikult polnud ma isegi Texases käinud, kui me lõpuks otsustasime New Jerseyst "Omicroni" ajal välja kolida. Enne seda ma ei usu, et mu abikaasa arvas, et ma kolimist tõsiselt mõtlen. Aga mu sisetunne oli mulle juba mitu kuud, paljusid neist, öelnud, et see pole minu jaoks õige koht. Ma tunnen end reedetuna.
Inimesed teavad. Nad peavad nüüdseks teadma, et COVIDil pole mingit mõtet. Nad kõik on selle läbi põdenud. Sümptomid pole uued ega mingil moel ainulaadsed. Need on haigused, millega me kõik oleme kogu elu pidanud tegelema, nii ka meie vanemad ja vanavanemad. Pole olnud aega, mil inimestel poleks olnud köha, kehavalusid, palavikku ja nohu. Ainus uus asi alates 2020. aastast on see, et nüüd jooksevad inimesed nende sümptomite ilmnemisel välja ja lasevad end testida, test ütleb neile, et nende sümptomitel on nimi, ja nad teatavad sellest kõigile, keda nad teavad. Sellel pole sõna otseses mõttes lõppu. Inimesed peavad testimise lõpetama või COVID kestab igavesti.
Ja seepärast kolin ma kohta, kus inimesed „ei tegele COVIDiga“. Kummalisel kombel jäävad nad ikkagi suurepäraselt ellu – sinise osariigi COVID-kultus teeskleb, et seda ei juhtu, mis jätab nad üsna ajuvabaks. Kui MSNBC-l oleks õigus, oleksid kõik Floridas ja Texases (ja kogu Aafrikas) praegu surnud. Kuna nad seda ei tee, peaksite ehk hakkama tegema seda, mida nemad teevad, st laskma sellel jamal minna?
Ära viitsi seda kellelegi öelda, nad lihtsalt külmutavad su eemale. Keegi neist ei hakka vaidlema. Nad ei saagi. Nad väldivad teemat ja keelduvad suhtlemast, mis ongi reetmise tuum. Nad teevad mulle ja mu perele haiget, ma tahaksin neile selgitada, miks ja kuidas – ja nad naeratavad mulle ning vahetavad teemat. Vahel kalduvad nad oma viimase võimendusdoosi osas veidi kõrvale. Mida? Sa tõesti arvad, et Pfizer hoiab massilise surma paisuuue tagasi? Kas sa pole kuulnud, et KEEGI ei saa võimendusdoosi? Sa ju tead, et mina pole ühtegi neist süstidest saanud ja erinevalt sinust pole mul isegi COVIDIT OLNUD?
Need inimesed käituvad nii, nagu oleks 2020. aasta märtsis maagiline päev, pärast mida ei ole enam kunagi ohutu tavalisi hingamisteede sümptomeid ignoreerida. See kõik oleks tore ja hea, välja arvatud asjaolu, et see tekitab kahju. Tohutut kahju. Kui see on tunnistatud, peame küsima, miks valitsus teeb seda, mida ta teeb. Usun, et see on punkt, kus nad on ummikusse jäänud. Nad ei saa endale lubada isegi mõelda, et nende erakond – keda nad peavad sõbraks ja liitlaseks, isegi paremaks kui enamikku oma isiklikke sõpru ja liitlasi nagu mina – võiks teha midagi nii jõledat. Nende mõistus sulgub. Nad ei taha kogu oma maailmavaadet ja eksistentsi uuesti üles ehitada, mis oleks see, mis juhtuks, kui nad järgiksid seda uurimist selle loogilise lõpuni.
Kõik ajaloo halvimad sündmused on toime pannud valitsused. Kõik nemad. Kõige võimsamad üksused saavad teha suuri samme oma huvide maksimeerimiseks, samme, mida meie ülejäänud ei suuda isegi ette kujutada. Ja nad teevadki. Ja nad teevad seda. Mõelge suurtele ajaloolistele katastroofidele ja seejärel küsige endalt, mis hea põhjus teil on uskuda, et kõik tänapäeva võimul olevad on head ja ausad. Kas te ei arva, et tavainimesed arvasid tollal oma valitsustest samamoodi? Kas te arvate, et nad olid avalikult gulagi, surmaväljade ja gaasikambrite poolt? Ometi õnnestus neil asjadel nende valvsa pilgu all juhtuda.
Valitsus ütleb täna inimestele, et pool sellest riigist – igaüks, kes ei nõustu COVID-meetmetega – on tegelikult sadistlik tapja, kes vihkab vanaema. Kas oleks loogiline uskuda, et täiesti edukad inimesed – emad, isad, tädid, onud – on tegelikult täiesti külmaverelised sadistid? Ei – nad on täpselt nagu sina. Nad tahavad sama asja mis sina. Kellelegi, kuskil on kasulik panna sind uskuma neid ebaloogilisi asju ja kaklema oma naabriga (kes peaks olema sinu liitlane). Sa peaksid küsima, kes see keegi tegelikult on.
Miks sa paned end olukorda, kus teed asju, astud samme, mida sa keeldud arutamast inimestega, kes nendega ei nõustu? Kas sa ei saa oma tegusid kaitsta? Kui sa ei saa, siis miks sa seda teed?
Inimesed, kelle juhiseid sa järgid, räägivad palju "pseudoteadusest" ja süüdistavad alati neid meist, kes nende direktiividega ei nõustu, selle pealesurumises. Aga tead, mis pseudoteadus tegelikult on? See on eelduse esitamine, mida ei saa ümber lükata.
Näiteks: „Minu COVID oleks ilma vaktsiinita hullem olnud.“ „Rohkem vanaemasid oleks surnud, kui me poleks karantiini pannud, maske kandnud ja vaktsiine võtnud.“ Neid kahte väidet saab tegelikult kergesti ümber lükata (vaadake riike, kes ei karantiini pannud, ja vaktsineerimata inimeste tervist). Kuid te ei kuule tõendeid inimestelt, kes levitavad „pseudoteadust“. See loob olukorra, kus teil on õigus juba ainuüksi öeldes, et teil on õigus, ja inimesed, kes teavad, et teil pole õigus, peavad lahkuma. Pärast 2.5 aastat selle jama talumist on liiga ärritav jääda.
Kui „Omikron“ saabus, siis uudistes öeldi, et see on nagu külmetushaigus. Keegi ei sure. Aga te panite maskid tagasi ette. Miks? Miks te tahate külmetust aeglustada? Kas poleks parem, kui kõik saaksid selle korraga ja siis unustaksid kõik selle ära? Miks te testidele jooksete, kas teile tegelikult meeldib karantiinis olla? Mida te teete?
Su abikaasal oli COVID ja sina ei nakatunudki, enne kui vaktsiine polnud. Miks sa siis jooksid ja lasid end kolm korda vaktsineerida? Miks? Mitu vaktsiini on liiga palju? Kas sinuga on kõik korras, kui mu eelkooliealine laps on sunnitud tegema selle mõttetu vaktsiini, millega ma sinu tegude tõttu üldse ei nõustu – tegude pärast, mida sa isegi seletada ei suuda? Ma ei usu, et sa isegi aru saad, mida sa teed. Aga sul on eetiline kohustus oma tegusid analüüsida, eriti kui näed, et need mõjutavad kedagi teist. Kui laevakapten teab, et tema laev on vana ja vaevalt merekõlblik, aga riskib „viimase reisiga“ sinu lastega pardal, kas see on sinu jaoks täiesti okei? Kas ta täitis oma põhikohustuse oma tegusid analüüsida või jäi tal puudu?
Ma tean, et on valus ja murettekitav tunnistada, et kogu meie COVID-19-vastane tegevus oli pingutuste raiskamine ning et see põhjustas ajaloos kõige suuremat kahju kui ükski avalikult ellu viidud poliitika. Ma tean, et on häiriv mõelda tõsiasjale, et teie poliitiline „meeskond“ sellega nõustus. Siis peate mõtlema, kas te olete ikka „targad“. Te peate mõtlema, kas te olete võlgu mingisuguse hüvitise inimestele, kellele teie teod kahju tekitasid. Te peate mõtlema, kuhu me siit edasi läheme, kui inimesed, keda te usaldasite, olid kas täiesti saamatud või puhtalt kurjad.
See kõik on väga raske, aga just seda tuleb teha. Nad müüsid teile karantiini, öeldes, et ühe linna karantiin Hiinas hävitas haiguse kogu riigist. See oli absurdne. Te kartsite ja uskusite seda. Nüüd oleme siin kaks aastat hiljem ja teie lapsed kuulevad ikka veel COVIDist, teie elu on pidevalt häiritud, reisimine on keerulisem, kogukonnad on lõhestatumad ja minusugused inimesed süüdistavad teid kahju tekitamises. Te teete inimestele haiget ja peate kõigepealt seda fakti tunnistama ning seejärel uurima, kuidas see juhtus, ja otsima oma hingest põhjuseid, miks te sellega rahul olete.
Ma väidan, et sa elad elu viisil, mis on sinu jaoks kõige otstarbekam, tehes asju, mis sulle kõige paremini sobivad, mis viivad maksimaalse hetkest hetkesse mugavuse ja eelisteni. Ja see on vastupidine sellele, mida sa peaksid tegema. Sa peaksid otsima, mis on õige, ja seejärel tegema seda, ükskõik kui raske see ka poleks.
Taastati uuesti Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
