Covid-19 pandeemia ajal olin ma ainus Ühendkuningriigi koolidirektor või direktor (enam kui 20,000 XNUMX seast), kes avalikult kahtluse alla seadis karantiini, maskide kandmise lastele ja Covid-vaktsiini manustamise lastele. Paljud teised direktorid nõustusid minu seisukohaga eraviisiliselt, kuid ütlesid, et nad kardavad avalikult sõna võtta. Tsensuuri ja enesetsensuuri kultuur näib olevat lämmatanud avatud arutelu.
Ma tundsin end varem nagu mina oleksin kuldne poiss algkoolihariduse pärast ebatavalise õppekava loomist West Rise'i algkoolis Eastbourne'is Ida-Sussexis. Lisaks tavapärastele tundidele pakkusin kaasahaaravat maapiirkonna õppekava, mida riigikoolis kunagi ei ootaks. Rendisin oma kooli vastas 120 aakrit sood, mis asub endise pronksiaja asula alal. Lapsed õppisid lõket tegema ja nugadega puitu nikerdama, et nooli teha. Nad õppisid ohutult 4:10 kaliibriga haavlipüssi laskma ning küülikuid nülgima ja tuvisid kitkuma. Nad hoolitsesid mesitarude ja lammaste eest ning isegi meie enda vesipühvlite karja eest.
Ma võitsin imetlus mu eakaaslastest ja 2015. aastal Timesi õppelisa Aasta algkooli auhind. Töötervishoiu ja tööohutuse täitevkomitee esimees Dame Judith Hackitt ütles, et rohkem koolidirektoreid peaks minu eeskuju järgima. Seda seetõttu, et andsin oma õpilastele reaalseid ja praktilisi hariduskogemusi.
Mul olid väga positiivsed suhted nii töötajate kui ka tööandjaga, aga kõik muutus pärast seda, kui hakkasin kahtlema valitsuse pandeemiale reageerimises ja selle mõjus lastele.
Olles mures karantiinide, laste maskide kandmise ja koroonavaktsiinide mõju pärast lastele, kasutasin oma sotsiaalmeedia kanaleid seaduslike arvamuste väljendamiseks. See pidi inspireerima arutelu ja debatti.
Mis puutub laste Covid-vaktsiinidesse, siis olen alati arvanud, et me ei tohiks lastele meditsiinilist sekkumist anda, kui sellest pole selget kasu ja tõestatud ohutusandmeid. Tegelikult oleks enne 2020. aastat vastupidise seisukoha väitmist peetud äärmuslikuks.
Konteksti mõttes olen ma laste Covid-vaktsiinide kohta avalikult oma arvamust avaldades alati keskendunud samadele põhipunktidele:
- Lastel on äärmiselt madal risk haigestuda Covidi tõttu tõsiselt.
- Covidi vaktsiinid kujutavad endast teadaolevaid riske ja nende pikaajalise ohutuse kohta puuduvad andmed.
- Laps võib ka pärast viiruse vastu vaktsineerimist koroonaviirust nakatuda ja seda levitada.
- Minu isikliku arvamuse kohaselt kaaluvad Covid-vaktsiinidega kaasnevad riskid üles kõik võimalikud eelised.
Hoolimata sellest, et ülaltoodu kujutab endast seaduslikku sõnavabadust ja on faktiliselt täpne, pani see mõned inimesed mind selle seisukoha väljendamise pärast ründama.
Mu tööandja (Ida-Sussexi maakonnavolikogu) tellis minu kohta kolm uurimist, kuna jagasin avalikult oma arvamust lastele programmi rakendamise kohta. See on nii vaatamata sellele, et väljendasin oma seaduslikke seisukohti mõõdukalt ja rahulikult ning oma aja piires.
Viimane minu suhtes algatatud uurimine järgnes vilepuhuja kaebusele programmi „Prevent“ raames. Programm „Prevent“ on osa Ühendkuningriigi valitsuse üldisest terrorismivastasest strateegiast. Mind kaevati ka haridusministeeriumi ekstremismivastasele osakonnale. Seda seetõttu, et kaebuse esitajad pidasid valitsuse Covid-poliitika kahtluse alla seadmist ekstremismi vormiks.
Pärast kõiki sõltumatuid uurimisi vabastati mind kõigist süüdistustest seoses minu õigusega seaduslikule sõnavabadusele. Mind vabastas süüst ka ekstremismivastase võitluse osakond. Seda seetõttu, et mul on Ühendkuningriigis õigus seaduslikule sõnavabadusele. Sellegipoolest ütles mu tööandja, et mind võidakse tulevikus korduvalt uurida, kui sama kaebus esitatakse. See oli selgelt tahtlik katse vaigistada „tagasihoidvaid seisukohti“ kaebuste esitamise korra abil.
Varem nautisin väga edukat 20-aastast karjääri direktorina. Ofsted kiitis mind pidevalt ja minu hariduslikku eetost kajastati ulatuslikult ja väga positiivselt üleriigilises meedias. Kuigi minu haridusalgatused olid potentsiaalselt vastuolulised, ei saanud ma kunagi ühtegi kaebust. Ometi muutis valitsuse pandeemiale reageerimise kahtluse alla seadmine mind mõnede inimeste silmis ekstremistiks, kes... lõpetan oma armastatud karjääri.
Ühendkuningriigi valitsuse kultuuri-, meedia- ja spordiministeeriumile (DCMS) esitatud teabevabaduse taotlusest selgus, et minu sotsiaalmeedia postitusi oli jälginud desinformatsioonivastane üksus (CDU). See mängis olulist rolli rünnakutes minu seadusliku sõnavabaduse vastu.
Päris terroristide jälgimise asemel jälgisid Ühendkuningriigi varjatud desinformatsiooniüksused koostöös luureagentuuride ja suurtehnoloogiaettevõtetega minusuguseid inimesi. Ühel korral oli minu „solvang“ see, et „lastel on suurepärane immuunsüsteem“ ja „direktorina on mul seaduslik kohustus kaitsta lapsi kahju eest“.
Samal ajal kasutas Ühendkuningriigi valitsus psühholoogilisi tõukeüksusi, et julgustada avalikkust pidama igaüht, kes valitsuse tegevust kahtluse alla seab, ekstremistiks.
Avalikkuse liikmed, keda oli kuulutanud nüüdseks ümber lükatud mantra „ohutu ja tõhus“, asusid jahtima neid, kes seadisid kahtluse alla valitsuse pandeemiapoliitika – sageli andsid nad neist teada oma tööandjatele ja käivitasid niinimetatud Suurbritannia mitteametliku sotsiaalse krediidi süsteemi. Teisisõnu, püüdes neid kaebuste esitamise protsessi kaudu karistada ja kultuuri tühistada.
See Hiina kommunistliku stiilis tsensuur ja enesetsensuur suure osa elanikkonna poolt võimaldas üha äärmuslikumal poliitikal jääda vaidlustamata ja kontrollimata. Näiteks valitsuse teadaanne, et lapse Covid-19 vastu vaktsineerimiseks ei vaja vanemate nõusolekut. Või valitsuse JCVI nõuannete eiramine ja vaktsineerimise lastele edasiliikumine.
Kas 77. brigaadil ja teistel sarnastel polnud ühtegi tõelist terroristi ja ekstremisti, keda jälitada?
Minu kogemus on sundinud mind kaebama oma tööandja töövaidluskomisjoni. Minu nõuded hõlmavad diskrimineerimist, ahistamist, kaitstud avalduse tegemise takistamist ja konstruktiivset vallandamist. Kohus on nüüd määranud istungiks viis päeva, mis toimub 2024. aasta novembris.
Seaduslik sõnavabadus on terve demokraatia alus. Me peaksime julgustama arutelu ja seaduslikku sõnavabadust kõigis küsimustes. Eriti laste kaitsmisel kahju eest. Covidi pandeemia näib olevat takistanud avatud arutelu ja inimesed tsenseerivad nüüd enesetsensuuri kättemaksuhirmus.
Seega võitlen oma kohtuasjas kõigi töökohal olevate inimeste eest, olenemata nende taustast, veendumustest või vaadetest. Tööandjaid ei tohiks julgustada vaigistama nende seaduslikke arvamusi, kellega nad ei nõustu.
Olen esitanud oma nõude töövaidluskomisjonile Sõnavabaduse Liidu ja juhtiva kodanikuvabaduste advokaadi Paul Diamondi toetusel. Paul oli advokaat kuulsas „British Airways Crossi“ kohtuasjas ja teistes kõrgetasemelistes kohtuasjades.
Olen nautinud ka järgmiste riikide tuge: Telegraaf oma Planeet Normaalne podcast (alates 29. minutist), kusjuures Allison Pearson ja Liam Hannigan on hiljuti minu selja taha jäänud.
See juriidiline võitlus tõstatab sisulisi küsimusi sõnavabaduse ja riigi poolt vastandlike vaadete mahasurumise kohta – midagi, mille pärast peaksime kõik muretsema ja millele aktiivselt vastu seisma.
Taastati uuesti Päevane skeptik
-
Mike'i edukas 20-aastane karjäär hariduses lõppes, kui ta seadis kahtluse alla koolilaste vaktsineerimispoliitika. Tema tööandja on teda uurinud ja ta on sellest ajast alates oma tööandja töövaidluskomisjoni kaevanud.
Vaata kõik postitused
