[Järgnev on peatükk Lori Weintzi raamatust, Kahju tekitamise mehhanismid: meditsiin Covid-19 ajal.]
Internetis on palju juttu...hüdroksüklorokiinist [ravimist, mis] on aastakümneid heaks kiidetud, väga odav ning mida kasutatakse malaaria ja teatud autoimmuunhaiguste korral.
Anthony Fauci, NIAIDi direktor
Valge Maja koroona töörühm
Märtsil 19, 2020
Fauci ei saanud 2020. aasta aprillis HCQ-d lihtsalt ignoreerida, hoolimata tema eelistusest kasumliku remdesiviiri suhtes – mitte kogu selle internetis leviva „kära“ valguses. „Kõmin“ oli tõenäoliselt seotud arstidega, kellel oli õnnestunud ravida Covid-patsiente hüdroksüklorokiiniga. Lisaks andis FDA 28. märtsil 2020 HCQ-le erakorralise kasutamise loa Covid-i raviks. Oli oluline jätta mulje, et HCQ-le anti tõsine võimalus, kuid NIH kokku pandud uuring oli parimal juhul poolik katse ja halvimal juhul kavandatud läbikukkumisele.
NIH „uuring“ väidab, et HCQ ei ole Covid-19 puhul efektiivne ja suurendab suremust:
In 2020. aasta aprillis viis NIH läbi lühikese retrospektiivse uuringu. HCQ kohta, mis tähendab, et nad analüüsisid paarisaja üle 65-aastase mehe andmeid VA haiglates ja ei leidnud „puuduvaid tõendeid selle kohta, et hüdroksüklorokiini kasutamine koos asitromütsiiniga või ilma vähendaks mehaanilise ventilatsiooni riski Covid-19-ga hospitaliseeritud patsientidel”. Analüüsis jõuti ka järeldusele, et HCQ-ga ravitud patsientide üldine suremus suurenes.
NIH veteranide administratsiooni uuring ei toonud välja, et HCQ on kõige efektiivsem sümptomite ilmnemisel viiruse replikatsiooni staadiumis, mitte siis, kui Covid-patsient on piisavalt haige, et haiglaravil olla, ja haiguse põletiku staadiumis.
An Associated Press VA aruande avaldamise ajal 21. aprillil 2020 avaldatud artiklis öeldi: „Ravimil (HCQ) on juba ammu teadaolevalt potentsiaalselt tõsiseid kõrvaltoimeid, sealhulgas südame löögisageduse muutmine viisil, mis võib viia äkksurmani.“
Keegi andis meediale HCQ kohta eksitavat teavet. Oli hästi teada, et HCQ mõjutab südant kahjulikult ainult liiga suurtes annustes, lähtudes selle aastakümnete pikkusest ohutusprofiilist. Samuti oli mitu reaalse maailma näidet, mis lükkasid NIH "uuringu" ümber.
Hakkasin kahtlustama, kui tervishoiuasutused alustasid avalikku kampaaniat hüdroksüklorokiini vastu, mille kohta teadsin, et see on ohutu ravim, kuna olen tööstusest ja mul oli sellega tuttav kogemus. Uurisin konkreetselt probleemi, mida nad sellele ekslikult omistasid, nimelt QT-intervalli pikenemist (südame signaaliülekande häire) ja ravimite põhjustatud QT-intervalli pikenemisega seotud arütmiaid. See oli juhtumisi minu viimase farmaatsiaettevõtte fookusvaldkond, kus ma töötasin. Teadsin, et see, mida nad selle ravimi kohta rääkisid, ei olnud absoluutselt tõsi.
rohkem Oluline on see, et regulaatorid teadsid suurepäraselt, et nad rääkisid asju, mis ei vastanud tõele. See pani mind kohe mõtlema. Hakkasin mõtlema: „Nad on professionaalid, nad teavad seda probleemi, nad teavad neid andmeid, aga ometi räägivad nad asju, mis ei ole tõsi.“ See pani mind kogu asja kahtluse alla seadma. Kui tabate ametniku või professionaali otse avalikkusele midagi valetamas, siis mille kohta nad veel valetavad? (rõhutus lisatud)
Sasha Latypova
Endine ravimifirma juht
Juuni 17, 2023
Dr Vladimir Zelenko ravib HCQ-d edukalt üle 2,000 koroonapatsiendi:
Pandeemia alguses töötas perearst dr Vladimir „Zev” Zelenko välja edukas protokoll Covid-19 raviks. Esimestel kuudel ravis dr Zelenko üle 2,000 Covid-patsiendi. Ravimit vajavatele kasutas ta olenevalt patsiendist HCQ, tsingi ja asitromütsiini (AZ) või doksütsükliini kombinatsiooni.
Tema eesmärk oli ravida riskirühma kuuluvaid patsiente Covidi 1. staadiumis ehk viirusnakkuse staadiumis, mis takistas haiguse arenemist raskeks. 2,000 patsiendist, kellest paljud olid eakad, paranesid kõik ilma pikaajaliste kõrvalmõjudeta, välja arvatud kaks patsienti, kellel esinesid muud rasked terviseprobleemid ja kes surid. Dr Zelenko ravi hoidis 84% tema Covidi patsientidest haiglast eemal. Ta täheldas pikaajalist kopsukahjustust ainult neil, kes olid haiglaravil ja ventilaatorile pandud.
Dr Didier Raoult ravib edukalt üle 1,000 patsiendi HCQ/AZ kombinatsiooniga:
Prantsusmaal Marseille's viis dr Didier Raoult'i meeskond läbi 1,061 patsiendi uuring keda raviti Covidi vastu HCQ ja asitromütsiini kombinatsiooniga 3. märtsist kuni 9. aprillini 2020. Uuringus teatati: „973 patsiendil saavutati 10 päeva jooksul hea kliiniline tulemus ja viroloogiline tervenemine (91.7%).“
HCQ-AZ kombinatsioon, kui alustada kohe pärast diagnoosi, on eakate patsientide COVID-19 ohutu ja tõhus ravi, mille suremus on 0.5%. See hoiab ära haiguse süvenemise ning enamikul juhtudel kõrvaldab viiruse püsivuse ja nakkavuse.
Marseille'i uuringu tõlgendamine Prantsusmaal
Viidi läbi 3. märtsist 9. aprillini 2020
Mikrobioloogi ja kliinilise teadlasena on Raoult Euroopas enim avaldatud nakkushaiguste ekspert ning ta oli IHN Mediterranee uurimishaigla asutaja ja juht, mis on Prantsusmaa peamine nakkushaiguste keskus. Raoult oli tuttav varasemate uuringutega HCQ kohta kui koroonaviiruse haiguse progresseerumise nakkusliku inhibiitori kohta. Tema aruanne oli tõenäoliselt mõjutanud FDA esialgset HCQ heakskiitu Covidi raviks.
Prantsusmaal liigitati HCQ ootamatult mürgiseks aineks:
HCQ oli Prantsusmaal aastakümneid käsimüügis, enne kui mõned telgitagused poliitiline manööverdamine viis selle ümberklassifitseerimiseni kui „mürgine aine"jaanuaris 2020."
Kui Raoult oma järeldused 2020. aasta mais avaldas, ettekirjutused HCQ puhul tõusis keskmiselt 50-lt päevas mitmesajani ja seejärel isegi tuhandeteni. Prantsuse valitsus tegutses kiiresti soovitada seda mitte välja kirjutada Covidi raviks, välja arvatud kliinilistes uuringutes, osaliselt võltsitud Surgisphere'i uuringu põhjal. (Vt meditsiiniajakirjade korruptsioon:)
Raoult jätkas edu HCQ kasutamisel koos teiste ravimitega Covid-19 ravis. Märtsist 2020 kuni detsembrini 2021 viis Raoult läbi retrospektiivse kohortuuringu õppima 30,423 19 Covid-19 patsiendist. Uuringu eeltrükiversioonis jõuti järeldusele, et „varakult või hiljem määratud HCQ kaitseb osaliselt COVID-XNUMX-ga seotud surma eest“.
Näib, et Raoult tegi rutiinse uuringu läbiviimisel, kasutades aastakümneid kestnud ohutusprofiiliga rutiinseid ravimeid, herilasepesa. Pärast uuringu eeltrüki avaldamist 2023. aasta märtsis tegi rühm ... Prantsuse teadusasutused nõudis Raoulti distsiplinaarkaristuse määramist „COVID-19 põdevatele patsientidele süstemaatilise ravimite, näiteks hüdroksüklorokiini, tsingi, ivermektiini ja asitromütsiini, väljakirjutamise eest ilma kindla farmakoloogilise aluseta ja igasuguste tõenditeta nende efektiivsuse kohta“.
Lihtsalt kokkuvõtteks: hüdroksüklorokiin ja ivermektiin on Maailma Terviseorganisatsiooni oluliste ravimite nimekirjas ning neil pole peaaegu mingeid kõrvaltoimeid ega koostoimeid teiste ravimitega. Tsink on oluline toitaine, mida leidub mitmesugustes taimsetes ja loomsetes toiduainetes ning mis on saadaval pillide kujul igas apteegis. Asitromütsiin on antibiootikum, mida on laialdaselt välja kirjutatud aastakümneid ja mis on ka WHO oluline ravim. Mitmed arstid ja sadu uuringuid on leidnud piisavalt tõendeid selle kohta, et need ja teised müügiloast väljas olevad ravimid olid COVID-19 patsientide ravis tõhusad. Mille pärast need Prantsuse uurimisasutused siis nii väga muretsevad?
Arste, kes ametlikku narratiivi kahtluse alla seavad, kiusatakse taga:
Enne edasist tegutsemist on vaja märkida, et Iga selles artiklis mainitud arst, kes on ametlikku Covid-19 narratiivi kahtluse alla seadnud, on kogenud avalikku ja ametialast tagakiusamist. Sisestage otsingumootorisse ükskõik millise inimese nimi ja kuvatakse nimekiri negatiivsetest artiklitest, mis mustavad nende iseloomu ja kvalifikatsiooni. Nad on kaotanud töökohad, saanud laimu, kannatanud rahalist kahju ning nende meditsiinilitsentside ja -tunnistuste vastu on esitatud ähvardusi ja hagisid.
Oluline on endalt küsida, miks need spetsialistid, keda enne Covid-19 pandeemiat kõrgelt hinnati ja kellel oli edukas karjäär, allutavad end sellisele naeruvääristamisele ja kahjule – nii professionaalsele kui ka rahalisele –, mida nad on kogenud ametliku pandeemianarratiivi kahtluse alla seadmise eest. Palju lihtsam oleks kaasa minna ja vaikida.
See pöördumine sõna- ja mõttevabaduse vastu meditsiinis ja teistes meie eluvaldkondades peaks meile kõigile muret valmistama.
Dr Meryl Nass annab ülevaate HCQ toksilisest kasutamisest taastumis- ja solidaarsuskatsetes:
2020. aasta juunis oli dr Meryl Nass praktiseeriv arst Maine'is. Varasematel aastatel oli dr Nass mitu korda Kongressi ees tunnistusi andnud muuhulgas siberi katku hirmu ja biomeditsiinilise terrorismi kohta. Pärast seda, kui India tervishoiuministeerium oli temaga mureküsimustega ühendust võtnud, pidi dr Nass analüüsima... kaks suurt HCQ-uuringut – taastumisprotsess ja solidaarsusprotsess.
. Taastumiskatse, mis oli Ühendkuningriigi valitsuse, Wellcome Trusti ja Bill & Melinda Gatesi fondi ühisprojekt, lõppes juuni alguses ning jõudis järeldusele, et HCQ ei leevendanud Covidi ja tõi kaasa patsientide kõrgema suremuse.
WHO mitmerahvuseline Solidaarsusprotsess oli hiljuti jätkanud uuringu HCQ haru, mille nad olid peatanud 2020. aasta mais Surgisphere'i uuringu aruannete tõttu, mis avaldati ajakirjas Lantsett, juhtiv meditsiiniajakiri. Surgisphere'i uuring, mis väitis, et klorokiini või HCQ-d saanud patsientidel oli 35% kõrgem suremus, võeti 13 päeva pärast avaldamist tagasi, kuna selgus, et andmed olid väljamõeldud.
Meditsiiniliste ajakirjade korruptsioon:
Suure mõjuga meditsiiniajakirjad mängisid Covidi inimelude arvus suurt rolli, tsenseerides ümbertöödeldud ravimite, näiteks hüdroksüklorokiini ja ivermektiini, positiivseid uuringuid. Nad avaldasid selgelt petturlikke uuringuid, mis olid kavandatud läbikukkumisele; et näidata, et ivermektiin ei toimi, ja et näidata, et hüdroksüklorokiin ei toimi. Samuti manipuleerisid nad vaktsiinide ohutust ja tõhusust näitavaid uuringuid.
Dr. Pierre Kory
Kopsu- ja intensiivravi spetsialist
Kaasasutaja FLCCC
. Surgisfäär tükk oli üks skandaal meditsiiniajakirjade valdkonnas selle kohta, kuidas selline vilets ja võltsitud uuring jõudis eelretsenseerimise kaudu trükis avaldatud uurimusse. Surgisphere'i uuringust sai anomaalia asemel koroona ajal mainekate meditsiiniajakirjade artiklite kontrollimise ja vastastikuse hindamise korruptsiooni sümboliks.
Üks probleemidest, millega tagasi võetud uuringud näiteks Surgisphere on nad neid tsiteeritakse jätkuvalt nii, nagu oleksid need õigustatud. Taros ja tema kolleegid leidsid analüüs et „tagasivõetud artikleid tsiteeriti keskmiselt 44.8 korda”, mis oli keskmisest kõrgem. Samuti leidsid nad, et sõnade „tagasivõetud” või „tagasi võetud” olemasolu artikli pealkirja ees ei mõjutanud tsiteerimise määra.
Võltsitud uuringu puhul on tagasivõtmine vajalik. Kuid paljud ajakirjad ei anna enam selgeid selgitusi artiklite tagasivõtmise põhjuste kohta. Näiteks esitasid Jessica Rose ja dr Peter McCullough ajakirjale uuringu vaktsiiniga seotud müokardiidi kohta. Kardioloogia praegused probleemidEelretsenseeritud uuring võeti avaldamiseks vastu, kuid seejärel ilma selgituseta... endassetõmbunudMcCullough on kindel, et uuring võeti tagasi, kuna see ei toetanud ametlik narratiiv, et Covid-vaktsiinid on ohutud ja tõhusad. Rose ja McCullough leidsid, et 3,569/3,594 (99.3%) haiglaravi vajanud müokardiidi juhtu ei olnud seotud Covid-19 hingamisteede haigusega, kuid olid ajaliselt seotud Covid-19 vaktsineerimisega. Uuring kanti lõpuks nimekirja Zenodo, üldotstarbeline avatud repositoorium.
Pärast seda, kui Surgisphere'i uuring osutus võltsituks, jätkus Solidaarsuse uuring. Dr Nass märkis, et Solidaarsuse, Taastumise ja ... uuringus... REMAP (veel üks uuring, milles vaadeldakse võimalikke Covid-ravimeetodeid) Hüdroksüklorokiini manustati ainult hospitaliseeritud patsientidele. HCQ on kõige efektiivsem Covid-19 haiguse varajases, viiruse replikatsiooni staadiumis ja on mitte eriti efektiivne inimesele, kes on juba piisavalt haige, et haiglasse sattuda.
Katsealustele manustati HCQ toksilisi annuseid:
Kuid lisaks asjaolule, et nad andsid HCQ-d Covid-nakkuse ajal valel hetkel, oli dr Nass mures, kui sai teada, et Nii solidaarsus- kui ka taastumiskatsetes manustati osalejatele toksilisi annuseid HCQ-d.India tervishoiuministeerium, kellel oli HCQ kasutamisel Covid-19 ravis suuri edusamme, teatas Nassile, et nad on WHO-ga ühendust võtnud murega, et Solidaarsuskatse kasutab neli korda suurem standardannus. Veelgi hullem, REMAP-uuringus Patsiendid, kellele HCQ manustamine oli suunatud, olid juba ventilaatori all või šokis. See tähendab, et patsiendid, kes olid juba surma äärel, olid mürgiste annuste manustamisel HCQ-st.
Nass väidab: „[HCQ] on õigesti kasutades väga ohutu, kuid mitte palju rohkem võib potentsiaalselt tappa.“ WHO palgatud konsultant 1979, H. Weniger, oli uurinud 335 täiskasvanute klorokiiniravimitega mürgistuse episoodi, märkides, et ühekordne annus 1.5–2 grammi klorokiini alust „võib olla surmav“. Taastumisuuringus kasutati ravi esimese 2.4 tunni jooksul 24 grammi ja kumulatiivset annust 9.2 grammi 10 päeva jooksul. Solidaarsusuuringus kasutati esimese 1.55 tunni jooksul 24 grammi HCQ alust. Nass järeldas: „Igas uuringus manustati patsientidele esimese 24 tunni jooksul kumulatiivne annus, mis ühekordse annusena manustatuna on dokumenteeritud surmavaks. (Ravimi poolväärtusaeg on umbes kuu, seega on kumulatiivne kogus oluline.)“
Nass kinnitas, et uuringutes kasutatud tohutut HCQ annust ei soovitatud mistahes ravimi USA etiketil ja erinevates farmakoloogiaalastes allikates kirjeldatud ravitingimused.
Tegelikult ei testinud [katsed] HCQ kasulikkust Covid-19 ravis, vaid pigem seda, kas patsiendid jäävad ellu toksiliste, mitteterapeutiliste annuste korral.
Meryl Nass
15. juunil võttis dr Nass ühendust WHO peadirektori Tedros Ghebreyesusega, et teavitada teda oma leidudest. ja juhtides tähelepanu sellele, et uuringujuhid ja WHO vastutavad kahjude eest, kui uuringus osalejaid ei teavitata teadaolevatest riskidest, mis on seotud HCQ suurte annustega. 17. juunil WHO lõpetas ootamatult Solidaarsuse kohtuprotsessi, väites, et otsus põhines muuhulgas Recovery kohtuprotsessi tulemustel.
Dr Nass on jätkuvalt juhtinud tähelepanu meditsiinieetika rikkumistele, mida ta pandeemia ajal täheldas. Täpsemalt on ta esile tõstnud valitsuse sekkumise ohtlik pretsedent patsiendi-teenuse osutaja suhe. Nass väidab:
[See lahing käib] selle üle, kas arstidel ja patsientidel lubatakse tulevikus patsiendi ravi üle otsustada või sekkuvad sellesse föderaalvalitsus, kindlustusseltsid, WHO [Maailma Terviseorganisatsioon], ÜRO [ÜRO] jne, kes annavad meile juhiseid ja ütlevad, mida me patsientide ravimiseks teha saame ja mida mitte.
Rohkem kui kolme aastakümne jooksul arstina pole Nassi vastu esitatud ühtegi patsiendikaebust. Tegelikult ei küsitlenud Maine'i litsentseerimisnõukogu isegi kolme patsienti, kelle kohta dr Nass väidab, et talle on COVID-19 raviks ettenähtust erineva ravimiga (sealhulgas HCQ ja ivermektiin) kahju tekitatud.
Neid küsitles siiski Nassi advokaat ja kõik kolm väljendasid tänu Nassile nende juhtumite käsitlemise eest ning viha, et juhatus dr Nassi sihikule võttis. Tema vaprate pingutuste eest pandi dr Nassile meditsiinilitsents kehtima. katseaeg Maine'i nõukogu poolt 26. septembril 2023. Dr. Nass on esitanud vasturõivastus juhatuse vastu tema vastu suunatud kättemaksu ja tema esimese konstitutsioonimuudatuse õiguste rikkumise eest.
Hüdroksüklorokiini tapmine:
„Kes või mis on valmis patsiente sandistama ja tapma, et peatada hüdroksüklorokiini kasutamine Covid-19 ravis?“
Dr Meryl Nass
Juuni 19, 2020
15. juuni 2020 – FDA tühistab EUA heakskiidu HCQ-le Covid-19 raviks:
Taastumise uuringu moonutatud tulemustele tuginedes tühistas FDA 15. juunil 2020 oma HCQ EUA heakskiidu. FDA hoiatus teatas, et „hüdroksüklorokiinsulfaadi... Covid-19 ravis kättesaadavate teaduslike tõendite jätkuv läbivaatamine“ näitas, et „hüdroksüklorokiinsulfaadi... potentsiaalne kasu ei kaalu enam üles lubatud kasutamise teadaolevaid ja võimalikke riske“.
FDA poolt HCQ EUA müügiloa tagasivõtmine põhjustab patsientide surma:
Vastupidiselt poliitikakujundajatele, kes patsiente ei ravinud, leidsid kohapeal töötavad arstid, nagu dr Zelenko ja dr Didier Raoult, et HCQ ja ivermektiin (ivermektiini käsitletakse käesolevas artiklis hiljem) olid osa raviskeemist, mis ennetas Covidi tõttu haiglaravi ja lühendas haiguse kestust. Dr. Paul Marik, maailma suuruselt teine avaldatud kriitilise ravi arst, meenutas 24. jaanuaril 2022 avaldatud artiklis USA Senati paneeldiskussioon tema äärmist ahastust, kui haigla juhatus keelas tal kasutada ümbertöödeldud (näidustusväliseid) ravimeid pärast seda, kui FDA EUA tagasi võttis.
Selgituseks, näidustuseväline kasutamine viitab ravimi kasutamisele muu seisundi raviks kui toote etiketil loetletud. Näidustuseväline väljakirjutamine on meditsiinipraktika võtmekomponent, kuna arstid kasutavad iga patsiendi ravimiseks oma teadmisi ja intuitsiooni. Dr Marik märkis ühes... hilisem ärakuulamine et 40 protsenti haiglates kasutatavatest ravimitest on näidustusevälised ravimid, mille kasutamist FDA julgustab, ja „märgistuseväline müük on reklaami puhul vaid tehniline küsimus“. Täpsemalt öeldes ei tohi ravimifirma reklaamida toodet muul eesmärgil kui FDA poolt heaks kiidetud otstarbel. Arstid võivad aga välja kirjutada ravimeid näidustuseväliselt ja jagada tulemusi kolleegidega.
Ajal, mil FDA võttis tagasi ümbertöödeldud ravimite EUA, oli Mariku Covid-patsientide suremus 50 protsenti madalam tema kolleegide suremust, kuid talle kästi lõpetada tema väljatöötatud mitteametliku protokolli kasutamine ja kasutada remdesiviiri.
Marik teatas emotsionaalselt: „Esimest korda kogu oma [40-aastase] karjääri jooksul ei saanud ma olla arst... Pidin pealt vaatama, kuidas need inimesed surevad.“ Haiglas avalikult sõna võttes kaotas Marik oma haiglaõigused ja temast teatati riiklikku arstide andmebaasi, mis võis tema meditsiinikarjääri lõpetada.
HCQ tapmise taga peituvad kasumi motiivid:
HCQ kasutamise mahasurumise osas järeldas dr Nass, „WHO ja teised riiklikud tervishoiuasutused, ülikoolid ja heategevusorganisatsioonid on läbi viinud ulatuslikke kliinilisi uuringuid, mis olid kavandatud nii, et hüdroksüklorokiin ebaõnnestuks.“ et näidata kasu Covid-19 ravis, võib-olla palju kallimate konkurentide ja arendusjärgus vaktsiinide eeliseks saamise nimel, mida on tugevalt toetanud Solidaarsuse ja Taastumise katsetuste sponsorid ja WHO sponsorid.
Robert F. Kennedy, Jr selgitas nii see 2022. aastal:
On 400 uuringut, mis näitavad hüdroksüklorokiini kasulikkust, ja peaaegu 100 uuringut, ma arvan, et 99, mis näitavad äärmist kasu... ivermektiini puhul. Ja on ka käputäis valitsuse, WHO ja Bill Gatesi rahastatud uuringuid, mis väidavad, et mingit kasu ei olnud, aga neil uuringutel on palju probleeme.
WHO Solidaarsuse uuringus uuriti remdesiviiri, hüdroksüklorokiini ja kahe teise ravimikombinatsiooni efektiivsust Covid-19 vastu. Fauci ja FDA ignoreerisid WHO avaldust, et remdesiviiri ei tohiks kasutada. WHO sabotaaži HCQ suhtes kasutati elupäästva ravimi mahasurumiseks toksilise remdesiviiri kasuks ja ka selleks, et teha teed mittevajalikele Covid-süstidele.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
