Järgnev on väljavõte dr Ramesh Thakuri raamatust, Meie vaenlane, valitsus: kuidas Covid võimaldas riigivõimu laienemist ja kuritarvitamist.
Dr Chris Williams Walesi rahvatervise ametkonnast ütles BBC-le pühalikult: „Iga kord, kui sa peatud ja kellegagi räägid... siis on teil just olnud potentsiaalne edastusjuhtum.“ Ta lisas, et osa „probleemist“ on see, et „me ei pea seda halvaks tegevuseks“.
See on enamat kui lihtsalt „Sa ei suutnud seda välja mõelda“. Mis edasi – hingamine on potentsiaalne edasikandumisjuhtum ja me kõik peaksime selle peatama, lihtsalt peatama?
Kuus kuud pärast pandeemia algust avaldas Austraalia inimõiguste komisjoni president Rosalind Croucher lõpuks oma arvamuse karantiinide kohta. Tema sõnul on austraallased karantiinidega seotud kontrolli ja vastutuse puudumise tõttu kokku puutunud „potentsiaalselt ebavajalikud piirangud nende õiguste ja vabaduste suhtes. "
Hea juristina on Croucheril mured protsessi pärast. Ausalt öeldes märkis ta siiski, et komisjoni jurisdiktsioon piirdub föderaalvalitsuse tegevusega ja seetõttu sai ta väljendada muret sisenemis- ja väljumisreiside eeskirjade pärast, mis takistasid perekondade taasühinemist.
Ikka veel: „potentsiaalselt ebavajalikud” rikkumised? See oli tema ilmutus? 23-tunnine koduarest, piiratud väljasõitudega 5 kilomeetri raadiuses riiklikult heakskiidetud tegevusteks ja eesmärkideks, kohustuslik maskikandmine, rahumeelse protesti õiguse peatamine, sotsiaalmeedia ja avaliku ruumi ulatuslik politseijärelevalve, riigi kontroll majandustegevuse üle, parlamendi peatamine täidesaatva võimu diktaadi alusel, politseinike kapriiside peale määratud kohesed suured trahvid, meditsiiniseaduseks maskeeritud sõjaseisukord: kui lohutav on teada, et see kõik on nii. potentsiaal rikkumisi.
Ma ei taha solvata oma paljusid sõpru õigusteaduse professorite seas, aga ma olen tihti mõelnud, kui tark on määrata inimõiguste juhtide ametikohtadele õigusteaduse akadeemikuid ilma laiema tausta ja kogemuseta. Olen kindel, et nad on ülimalt pädevad juriidilistes tehnilistes ja peensuste alal. Mõningane koolitus lääne tsivilisatsiooni aluseks olevas moraalifilosoofias aitaks neil tasakaalustada paljude erinevate suundade konkureerivaid tõmbeid, mis moodustavad inimõiguste kogu ulatuse.
Inimõiguste nõuded on kodanike nõuded valitsustele. Inimõiguste eestkoste, õigusalane ja jõustamisrevolutsioon viis valitsuse aktivismi kiire laienemiseni seadusandluse osas, mida toetavad järelevalve- ja vastavusmehhanismid. Ometi rikuvad valitsused inimõigusi kõige süstemaatilisemalt, läbivamalt ja laialdasemalt.
Samuti on pingeid inimõiguste ja diskrimineerimisvastaste tegevuskavade vahel, nagu näiteks Queenslandi Tehnikaülikooli üliõpilaste puhul. Vastuse saamise asemel – nagu minulgi, ei pea te vastuse sisuga leppima, et tunnistada positiivse diskrimineerimise laiaulatuslikku filosoofilist alust – rakendati riigi kogu raskust inimõiguste mehhanismi näol, et tüütud üliõpilased maha suruda.
Seotud pinge ja võib-olla kõige olulisem pandeemia puhul on individuaalsete ja kollektiivsete õiguste konflikt. Kõigi ohutu tervise tagamise nimel on valitsused tahtmatult jalge alla tallanud varem puutumatuid individuaalseid õigusi.
Karantiinid ei hävita viirust. Ei, need hävitavad kolm põhielementi: elu, elatusvahendid ja vabadused. Valitsused on sisuliselt meie elust aasta varastanud. Ennetav ajakirjanduse enesetsensuur on aidanud normaliseerida jälgimis- ja julgeolekuriigi teket, mille eesmärk on kaitsta meid terroristide ja nüüd ka viiruse eest, mis on nii surmav, et sadu miljoneid inimesi tuleb testida, et teada saada, kas nad on selle põdenud.
Vaatamata Covid-juhtumite arvu tagasihoidlikule tõusule tühistas Rootsi 21. oktoobril kõik ülejäänud „soovituslikud” piirangud üle 70-aastastele. Põhjenduseks ei olnud majanduslik, vaid emotsionaalne tervis. Tervishoiuminister Lena Hallengren selgitas„Me ei saa mõelda ainult nakkustõrjele, vaid peame mõtlema ka rahvatervisele.“ Kuudepikkune sotsiaalne isolatsioon oli tähendanud üksindust ja viletsust ning „vaimse tervise langust, mis tõenäoliselt halveneb, mida kauem soovitused kehtivad.“
Osa emotsionaalsest stressist, mis eakatele karantiinist tingitud on, tuleneb pereelu hävimisest. Perekond on inimühiskonna põhiüksus ja lähedaste sunnitud lahutamine on tohutult mõjutanud vaimset heaolu, millel on mõõdetavad tagajärjed füüsilisele tervisele.
Ühendkuningriigist oleme kuulnud lugusid eakatest inimestest, kes keelduvad hooldekodudesse minemast. Nad pigem surevad valudes kodus pere keskel, kui seisavad silmitsi üksildase surmaga, olles pärast kodust lahkumist perekonnast täielikult eraldatud. Kiri peal Põrgu väravad Dante'i põrgu—„Hüljake lootus kõik, kes te sisse astute” — ei olnud mõeldud hoiatusena hooldekodude kohta 700 aastat hiljem.
Liberaalse demokraatia ja drakoonilise diktatuuri vaheline piir osutus viiruse tõttu õhukeseks. Freedom House'i raport on lõppenud et 80 riigis on pandeemia julgustanud valitsusi võimu kuritarvitama: „vaigistama oma kriitikuid ning nõrgestama või sulgema olulisi institutsioone, õõnestades sageli just neid vastutussüsteeme, mis on rahvatervise kaitsmiseks vajalikud“.
Minu jaoks jääb Austraalia pandeemilise piiramisseisundi määravaks kujutiseks Zoe Buhleri juhtumPolitsei jälgis aktiivselt sotsiaalmeedia postitusi. Üks Facebooki postitus kutsus inimesi üles liituma rahumeelse protestiga Victoria osariigis Ballaratis, mis asub koroonaviiruse leviku tõkkena tuntud Melbourne'i metropolist kaugel, järgides samal ajal kõiki sotsiaalse distantseerumise ja maskikandmise juhiseid. Vastuseks sisenesid politseinikud eramajja, arreteerisid ja panid käed raudu raseda noore naise, kes oli endiselt pidžaamas, tema väikese lapse juuresolekul, ignoreerides samal ajal naise hirmunud lubadusi post eemaldada, mille keelatud olemusest ta polnud teadlik.
See episood on politseiriigi tõeline definitsioon. Kui oleme selle Rubiconi ületanud, kuidas me Austraaliasse tagasi jalutame? Hea algus oleks diktaatorlikke edikte täide viivate politseinike ja selliste tegude heakskiitnud ametnike ja ministrite kriminaalvastutusele võtmine. "Potentsiaalselt ebavajalik„Meie kõige põhilisemate inimõiguste rikkumised?“ Autor raputab pead, lahkudes lavalt vasakult.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
