2 triljoni dollari suurune eelarvekokkuhoiu eesmärk on Ameerika põhiseadusliku demokraatia ja kapitalistliku õitsengu tuleviku seisukohalt ülioluline. Tegelikult on hüppeliselt kasvav riigivõlg nüüdseks kontrolli alt väljas, et föderaaleelarvest ähvardab saada isetasanduv finantsmaailma lõpumasin. Seega rohkem võimu Muski ja Ramaswamy juhitud juhile. Palju õnne!
Kahtluse puudumisel tuletagem meelde järgmist järjestust. Kui Ronald Reagan 1980. aastal valiti üleskutsega riigi inflatsiooniline eelarve kontrolli alla saada, oli riigivõlg 1 triljon dollarit.
Donald Trumpi esimese valimise ajaks oli see kasvanud 20 triljoni dollarini, mis on nüüdseks kasvanud 36 triljoniks dollariks. Praeguste kulutuste ja maksupoliitika kohaselt ulatub see praeguse 60-aastase eelarveperioodi lõpuks 10 triljoni dollarini.
Seejärel aga sütitavad hüppeliselt kasvavad intressikulud tõelise eelarvetulekahju. Paberil kasvaks riigivõlg pidurdamatult, $ 150 triljonit CBO viimase prognoosi kohaselt sajandi keskpaigaks. Kuid isegi viimane põhineb roosilise stsenaariumi eelarvemudelil, mis eeldab, et Kongress ei võta enam kunagi vastu üks uus maksukärbe või kuluprogramm ja et USA majandus edeneb terve järgmise veerandsajandi jooksul ilma majanduslanguse, inflatsiooni taastumise, intressimäärade tõusu või muu majanduskriisita!
Muidugi, ammu enne seda, kui riigivõlg jõuab CBO praeguse pikaajalise prognoosi kohaselt 150 triljoni dollarini ehk 166%-ni SKPst, variseks kogu süsteem kokku. Kogu see Ameerika, nagu me seda praegu tunneme, läheks põhja.
Seega peame selgelt ütlema, et Muski ja Ramaswamy meeskond räägib 2 triljoni dollari suurusest kokkuhoiust. aastas ja suhteliselt peagi. Teeme selle selgituse, sest näeme Bubblevisionis tavapäraseid abituid kommentaatoreid ütlemas: „Oh, nad peavad rääkima 2 triljonist dollarist 10 aasta või vähemalt mitmeaastase perioodi jooksul.“
Aga me ei arva, et nad seda üldse mõtlesid, sest Eloni avaldus Madison Square Gardeni miitingul oli väga selge ja ausalt öeldes, kui see 10 või isegi 5 aasta jooksul teoks saaks, poleks see vaeva väärt. Seda seetõttu, et riigi fiskaalne maailmalõpu masin akumuleerib intressikulusid nii kiiresti, et kümne aasta peale jaotub 2 triljoni dollari suurune kokkuhoid, mis on vaid ümardusvea suurune. Nimelt on föderaalsed intressikulud juba ületanud 1 triljoni dollari piiri aastas, mis CBO andmetel ulatub 1.7. aastaks 2034 triljoni dollarini ja meie arvutuste kohaselt sajandi keskpaigaks vähemalt 7.5 triljoni dollarini aastas.
See tähendab, et kui midagi drastilist kohe ette ei võeta – näiteks 2 triljonit dollarit aastane peagi saavutatavad eelarvekokkuhoiud – Ameerika maksab 25 aasta pärast riigivõla pealt rohkem intresse kui kogu föderaaleelarve – sotsiaalkindlustus, kaitse, ravikindlustus, haridus, maanteed, intressid ja Washingtoni monument – kokku täna.
Seega, jah, Musk pidas selles tehingus kindlasti silmas 2 triljonit dollarit aastas:
„Kui palju te arvate, et me suudame sellest raisatud 6.5 triljoni dollari suurusest (aastasest) Harrise ja Bideni eelarvest välja rebida?“ küsis Wall Streeti tegevjuht ja Trumpi üleminekumeeskonna kaasesimees Howard Lutnick Muskilt endise presidendi hiljutisel miitingul Madison Square Gardenis New Yorgis.
Täpsemalt esitamata ütles Musk vastuseks, et tema arvates „...vähemalt $ 2 triljonit„lühikese hetke jooksul, mis on sellest ajast peale veebis laialdast tähelepanu pälvinud ja eelarvemaailmas vastakaid reaktsioone tekitanud.“
Ilmselgelt trotsib laialivalguv föderaalvalitsus ja selle tohutud kulutused ja võlad sõna otseses mõttes lihtsat mõistmist ja haaratavaid lahendusi. Lõppude lõpuks tähendab praegune 7 triljoni dollari suurune aastaeelarve peaaegu 20 miljardit dollarit päevas ja 830 miljonit dollarit tunnis. Ja kui rääkida 10-aastasest eelarveprognoosist, siis arusaamine kaob sõna otseses mõttes täielikult: praegune kodanikuühiskonna organisatsioonide kulutuste baasprognoos aastateks 2025–2034 on ... $ 85 triljonit või lihtsalt häbelik kogu planeedi aastane SKP sel aastal.
Seega kogemustele tuginedes soovitame 2 triljoni dollari suuruse eelarve koostamisel lähtuda sihtaastast ja mitmest suurest säästusummast vastavalt säästutüübile. Viimast saab seejärel kasutada detailse, kuid arusaadava plaani koostamiseks ja edastamiseks föderaaleelarve hädavajaliku korrastamise korraldamiseks.
Selles kontekstis on 2029. eelarveaasta sihtaastana kõige mõistlikum, kuna see esindaks Trumpi neljandat ja lahkuvat eelarvet; ning annaks ka piisavalt aega mõnede vajalike ulatuslike kärbete järkjärguliseks rakendamiseks, kuid mitte nii kauges tulevikus, et see oleks Donald Trumpi teise ametiaja eelarvejuhtimise praeguse olukorra seisukohast suuresti ebaoluline.
Samuti pakuksime välja kolm suurt säästuvõimalust, mida me lühidalt kirjeldaksime järgmiselt:
- Lõika rasva...kõrvaldades hulgi ebavajalikud ja raiskavad asutused ja bürokraatid.
- Vähendage lihaste suurust...piirates riikliku julgeoleku suutlikkust ja funktsioone, mis pole Ameerika ennekõike poliitika jaoks vajalikud.
- Lõika luu...vähendades vähemolulisi toetusi ja toetusi, mida riik endale lubada ei saa ja mida ühiskondliku võrdsuse mõistlik vaatenurk ei nõua.
Ütlematagi selge, et föderaaleelarve tohutu tühja maa puhul on lugematu arv viise, kuidas kassi nahka pista. Kuid tuginedes oma enam kui poole sajandi pikkusele kogemusele föderaaleelarvega nii osaleja kui ka informeeritud vaatlejana, peame järgmist kombinatsiooni kõige usutavamaks ja tasakaalustatumaks viisiks 2. eelarveaastaks 2029 triljoni dollari suuruse aastase kokkuhoiu saavutamiseks.
Muidugi sütitab isegi see suhteliselt kaalutletud segu Potomaci kallastel enneolematuid tuletorme, kuid seda saab tugevalt õigustada ja kaitsta põhjustel, mida me järgnevates osades käsitleme.
- Kärbi rasva hulka: 300 miljardit dollarit ehk 15%.
- Lihasmassi vähendamine: 500 miljardit dollarit ehk 25%.
- Lõika luud: 1.2 triljonit dollarit ehk 60%.
Piisab siinkohal öelda, et isegi esimene ämber ajaks nad Washingtoni soodes taevani karjuma. Kuid isegi seda 300 miljardi dollari suurust kokkuhoidu saaks saavutada ainult siis, kui täielikult kaotada Bideni eksliku rohelise uue kokkuleppe hinnanguline 50 miljardi dollari suurune aastane maksumus, sealhulgas kõik elektriautode krediidid ja toetused, ning 150 miljardit dollarit aastas muudest ettevõtete heaolu vormidest ja toetustest, mis on eelarvesse ja maksuseadustikku sisse kirjutatud.
Selle 200 miljardi dollari suuruse loomupärase rasva ja raiskamise üksikasju käsitleme lähemalt 2. osas. Kuid piisab siinkohal sellest, kui öelda, et tavapäraste šokeerivate mõjude nimekirjade ründamine, mis sisaldavad ennekuulmatuid uuringuid, rumalaid välisabiprojekte või isegi surnud inimestele tehtud makseid, mida sageli kasutatakse raiskava kulutamise illustreerimiseks, annab teile vaevalt kümnendkoha säästueesmärgist, kuigi selle jama kaotamine iseenesest võib olla nii ihaldusväärne.
Näiteks „Dr. Fauci ahviasjade NIH Ahvide saarel” eemaldamisest allolevast nimekirjast saadav kokkuhoid oleks vaid 0.002% 2 triljoni dollari suurusest eesmärgist, samas kui USAIDi Egiptuse turismi edendamise fondi kaotamine säästaks vaid o.0003% sihtmärgist.
Isegi mõned seda tüüpi suuremad ideed, näiteks surnud inimeste õigeaegsem eemaldamine sotsiaalkindlustuse nimekirjadest, ei viiks teid kuigi kaugele. Seda seetõttu, et 1.1 miljonit sotsiaalkindlustuse saajat loobuvad igal aastal oma hüvitistest ja lahkuvad hüvitise saajad saaksid praegu keskmiselt 1,907 dollarit kuus. Seega maksab üks kuu surnud inimeste nimekirjades mitte tühise summa $ 2.1 miljardit.
Praegusel hetkel seda aga tegelikult ei juhtu. Nimekirju tühjendatakse iga kuu uute surmatunnistuste alusel ja see hõlmab maksete lõpetamist kõigile, kes surid kuu jooksul, kaasa arvatud viimasel päeval. Seega on sotsiaalkindlustuse surnute nimekirjade keskmine kestus 15 päeva, mis teeb kokku 1.050 miljardit dollarit makseid.
Seega võiks surnute nimekirjas olemise keskmine kestus kahe kolmandiku võrra lüheneda, kui Muski ja Ramaswamy meeskond suudaks välja töötada tõhusama tarkvara eelmise kuu hüvitiste jälgimiseks, aruandluseks, ümberarvutamiseks ja seejärel surnute õiguste lõpetamiseks. See omakorda tähendaks, et surnute sotsiaalkindlustusest 10 päeva kiiremini vabastamine tähendaks 700 miljoni dollari suurust kokkuhoidu aastas ehk umbes 0.04% 2 triljoni dollari suurusest eesmärgist. See tähendab, et föderaaleelarves on kahtlemata ruumi tõhususe parandamiseks ning otsese raiskamise ja rumaluse kõrvaldamiseks kõikjal, kuid see kahjuks summeerib ümardamisvead.
Teisisõnu, kui see poliitiliselt ei „karju ja veritse“, siis tõenäoliselt ei aita see 2 triljoni dollari eesmärgi saavutamisele kaasa. Föderaaleelarve kärpimises pole lihtsalt midagi antiseptilist.
Sellega seoses kuluks keskmiselt 47% kärbitud praegune mittekaitseväliste föderaalsete töötajate arv 1.343 miljonit dollarit, sealhulgas tosina või enama agentuuri täielik likvideerimine, et saavutada ülejäänud 100 miljardi dollari suurune kokkuhoid kategoorias „Kärbi Paksu!”.
Ja see on kõikehõlmav näitaja, mis põhineb keskmisel kulul föderaaltöötaja kohta 100,000 44,000 dollarit aastas palgana, millele lisandub 160,000 2029 dollarit keskmist hüvitist ja lisahüvitisi – mis on 2. eelarveaastaks suurenenud 200 100 dollarini bürokraadi kohta. XNUMX. osas kirjeldame kõige usutavamat ja mõistlikumat teed „rasva kaotamise“ kategooriasse, arvestades nii XNUMX miljardi dollari suurust ettevõtete heaolu ja rohelise uue kursi raiskamist kui ka XNUMX miljardi dollari suurust üleliigset mittekaitsealast palgafondi.
Seejärel 3. osas selgitame, kuidas kärpida riiklikust julgeolekueelarvest 500 miljardit dollarit aastas tarbetut lihasmassi ja seejärel 1.2 triljonit dollarit aastas sotsiaalkindlustusmaksetest ja kodusest sotsiaalkorvist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
