Tänava lõpus asuvas CVS-is on järjekorrad koduseks koroonatestide ostmiseks väga pikad, hind 24 dollarit tükk, kliendi kohta on neli komplekti. Tundus, et kõik ostsid neli. Töötajad ei suuda varusid piisavalt kiiresti täiendada.
Võime oletada, miks. Kas ettevõtted nõuavad vaktsineerimata inimestelt negatiivseid teste? Kas Omicron levib üle kogu riigi ja inimesed peavad kinnitust saama? Kas meil on käsil järjekordne haiguspaanika voor? Tõenäoliselt on kõigil järjekorras olijatel erinev vastus. Minu sisetunne, kui see õige on: see viirus on kõikjal. Paljud inimesed on haiged.
Kas teil on mingi tunne, et me oleme selles kohas varemgi olnud? Veel üks variant, veel üks paanikavoor, rohkem piiranguid, massilisi surmajuhtumeid ennustavad mudelid, eksperdid, kes kaaluvad kõike, mida peate tegema, maskid, maskid, diskrediteeritud ekspertide manitsused, mis nõuavad, et teeksite asju uuesti, isegi kui need eelmisel korral ei toiminud.
See on lihtsalt tähelepanuväärne vaatepilt. Peaaegu kaks aastat pärast viiruse mahasurumiseks ja leviku peatamiseks kehtestatud sulgemist oleme nüüd selles olukorras. Peaks olema enam kui ilmne, et leevendusmeetmed ei saavutanud eesmärki ja tekitasid tohutut kahju.
Seekordne kummitus on: Omicron. Ainult üks surm USA-s on selle arvele pandud. Juhtumite arv on muidugi lakke hüpanud. Tõsisemalt võib olukord veelgi hullemaks minna. Samal ajal on selle viiruste perekonna sees hästi väljakujunenud ja kunagi mõistetud kompromiss nende edasikandumise ja raskusastme vahel. Rohkem „juhtumeid” – selles kontekstis nakkusi – tähendab tavaliselt vähem surmajuhtumeid.
Lõuna-Aafrika tervishoiuametnikud on selgelt ütles et seni pole see tõsiseid tagajärgi kaasa toonud. See ei tapnud kedagi riigis, kus see avastati. Sellegipoolest näib väsinud maailm alati olevat valmis uueks paanikahooks. Miski pole kunagi päriselt loogiline olnud, aga nüüd on täielik mõttetus hüperaktiivsel võimsusel.
Kirdeosa ülikoolid on lõpueksamiteks suletud ja naasnud Zoomi. New Yorgi üritused tühistatakse. Iisrael blokeerib oma kodanike reisimist umbes kümnesse riiki, millest üks on USA. Üle kogu Euroopa kehtestatakse liikumispiirangud koos maskide ja vaktsiinipasside üha jõhkrama järelevalvega.
Vaktsineerimisnõuded ja -passid levivad linnast linna. Ja see on vaktsiiniga, mis on laialdaselt omaks võetud ja heaks kiidetud kõigis riikides, mis on nüüdseks karantiini kehtestanud.
Rhode Islandi, Maine'i ja paljude teiste osariikide tervishoiuasutused hoiatavad peatselt saabuva katastroofi eest, kus haiglad ja muud asutused on ülekoormatud. Selle põhjuseks on tohutu hulk inimesi, kes on oma töökohad maha pannud. Meile öeldakse, et sellel pole vaktsineerimisnõudega mingit pistmist. Ei ei. Selle põhjuseks on asjaolu, et nad leidsid mujalt paremad töövõimalused.
Mõelge sellele. Personal ja õed töötasid 18 kuud tagasi nagu hullud ja neid koheldi nagu kangelasi, kuna nad olid viirusega kokku puutunud. Nad olid sööt. Nad võtsid tohutu riski. Nad said loomuliku immuunsuse. Need inimesed peaksid... on tööle võetud ja palgatõusu saanud. Kuid CDC ja NIH ei taha loomulikust immuunsusest sõnagi rääkida. Selle asemel nõudis haigla juhtkond valitsuse surve all, et kõik töötajad vaktsineeritaks lisaks olemasolevale laiale, ohutule ja tõhusale loomulikule immuunsusele.
Me oleme loomulikust immuunsusest teadnud tuhandeid aastaid. Nüüd seda enamasti eitatakse või sellest ei räägita. Kuidas me saame seda seletada?
Arstide, õdede ja muu haiglapersonali seisukohast on see solvang. See on piisavalt solvav, et panna igaüks kohapeal lahkuma. Seega jah, paljud töötajad hakkasid end lihtsalt demoraliseerituna tundma. Siin on meie seis ja vaatame, miks kriis on tekkinud. Kriis kriisi järel.
Samamoodi on ka hooldekodudes.
Seega jah, sulgemised ja mandaadid tekitasid tervishoiukriisi, mille ennetamiseks nad strateegia välja töötasid. Intensiivravi osakonnad täituvad, aga mitte tingimata ainult koroona tõttu. Need on sulgemiste põhjustatud terviseprobleemid. Vähk. Ravimite üledoosid. Rasvumine. Nõrgenenud immuunsüsteem, mis viib viiruse suhtes haavatavaks muutumiseni.
Aga küsimus on, miks. Vastus on selles, et iga osariigi kubernerid sulgesid haiglad ainult koroona tõttu, tehes mõned erandid kiireloomuliste mitteplaaniliste operatsioonide jaoks. Enamik selle riigi haiglaid oli kuid tühjad. Nad veritsesid raha. Tervishoiukulutused üldiselt vähenesid tegelikult 8.6%.
Nagu ma olen kirjalik2020. aasta esimesel poolel langes statsionaarsete ravivastuste arv 20%, samas kui ambulatoorsete vastuvõttude arv vähenes 35%. Ka erakorralise meditsiini osakonna külastused vähenesid järsult, mõnes kohas koguni 42%. 2020. aasta sügiseks oli plaaniliste operatsioonide arv vähenenud 90% võrreldes tavapärase ajaga.
Finantskriis, karantiinkriis, mandaadikriis ja rahvatervise kriis on kõik osutanud ühele eesmärgile: tõelisele arstiabi kriisile.
Nüüd astub Bideni administratsioon erakordse sammu, sundides sõjaväearste ja -õdesid haiglatesse. Kas see tekitab sinus soovi arsti juurde minna? Tõenäoliselt mitte. Tegelikult on paljud inimesed juba peaaegu kaks aastat arsti vältinud, lasknud vähiuuringutel mööda minna ja nii edasi. See ongi tekitanud rahvatervise kriisi, mida sulgemised pidid ära hoidma.
Esimest korda pärast seda katastroofi, mis algas 2020. aasta märtsis, tunnen, et mul pole sõnu, ma ei suuda seletada ega isegi kirjeldada maailma, milles me elame. Oleme katastroofi äärel, meie silme all lahti rullub mitte ainult rahvatervise kaos, vaid nüüd peame ootama ka Ülemkohtu otsust, mis langetab vaid mõne päeva kaugusel otsuse OSHA mandaadi kohta, mis võiks Ameerika elu jäädavalt muuta.
Paljud ettevõtted võitlevad nüüd oma elu eest. Suurte lennufirmade tegevjuhid on palunud maskikohustuse lõpetamist, mis on kohutav nende äärmiselt puhaste lennukitega lendavate klientide jaoks. Fauci ütles kategooriliselt ei. Me peame maske igavesti kandma, ütleb ta. Miks on just tema kõigist inimestest meie ettevõtete, kogukondade ja elude diktaator? Ja kõik see juhtus nii kiiresti ja šokeerivalt.
Meid ümbritseb karantiini ja mandaadistrateegia tapatalgud, mis mitte ainult ei peatanud Omikroni varianti, vaid oleksid võinud selle ka vältimatuks muuta. Ja ometi on meil endiselt olulisi hääli, näiteks Harvardi Ülikooli Jeremy Faust, kes kirjutab oma mõjukas teoses... veerg„Kas ma olen valmis ajutiselt oma elu teatud aspekte segama, kui see on vajalik selgelt sõnastatud eesmärgi saavutamiseks? Jah. Peamine on see eesmärk määratleda ja rakendada strateegiat, mis selle ellu viib. Keegi ei väsi võitmisest. Meie oleme väsinud kaotamisest.“
Jah, me kaotame kaotava strateegia tõttu, mis eelistas jõudu sotsiaalsele toimimisele, mudeleid rahvatervise tarkusele, tsentraliseeritud planeerimist detsentraliseeritud luurele, sundi veenmisele, mahasurumist endeemilisusele ja brutaalsust ratsionaalsusele. Mis puutub sõnasse „ajutiselt”, siis kus me seda varem kuulnud oleme?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
