CDC hullumeelne, keeruline ja segane sõnumivahetus – nii see on olnud pandeemia algusest kuni praeguseni – on võtnud uue pöörde. Nüüd soovitab CDC maske mitte ainult vaktsineerimata, vaid ka vaktsineeritutele. See on väidetavalt tingitud avastusest, et variant, mida tuntakse Delta nime all, teeb vaktsiinide kõrvalt lõpu, põhjustades mitte ainult nakkusi, vaid ka nakkushaiguste levikut.
Seega on meil tekkimas kummaline olukord. Tavainimese arusaam vaktsiinist on see, et see kaitseb inimest nakkuste, näiteks leetrite või rõugete eest. Teisisõnu, te ei saa koroonat, täpselt nagu president Biden kogemata ja ilmselt ebatäpselt eelmisel nädalal pressikonverentsil ütles. See on antud juhul ilmselt vale. See arusaam näis inimestele koitvat alles paar nädalat tagasi, kui Iisraelist levivad teated... selgus et pooled loetletud uutest nakkustest olid inimestel, kes olid täielikult vaktsineeritud.
Mul on kahju kõigist, kes võtsid sel perioodil uudistest paar nädalat puhkust. Me jõudsime uskumast, et vaktsiinide eesmärk on kaitsta nakkuse eest, arusaamisele, et see pole nii. Pistiku võib ikkagi saada. Meile öeldi äsja, et vaktsiinide eesmärk on kaitsta raskete tagajärgede eest. Olgu, see on üsna mõistlik, välja arvatud see, et me teame raskete tagajärgede demograafiat ja seega tekib küsimus: miks on peaaegu universaalne vaktsineerimine poliitiliseks prioriteediks?
Miski sellest ei ole loogiline – kui sa ikka veel otsid mõistlikke poliitikaid, millest sa ilmselt ammu loobusid.
Nüüd suure maskiprobleemi juurde. Mais ilmus Anthony Fauci Senati kuulamisele täielikult vaktsineerituna, kuid maski kandes. Rand Paul vaidles talle vastu, väites, et see on absurdne. Fauci, ütles ta, õõnestab usaldust vaktsiinide vastu. Me peame inimestele vaktsineerimise eest preemiat andma, ütles ta. Kui te ei saa isegi maski ära võtta, milleks vaeva näha?
Ma kahtlustan, et CDC kuulas tema seisukohta tähelepanelikult. Senaator Paul võib küll olla vaid üks inimene, kuid ta on positsioonil poliitikat mõjutada, kuna tal on ebatavaline juurdepääs avalikkusele ja Faucile endale. Muidu on Fauci vaid sõbralikus meedias, kes kuulab ja jumaldab iga avaldust. Paulil on juurdepääs tänu Senati protokollile ja seetõttu saab ta CDC maal tegelikult toimuvale kaasa aidata.
CDC oli vaktsineerimismäärade langusest väga teadlikuks saanud. Nad arvasid, et proovimist tasub. Seega tegi amet mai alguses oma sõnumivahetuse pöörde. Nad teatasid, et vaktsineeritud inimesed ei pea enam maski kandma. Fauci osales kuulekalt kõigis jutusaadetes ja kutsus vaktsineerituid oma privileege nautima. Ta isegi naeratas seda öeldes!
See oli minu jaoks huvitav päev, sest paljud mu karantiinivastased sõbrad tähistasid 16-kuulise põrgu ametlikku lõppu. Nad ennustasid õigesti, et kõik, sealhulgas vaktsineerimata, võtavad nüüd maskid ära ja elu võib normaliseeruda. Neil oli õigus kõigi puhul, välja arvatud vaeste laste puhul, kes vaktsiini puudumise tõttu said jäädavalt märgistuse metsikult sündinud haiguste kandjateks, kuigi nad seda ei ole.
Kuule, CDC pidi olema järjepidev isegi siis, kui tulemused olid täiesti jaburad, ja seetõttu ei teinud lastele erandit.
Kuidas vaktsineerimismäärad reageerisid? Inimeste vaktsineerimiseks motiveerimise asemel võtsid kõik maskid ära ja julgesid võimudelt dokumente küsida. Seda seetõttu, et pärast aastat ja kuid kestnud ränki vabadusepiiranguid olid inimesed tüdinud ja otsisid võimalusi, kuidas teeselda normaalsesse ellu naasmist. Vaktsineerimismäärad jäid samaks põhjusel, et kõik, kes vaktsiini tahtsid, olid selle juba saanud, samas kui ülejäänutel oli loomulik immuunsus, nad olid ravimi suhtes ettevaatlikud või olid enam kui valmis kokkupuuteriskidega leppima.
Nüüd oli CDC-l probleem. Suur eesmärk – 70% kõigi inimeste seas – oli kättesaamatu ja see ärritas pandeemia planeerijaid, kes nõudsid seda farmaatsiapõhise karjaimmuunsuse definitsiooni põhjal. Nad võtsid selle definitsiooni omaks, sest mingil põhjusel, mis jääb kõigile, kes ei tööta vaktsiinitootjate heaks, arusaamatuks, on loomulik immuunsus täielikult kõrvale jäetud kui primitiivne ja ebaoluline. Räägi veel teaduse ignoreerimisest!
Seejärel, 22. juulil, mõjukas The Washington Post avaldas Järel:
Seega peab CDC teatama, nagu ta oleks pidanud mais tegema, et kui vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimeste vahel pole vahet, tuleks taastada siseruumides maski kandmise nõuded... Bideni administratsioon on pandeemia ajal palju õigesti teinud, kuid tegi ränga vea, naastes enneaegselt normaalsuse juurde. Taaskäivitus on vajalik ja uued juhised tuleb anda, et tegeleda eskaleeruvate nakkuste, vaktsineerimishuvi vähenemise ja delta-variandi tundmatute teguritega. Kui see nii ei ole, võime olla teel uue riikliku haiguspuhangu poole – ja sellise, mis oli täielikult ette näha ja täielikult välditav.
CDC-d näib olevat lihtsam juhtida poliitiliste ajalehtede arvamuslugude kui teemakohaste tegelike teadusartiklite abil, mida on nüüdseks tuhandeid. Agentuur soovib arusaadavaid ja selgeid juhiseid selle kohta, mida nad peaksid tegema. See artikkel ... The Washington Post tingimusel, et täpselt seda. Nii pööras CDC end taas kord ümber.
Kuid selleks oli vaja mingit põhjendust. Sel hetkel haaras amet ettekäändeks, et deltavariant sageli vaktsiinidest mööda hiilib, mistõttu isegi vaktsineeritud vajavad maske. Pole selge, kas ja mil määral CDC mõistab, et on taas kord õõnestanud avalikkuse usaldust vaktsiinide vastu! Dilemma tuumad on ilmsed kõigile, kes seda klounisaate arengut jälgivad. Kui CDC eemaldab maskinõuded, siis inimesed ei vaktsineerita; kui nad need uuesti sisse lisavad, on inimestel veel üks ettekääne vaktsiinist hoidumiseks. Maskid jäävad antud juhul selleks, mis nad alati on olnud: vahendiks, mis õhutab avalikkust teiste mandaatide ja diktaatide järgimisele, puhtalt hirmu sümboliks ja selle halastamatuks päästikuks. Ja hirmuga kaasneb kuulekus. Võib-olla.
Paljude arvates on tegelik probleem see võlts valikuvabadus. Seepärast räägitakse pidevalt vaktsiinikohustustest ja NPR iga uue direktiivi peale elevusest hingetuks võtab – veteranide asjade ministeeriumiltnäiteks uute mandaatide osas. Tegelikult suruvad nad peale ühiskondlikku mandaati, mis suruks selle kõigile peale. Väidetavalt kehtestab Biden selle kogu föderaalsele tööjõule.
Justiitsministeerium on teed sillutanud, andes välja arvamus et sellised mandaadid on seadusega täiesti kooskõlas. Üha rohkem linnapeasid toetab seda ideed. Avalikkus soojeneb päev-päevalt, et aktsepteerida seda, mida kaks aastat tagasi oleks üldiselt peetud orwellilikuks õudusunenäoks passidest ja dokumentidest, mis võimaldavad juurdepääsu normaalsele elule. See on igas mõttes täiesti ebaameerikalik ja täiesti ebavajalik. See on järjekordne tõestus selle kohta, et kui haiguspaanika kord vallandub ja valitsused kasutavad seda oma võimu šokeerivatel viisidel suurendamiseks, muutub selle tagasivõtmine äärmiselt raskeks.
Mäletate aega, kui ainult "vandenõuteoreetikud" väitsid, et tegelik eesmärk on pass ja lõpuks Hiina-stiilis sotsiaalne krediidiskoor?
Praegu on kõik võimalik. Bideni administratsioon ei suuda end sundida isegi Trumpi-aegsete piirangute tühistamiseks Euroopast saabuvatele lendudele, kuigi kõik seal levivad tüved on siin juba ammu levinud. Vaikimisi motiiviks seatud kokkupuute vältimine on täielikult kontrolli alt väljunud, pannes kaalule isegi põhivabadused. Tänapäeval sõltuvad teie inimõigused täielikult sellest, mida pandeemia planeerijad soovivad, olgu selleks siis kodust lahkumise korraldus, koolide sulgemine, maskikandmise kohustus või kohustuslik vaktsineerimine.
Meie päästvaks armuks võivad siin osutuda raevunud vanemad, kellele just öeldi, et nad peavad sel sügisel lastele taas näo ette lapi panema. Neid vaeseid lapsi on niigi piisavalt tülitatud. Võib-olla on see viimane piisk karikasse, CDC lõplik diskrediteerimine ja hetk, mil Ameerika rahvas nõuab, et aitab küll.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
