Kolm aastat kestnud mõistatus on see, kuidas Donald Trumpist sai president, kes sulges Ameerika ühiskonna kontrolli all oleva hingamisteede viiruse tõttu, mis vallandas kirjeldamatu kriisi hävitavate tagajärgedega, mis jätkuvad tänaseni.
Vaatame ajajoont üle ja pakume välja mõned põhjendatud spekulatsioonid toimunu kohta.
9. märtsil 2020 oli Trump endiselt arvamusel, et viirusega saab tavapäraste vahenditega toime tulla.
Kaks päeva hiljem muutis ta oma seisukohta. Ta oli valmis viirusevastases sõjas kasutama föderaalvalitsuse kogu võimu.
Mis muutus? Deborah Birx aruanded oma raamatus, et Trumpi sõber suri New Yorgi haiglas ja see muutis tema arvamust. Jared Kushner teatab, et ta kuulas lihtsalt mõistust. Mike Pence ütleb, et ta oli veendunud, et tema töötajad austavad teda rohkem. Pole kahtlustki (ja see põhineb kõigil olemasolevatel teadetel), et ta leidis end ümbritsetuna umbes viiest inimesest koosnevatest "usaldusväärsetest nõustajatest" (sealhulgas Mike Pence ja Pfizeri juhatuse liige Scott Gottlieb).
Alles nädal hiljem, kui Trump andis välja edikti sulgeda kõik „sise- ja välistingimustes asuvad kohad, kus inimesed kogunevad“, algatades sellega USA ajaloo suurima režiimivahetuse, mis läks vastuollu kõigi õiguste ja vabadustega, mida ameeriklased olid varem enesestmõistetavaks pidanud. See oli poliitilise triangulatsiooni ülim saavutus: samal ajal kui John F. Kennedy kärpis makse, Nixon avas Hiina ja Clinton reformis sotsiaalsüsteemi, sulges Trump majanduse, mida ta lubas taaselustada. See tegevus tekitas kriitikutes segadust igast küljest.
Kuu aega hiljem ütles Trump, et tema otsus majandus "välja lülitada" päästis miljoneid elusid, väites hiljem isegi, et ta päästis salvestatud miljardeid. Ta pole siiani viga tunnistanud.
Isegi veel sama aasta 23. juunil nõudis Trump tunnustust kõigi Fauci soovituste järgimise eest. Ta tahtis teada, miks nad teda armastavad ja mind vihkavad.
Miski selles loos pole kunagi päriselt paika loksunud. Kuidas sai üks inimene lasta end veenda käputäiel teistel, nagu Fauci, Birx, Pence, Kushner ja tema sõbrad? Tal oli kindlasti ka teisi infoallikaid – mingi muu stsenaarium või luureandmed –, mis aitasid kaasa tema katastroofilisele otsusele.
Ühes versioonis sündmustest osutasid tema nõunikud lihtsalt Xi Jinpingi väidetavale edule Wuhanis karantiinide kehtestamisel, mis Maailma Terviseorganisatsiooni väitel peatas nakkused ja viis viiruse kontrolli alla. Võib-olla meelitasid tema nõunikud Trumpi märkusega, et ta on vähemalt sama suur kui Hiina president, seega peaks ta olema julge ja rakendama siin samu poliitikaid.
Selle stsenaariumi üks probleem on ajastus. Tema 16. märtsi 2020. aasta ediktile eelnenud Ovaalkabineti kohtumised toimusid 14. ja 15. kuupäeva nädalavahetusel, reedel ja laupäeval. 11. kuupäevaks oli juba selge, et Trump oli sulgemisteks valmis. See oli samal päeval, kui Fauci tahtlikult... eksitav tunnistus Esindajatekoja järelevalvekomisjonile milles ta raputas tuba Hollywoodi stiilis tapatalgute ennustustega.
12. kuupäeval peatas Trump kõik reisid Euroopast, Ühendkuningriigist ja Austraaliast, põhjustades rahvusvahelistel lennujaamadel tohutuid ummikuid. 13. kuupäeval teatas tervishoiu- ja sotsiaalministeerium... väljastas salastatud dokumendi mis andis pandeemiapoliitika kontrolli CDC-lt riiklikule julgeolekunõukogule ja lõpuks sisejulgeolekuministeeriumile. Selleks ajaks, kui Trump sel legendaarsel nädalavahetusel Fauci ja Birxiga kohtus, oli riigis juba peaaegu sõjaseisukord.
Kui siin trajektooril kuupäev eraldi välja tuua, on ilmne, et see, mis Trumpi muutis, toimus 10. märtsil 2020, päev pärast tema säutsu, milles ta ütles, et sulgemisi ei tohiks olla, ja päev enne Fauci tunnistusi.
See miski keerleb suure tõenäosusega ümber kõige olulisema avastuse, mille oleme kolme aasta jooksul uurimiste käigus teinud. See oli Debbie Lerman. kes esimesena koodi murdisCOVID-19 poliitikat ei sepistanud mitte rahvatervise bürokraatia, vaid haldusriigi riikliku julgeoleku sektor. Ta on edasi arendanud... selgitas et see juhtus reageeringu kahe kriitilise tunnuse tõttu: 1) veendumus, et see viirus pärines laborilekkest, ja 2) vaktsiin oli bioohutuse vastumeede, mida edendasid samad inimesed kui lahendust.
Seda teades saame parema ülevaate 1) sellest, miks Trump meelt muutis, 2) miks ta pole seda olulist otsust kunagi selgitanud ja muidu teemat täielikult väldib ning 3) miks on olnud nii talumatult raske leida nende salapäraste päevade kohta mingit muud infot peale selle jama, mida pakutakse raamatutes, mille eesmärk on teenida autoritasusid sellistele autoritele nagu Birx, Pence ja Kushner.
Mitmete teisejärguliste teadete, kõigi meie kogutud vihjete ja tolleaegse konteksti põhjal tundub kõige tõenäolisem järgmine stsenaarium. 10. märtsil ja vastuseks Trumpi eelmisel päeval avaldatud halvustavale säutsule, avaldasid mõned usaldusväärsed allikad Riikliku Julgeolekunõukogu sees ja selle ümbruses (Matthew Pottinger ja Michael Callahan(näiteks) ja tõenäoliselt hõlmasid nad nii sõjaväe juhtkonna liikmeid kui ka teisi, tulid Trumpi juurde, et talle teatavaks teha ülisalajane saladus.
Kujutage ette stseeni Get Smart koos Vaikuse koonusNäiteks. Need on sündmused riigielus, mis sisendavad võimsatesse inimestesse tunde oma isiklikust aukartusest. Kogu ühiskonna saatus lasub nende õlul ja otsustel, mida nad sel hetkel langetavad. Loomulikult on nad pärast suurt paljastust vandunud ranget saladust hoidma.
Ilmutus oli see, et viirus polnud õpikuviirus, vaid midagi palju ähvardavamat ja kohutavamat. See pärines Wuhani uurimislaborist. See võib tegelikult olla biorelv. Seepärast pidi Xi oma rahva kaitsmiseks ette võtma äärmuslikke asju. USA peaks tegema sama, ütlesid nad, ja sellele on olemas ka ravim, mida sõjavägi hoolikalt valvab.
Näib, et viirus oli juba kaardistatud, et luua elanikkonna kaitsmiseks vaktsiin. Tänu 20-aastasele mRNA-platvormide uurimistööle öeldi talle, et seda vaktsiini saab turule tuua kuude, mitte aastate jooksul. See tähendab, et Trump saab valimisteks ajaks karantiini panna ja vaktsiine levitada, et päästa kõik Hiina viirusest. See mitte ainult ei tagaks tema tagasivalimist, vaid garanteeriks ka selle, et ta läheb ajalukku kui üks kõigi aegade suurimaid USA presidente.
See kohtumine võis kesta vaid tund või kaks – ja hõlmata ka kõrgeima taseme julgeolekukontrolliga inimeste paraadi –, kuid sellest piisas Trumpi veenmiseks. Lõppude lõpuks oli ta Hiinaga kaks eelnevat aastat võidelnud, kehtestades tariife ja tehes igasuguseid ähvardusi. Sel hetkel oli lihtne uskuda, et Hiina võis kättemaksuks algatada bioloogilise sõja. Seepärast otsustas ta kasutada presidendi kogu võimu, et suruda läbi erakorralise seisukorra alusel kehtestatud sulgemist.
Muidugi ei luba põhiseadus tal osariikide otsustusõigust tühistada, kuid ametikoha kaalukuse, piisava rahastamise ja veenmisjõu abil saaks ta selle teoks teha. Ja nii tegi ta saatusliku otsuse, mis mitte ainult ei hävitanud tema presidendiametit, vaid ka riiki, tekitades kahju terve põlvkonna vältel.
Trumpil kulus vaid paar nädalat, et toimunu suhtes kahtlustav olla. Nädalaid ja kuid kõikus ta veendumuse vahel, et teda peteti, ja veendumuse vahel, et ta tegi õigesti. Ta oli juba heaks kiitnud veel 30 päeva kestvad sulgemised ning isegi kritiseerinud Georgia ja hiljem Florida osariikide avamist. Ta läks isegi nii kaugele, et väitis, et ükski osariik ei saa ilma tema nõusolekuta avada.
He ei muutnud täielikult meelt kuni augustini, mil Scott Atlas talle kogu pettuse paljastas.
Sellel täiesti usutaval stsenaariumil on veel üks põnev omadus. Isegi kui Trumpi nõunikud rääkisid talle, et see võib olla Hiina laborist lekkinud biorelv, nägid Anthony Fauci ja tema käsilased vaeva, et eitada, et tegemist oli laborilekkega (isegi kui nad seda uskusid). See lõi huvitava olukorra. NIH ja Fauci lähikondlased väitsid avalikult, et viirus on zoonoosse päritoluga, isegi kui Trumpi lähikond ütles presidendile, et seda tuleks pidada biorelvaks.
Fauci kuulus mõlemasse leeri, mis viitab sellele, et Trump teadis Fauci pettusest suure tõenäosusega kogu aeg: „üllast valet“, mille eesmärk oli kaitsta avalikkust tõe eest. Trump pidi sellega leppima.
Järk-järgult pärast karantiini kehtestamist ja Sisejulgeolekuministeeriumi poolt koostöös väga vaenuliku CDC-ga võimu ülevõtmist kaotas Trump võimu ja mõju oma valitsuse üle, mistõttu tema hilisemad säutsud taasavamise üleskutsetes ei leidnud vastust. Lisaks ei jõudnud vaktsiin valimisteks õigeks ajaks kohale. Selle põhjuseks oli Fauci enda süü. lükkas kasutuselevõtu edasi valimisjärgsesse aega, väites, et kohtuprotsessid ei olnud rassiliselt piisavalt mitmekesised. Seega kukkus Trumpi gambiit täielikult läbi, hoolimata kõigist teda ümbritsevate lubadustest, et see on garanteeritud viis tagasivalimiseks.
Kindlasti ei saa seda stsenaariumi tõestada, sest kogu sündmus – kindlasti kõige dramaatilisem poliitiline samm vähemalt terve põlvkonna jooksul ja sellel on riigile kirjeldamatult kallid tagajärjed – on endiselt saladuskatte all. Isegi senaator Rand Paul ei saa vajalikku teavet, kuna see on endiselt salastatud. Kui keegi arvab, et Bideni dokumentide avaldamise heakskiit näitab, mida me vajame, siis on see inimene naiivne. Sellegipoolest vastab ülaltoodud stsenaarium kõigile olemasolevatele faktidele ja seda kinnitavad Valgest Majast pärit teisejärgulised teated.
Sellest piisab suurepärase filmi või Shakespeare'i tasemel tragöödiaga näidendi jaoks. Ja tänaseni ei räägi ükski peaosatäitjatest sellest avalikult.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
