Oma 1905. aasta klassikas Jungle, Upton Sinclair väljamõeldud jutustab protsessist, mille käigus valmistatakse vorsti sajandivahetuse Chicagos asuvas lihatöötlemistehases.
Tubades hoiti liha suurtes hunnikutes; vesi tilkus lekkivatelt katustelt üle ja tuhanded rotid jooksid sellel ringi. Nendes laoruumides oli liiga pime, et hästi näha, aga mees võis käega üle lihahunnikute libistada ja peotäie rottide kuivanud väljaheiteid minema pühkida. Need rotid olid tüütud ja pakkijad panid neile mürgitatud leiba; nad surid ja siis läksid rotid, leib ja liha koos punkritesse.
Liigume nüüd 2022. aastasse ja roostes naelte, mürgitatud leiva ja rotisõnniku asemel on meil Imperial College'i, Lanceti ja Eric Feigl-Dingi tööd.
Protsessi, mille käigus need maitsvad koostisosad avalikuks tarbimiseks mõeldud koroona-„teaduseks“ muudetakse, illustreeris hiljuti kahe kohutava teadusliku eeltrüki laialdane levitamine. Esimene oli eeltrükk Lancetis teeseldi, et Covidi vaktsiinid päästsid üle 20 miljoni elu, ja teises a eeltrükk valeväide, et Covid oli laste üks peamisi surmapõhjuseid.
Esiteks Lancet: kunagi lugupeetud ajakiri, mis on nüüd kuulus selliste lõsenkistlike pärlite poolest nagu „Hiina edukas Covid-19 kontroll"Ja"Shanghai elupäästvad pingutused COVID-19 pandeemia praeguse omikronlaine vastuEelmisel nädalal avaldas Lancet uue... eeltrükk Imperial College'i „matemaatilise modelleerimise uuringu“ põhjal – mida rahastasid GAVI, Bill ja Melinda Gatesi fond ning Maailma Terviseorganisatsioon –, mis väidetavalt päästsid Covidi vaktsiinid 20 miljoni elu.
Pole tähtis, et uuring oli vaid eeltrükk. Pole tähtis, et see põhines matemaatilistel mudelitel, mis olid vaid arvamused. Pole tähtis, et modellid kuidagi ignoreerisid loomulik immuunsus, surmad enne vaktsiini kasutuselevõttu, Covidi vanuse järgi väga kihistunud risk ja Covidi raskusastme vähenemine aja jooksul. Kolme päeva jooksul oli uuringu farsslik järeldus kokku korjatud ja maailma mõjukaimate meediaväljaannete esikaantele puistatud.
Teiseks, veel üks hiljutine eeltrükk väitis, et Covid oli üks viiest peamisest laste surmapõhjusest. Kuid see väide põhines kaks ilmset ja räiget vigaKuigi uuringus loendati laste Covid-surmade koguarvu kumulatiivselt alates 2020. aasta algusest, võrreldi seda koguarvu muudel põhjustel surmajuhtumite arvuga ainult ühe aasta jooksul.
Ja kuigi iga surmajuhtumit, mille puhul laps suri „Covidi tõttu“, loeti Covidi surmajuhtumiks, arvestati teisi põhjuseid ainult siis, kui need olid surma algpõhjuseks. Need ilmsed vead aga ei peatunud. kolm erinevatUSA CDC ametnikke ja lugematuid teisi rahvatervise spetsialiste valeväidete esitamisest.
Nii valmib vorst.
See pole muinasjutt ega nali; liha lükati kärudesse ja mees, kes seda tegi, ei vaevunud rotti välja tõstma isegi siis, kui ta seda nägi – vorsti sisse läksid asjad, millega võrreldes oli mürgitatud rott tühine palake.
See protsess pole muidugi koroonaviirusele reageerimise seisukohast midagi uut. Algusest peale on praktiliselt iga koroonapoliitika sündinud eliitinstitutsioonide ja regulatiivorganite tulemusena, kes on oma maine kahtlase päritolu ja teadusliku väärtusega uuringute taha loopinud põhjustel, mis on suuresti saladuseks jäänud.
Poliitikakujundajad õigustasid 2020. aasta rangeid sulgemisi, mis lõpuks viisid surmajuhtumiteni kümneid tuhandeid noori ameeriklasi ja tõukas üle maailma üle 75 miljoni inimese äärmisse vaesusesse– vähe enamat kui kurikuulus Imperial College'i mudel, mis ennustas ekslikult miljoneid Covidi surmajuhtumeid, Itaalia kummaline omaksvõtt Hiina sulgemistest ilma igasuguse otsese põhjuseta, WHO kinnitab Hiina loogiliselt võimatut koroonajutustustja hämmastavalt viiruslik blogipostitus mõttefluencer Tomas Pueyolt.
Tänaseni õigustab CDC maskikandmise mandaate, mis on rikkunud miljonite ameeriklaste põhiõigust, tuginedes ... ühes uuringus väites, et kaks riidest maske kandvat juuksurit ei levitanud oma klientidele koroonat. Ja praktiliselt iga koroonaviiruse leviku eest vastutav ametnik kordas absurdset väidet, et koroonavaktsiinid ennetavad nakatumist ja edasikandumist, väide, mis, nagu me nüüd teame, oli... põhineb veidi enamat kui "lootus".
Võib-olla ei illustreeri ükski nähtus pseudoteaduse domineerimist koroonapoliitikas paremini kui selliste Twitteri kuulsuste nagu Eric Feigl-Dingi tähelepanuväärne esiletõus. on olnud kirjalik umbes Dingi legendaarne halb maine ja kvalifikatsiooni puudumine. Samal ajal kui Ding Twitteris lakkamatult jutlustas koroonaohtudest lastele, vältis ta koolide sulgemist, viies oma lapsed Austriasse. On raske mõelda kellelegi teisele – peale selle, teate küll, Hiina diktaator—keda te pandeemiapoliitikast kaugemal hoida tahaksite.
Mõned võivad sellest hämmelduda. Kas Eric Feigl-Dingil on tähtsust? Kes teda kuulab? Tegelikult oli Dingi algne viiruslik Twitteri postitus aga üks olulisemaid jõude 2020. aasta jaanuari varajase koroonahäire taga ning nii New York Times kui ka CNN on teda korduvalt nimetanud juhtivaks koroonaeksperdiks. Erinevalt tuntud Harvardi epidemioloogist Martin Kulldorffist ja Stanfordi professorist Jay Bhattacharyast on Dingile antud kinnitatud Twitteri konto ning Twitter on ta liigitanud „koroonaeksperdiks“. Kurb tõde on see, et vähestel inimestel maailmas on olnud koroonaviirusele reageerimisele suurem mõju kui Eric Feigl-Dingil.
In mitu kaubad ja minu raamatOlen näinud palju vaeva, et selgitada psühholoogilist vastupanu, mida valdav enamus avalikkust näib tundvat valitsuse propaganda ja peavooluuudiste Covidi-teemalise kardina taha vaadates. Kui nad seda teeksid, näeksid nad peagi pseudoteaduslikku jama, mis tegelikult on seotud mandaatidega, mis on viimase kahe aasta jooksul vabale maailmale nii katastroofilised olnud.
Tõde on see, et enamik inimesi ei taha eriti teada, mis on nende poliitikate sisusse läinud, mida nad vähemalt mingil hetkel toetasid ja mille eest nad tunnevad end natukenegi vastutavana. Teatud mõttes räägivad CDC ja meediakanalid avalikkusele lihtsalt seda, mida nad kuulda tahavad, jäädvustades omakorda samu poliitikaid. Tulemuseks on see, et see on Dingi maailm; me lihtsalt elame selles.
Igal kevadel tegid nad seda; ja tünnides oli mulda, roostet, vanu naelu ja seisnud vett – ja vankritäis vankritäie järel seda korjati kokku, kallati värske lihaga punkritesse ja saadeti rahva hommikusöögiks.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
