Twitter on ilmselgelt nn suurtehnoloogia tsensuuri keskmes. See on juba vähemalt kaks aastat usinalt kasutanud oma käsutuses olevaid tsensuurivahendeid – alates säutsude eemaldamisest või karantiini panemisest kuni nende salajase „deboosting’uni“ (varjukeelustamine) ja kontode täieliku sulgemiseni. Ja need, kellel on õnnestunud platvormil püsida, on märganud tsensuuritegevuse järsku suurenemist alates eelmisest suvest.
Suurema osa sellest ajast on Twitteri tsensuuri peamine fookus muidugi olnud väidetavalt „Covid-19 desinformatsioon“. Praeguseks on peaaegu kõigi Twitteri mõjukaimate varajase ravi pooldajate või Covid-19 vaktsiinide kriitikute kontod peatatud ja enamik pole sinna tagasi jõudnud.
Püsivalt peatatud isikute nimekirjas on sellised silmapaistvad hääled nagu Robert Malone, Steve Kirsch, Daniel Horowitz, Nick Hudson, Anthony Hinton, Jessica Rose, Naomi Wolf ja viimati Peter McCullough.
Ja lugematu arv väiksemaid kontosid on sama saatuse osaliseks saanud selliste mõttekuritegude toimepanemise eest, mis viitavad müokardiidi riskile mõlemad mRNA vaktsiinid (Moderna ja BioNTech/Pfizer) ületab igasuguse kasu või viitab mRNA ebastabiilsusele ja selle teadmata tagajärgedele ohutusele ja efektiivsusele.
Aga miks peaks Twitter sellist sisu tsenseerima? Väljend „suurtehnoloogia tsensuur” viitab sellele, et Twitter jt tsenseerivad omal algatusel, mis toob alati kaasa vastuse, et nad on eraettevõtted, seega võivad nad teha, mida tahavad. Aga miks nad peaksidki seda tahtma?
Arusaam, et see on tingitud sellest, et Silicon Valley elanikud on "vasakpoolsed" või "liberaalid", ei ole ilmselgelt eriti abiks. Nad võivad seda vabalt olla. Kuid see, kas mRNA-vaktsiinid on ohutud ja tõhusad, nagu reklaamitakse, on faktiline, mitte ideoloogiline küsimus. Ja igal juhul on eraettevõtete eesmärk kasumit teenida, ütlematagi selge. Aktsionäri moto ei ole "Maailma töötajad, ühinege!", vaid "Pecunia non olet:„Raha ei haise. Aktsionärid ootavad juhtkonnalt väärtuse loomist, mitte selle hävitamist.“
Kuid tsenseerimisega õõnestab Twitter just nimelt omaenda ärimudelit, õõnestades seeläbi kasumlikkust ja avaldades aktsiahinnale langussurvet. Sõnavabadus on ilmselgelt iga sotsiaalmeedia elujõud. Tsenseeritud kõne – nagu Robert Malone'i või Peter McCullough' või näiteks Donald Trumpi säutsud – tähendab platvormile liikluse kadu. Ja liiklus on muidugi võti piiramatu veebisisu monetiseerimiseks.
Võiksime seda nimetada „Twitteri dilemmaks“. Ühelt poolt pole mingit võimalust, et Twitter tahaks tsenseerida Covidi-vastaseid teisitimõtlejaid või üldse ühtegi häält ja seeläbi oma liiklust piirata. Teisest küljest aga, kui ta seda ei tee, riskib ta suurte trahvidega, mis ulatuvad kuni 6% käibest, mis oleks tõenäoliselt surmalöök ettevõttele, mis pole juba alates 2019. aastast kasumit teeninud. Twitteril on sisuliselt rahaline relv peas: tsensuur või mitte.
Oota, mis? Hiljuti on palju räägitud Bideni administratsiooni mitteametlikust survest Twitterile ja teistele sotsiaalmeedia kanalitele soovimatu sisu ja häälte tsenseerimiseks ning valitsuse vastu on isegi algatatud kohtuasju väidetavate ohvrite õiguste rikkumise eest.st Muudatuste õigused. Kuid seni näib selline surve olevat seisnenud vaid mõnes semulikus meilis saadetud tõukes.
Trahvide ohtu pole kindlasti olnud. Kuidas saakski see võimalik olla ilma seaduseta, mis volitab täidesaatvat võimu neid määrama? Ja selline seadus oleks räigelt põhiseadusega vastuolus, kuna just see, mida 1st Muudatus sätestab sõnavabaduse kohta, et „Kongress ei tohi kehtestada seadust ..., mis seda piiraks”.
Aga siin ongi probleem. Kongress pole vist ühtegi sellist seadust vastu võtnud. Aga mis siis, kui mõni välisriik sellise seaduse vastu võtaks ja see piiraks sisuliselt ka ameeriklaste sõnavabadust?
Enamiku ameeriklaste teadmata on see tegelikult juhtunud ja nende 1st Muudatuste esitamise õigusi rikub nimelt Euroopa Liit. Twitterile on suunatud finantsrelv. Kuid mitte Bideni administratsioon, vaid Euroopa Komisjon komisjoni presidendi Ursula von der Leyeni juhtimisel hoiab päästikul sõrm peal.
Kõnealune seadus on ELi digiteenuste õigusakt (DSA), mis võeti vastu Euroopa Parlamendi poolt vastu võetud eelmise aasta 5. juulil peaaegu täieliku ükskõiksuse keskel – nii Euroopas kui ka Ameerika Ühendriikides –, hoolimata selle tohututest ja katastroofilistest tagajärgedest sõnavabadusele kogu maailmas.
DSA annab Euroopa Komisjonile õiguse määrata kuni 6% ulatuses trahve „väga suurtele veebiplatvormidele või väga suurtele otsingumootoritele“, mis ei vasta komisjoni tsensuurinõuetele. „Väga suur“ on defineeritud kui mis tahes platvorm või otsingumootor, millel on ELis üle 45 miljoni kasutaja. Pange tähele, et kuigi suuruse kriteerium piirdub ELi kasutajatega, põhineb sanktsioon täpselt ettevõtte... globaalne käive.
DSA on loodud toimima koos ELi nn desinformatsiooni käsitleva tegevusjuhendiga: see on pealtnäha vabatahtlik desinformatsioonivastase võitluse – ehk tsenseerimise – juhend, mis käivitati algselt 2018. aastal ning millele on alla kirjutanud Twitter, Facebook/Meta ja Google/YouTube.
Kuid pärast DSA vastuvõtmist ei ole tegevusjuhend ilmselgelt enam nii „vabatahtlik“. Puudub vajadus keerukate juriidiliste analüüside järele, et näidata, et DSA sanktsioonisätted on mõeldud tegevusjuhendi jõustamismehhanismina. Euroopa Komisjon on seda ise öelnud – ja ... tweet mitte vähem!
Tegelikult pole koodeks kunagi olnud nii vabatahtlik. Komisjon oli juba varem teatavaks teinud oma soovi USA tehnoloogiahiiglasi „taltsutada“ ning oli juba oma jõudu näidanud, määrates Google'ile ja Facebookile teiste väidetavate rikkumiste eest suuri trahve.
Lisaks on see DSA trahvide ähvardust lehvitanud alates 2020. aasta detsembrist, mil see esmakordselt DSA õigusakti esitas. (Euroopa Liidus on komisjonil, ELi täidesaatval harul, ainuõigus algatada õigusakte. Sellised veidrad Ameerika mõisted nagu võimude lahusus ei ole ELis olemas.) Õigusakti lõplikku vastuvõtmist parlamendis on alati käsitletud pelga formaalsusena. Tõepoolest, eespool viidatud säuts postitati selle aasta 16. juunil, kolm nädalat varem. enne Riigikogu hääletas seaduse üle!
Kummalisel kombel langes õigusakti eelnõu avaldamine kokku esimeste Covid-19 vaktsiinide lubamise ja hilisema kasutuselevõtuga ELis: õigusakt avalikustati 15. detsembril ja komisjon andis loa esimesele Covid-19 vaktsiinile, BioNTechi ja Pfizeri omale. kõigest kuus päeva hiljemSeejärel said vaktsiiniskeptikud või -kriitikud kiiresti EL-i juhitava internetitsensuuri peamiseks sihtmärgiks.
Kuus kuud varem, 2020. aasta juunis, oli komisjon juba juhtinud käitumisjuhendi fookust kindlalt väidetavale „Covid-19 desinformatsioonile“, käivitades nn. COVID-19 vastase väärinfo seireprogramm, milles eeldati osalemist kõigilt koodeksi allakirjutanutelt. Koodeksi järgimise jälgimiseks oli juba tehtud mõningaid katseid ning allakirjutanutelt oodati iga-aastaste aruannete esitamist. Kuid osana Covid-19 seireprogrammist nõuti allakirjutanutelt nüüd – loomulikult „vabatahtlikult” – komisjonile igakuiste aruannete esitamist, mis on spetsiaalselt pühendatud nende Covid-19-ga seotud tsensuurialastele jõupingutustele. Seejärel vähendati esitamise rütmi kahe kuu peale.
Näiteks Twitteri aruanded sisaldavad üksikasjalikku statistikat Covidiga seotud sisu eemaldamise ja kontode peatamise kohta. Allolev diagramm, mis näitab nende arvude arengut 2021. aasta veebruarist (vahetult pärast vaktsiini kasutuselevõttu) kuni 2022. aasta aprillini, pärineb Twitteri viimasest saadaolevast aruandest selle aasta juunist.
Pange tähele, et andmed puudutavad eemaldatud sisu ja peatatud kontosid. ülemaailmseltTwitteri püüdlused komisjoni tsensuuriootustele vastata ei mõjuta mitte ainult ELis asuvate kasutajate kontosid, vaid ka nende kasutajate kontosid, kes asuvad ELis. kogu maailmas.
Asjaolu, et paljud, kui mitte enamik, sellega seoses peatatud kontodest olid kirjutatud inglise keeles, tekitab eriti murettekitavaid küsimusi. Brexiti järel on ju vaid umbes 1.5% ELi elanikkonnast inglise keele emakeelena kõnelejad! Isegi kui eeldada, et kõne kontrollimine oli hea asi, mis asja on ELil kõne kontrollimises või sotsiaalmeedia platvormide nõudmises kõne kontrollimiseks? inglise keeles, rohkem näiteks kui urdu või araabia keeles?
Twitteri aruannet ja teiste käitumisjuhendi allkirjastajate aruannet saab alla laadida. siinKui need numbrid jätkuksid, näitaksid need kahtlemata tsensuuritegevuse järsku suurenemist alates juuni lõpust/juuli algusest. Teemast huvitatud Twitteri kasutajad ei saanud jätta märkamata suvel toimunud ulatuslikku Covidi dissidentide kontode puhastamist.
Ja see tõus oli tegelikult täiesti ootuspärane, sest 16. juunil – päeval, mil Euroopa Komisjon postitas oma hoiatuse eespool esitatud veebiplatvormidele ja kolm nädalat enne DSA vastuvõtmist – teatas komisjon uue, „Tugevdatud” tegevusjuhend desinformatsiooni kohta.
Ajastus polnud kindlasti kokkusattumus. Pigem toimisid „tugevdatud“ tegevusjuhendi vastuvõtmine ja digitaalteenuste seaduse vastuvõtmine omamoodi kahekordse vastulöögina, andes „väga suurtele veebiplatvormidele ja otsingumootoritele“ – eelkõige Twitterile, Meta/Facebookile ja Google/YouTube'ile – teada, mis neid ootab, kui nad ei täida ELi tsensuurinõudeid.
Uus koodeks sisaldab mitte ainult vähemalt 44 „kohustust“, mille täitmist allakirjutanutelt oodatakse, vaid ka nende täitmise tähtaega: nimelt kuus kuud pärast koodeksile allakirjutamist (vt lõike 1 punkt o). Uue koodeksile algselt allakirjutanute, nagu Twitteri, Meta ja Google'i jaoks tooks see meid detsembrisse. Seetõttu tormasid Twitter jt ootamatult tõestama oma tsensuuri õigsust.
„Tugevdatud“ koodeksi kirjutasid väidetavalt allakirjutanud ise, kuid selle all ulatuslik "juhendamine" Euroopa Komisjonilt, mis tehti esmakordselt kättesaadavaks 2021. aasta mais. Jahmatavalt viitab komisjoni „juhend” eespool esitatud tsensuuriandmetele kui „põhilistele tulemusnäitajatele” (lk 21j). (Tegevusjuhendis endas kasutatakse erinevaid eufemisme.)
Uue koodeksi osana osalevad allakirjutanud lisaks „alalises töörühmas“ Euroopa Komisjoni juhitud ja see hõlmab ka „Euroopa välisteenistuse esindajaid”, st ELi välisteenistust (kohustus 37).
Mõelge sellele hetkeks. Viimase paari kuu jooksul on Ameerika kommentaatorid olnud raevunud sotsiaalmeediaettevõtete ja Bideni administratsiooni vaheliste juhuslike mitteametlike kontaktide pärast, samas kui needsamad ettevõtted on viimase kahe aasta jooksul süstemaatiliselt Euroopa Komisjonile oma tsensuuripüüdlustest aru andnud ja on edaspidi osa... alaline töörühm Euroopa Komisjoni juhitud „desinformatsiooni vastase võitluse” ehk tsenseerimise teemal.
Kuigi esimene võib kujutada endast kokkumängu või mitte, on viimane ilmselgelt midagi palju enamat kui lihtsalt kokkumäng. See on otseselt ELi poliitika ja õiguse küsimus, mis alluvad komisjoni tsensuuri tegevuskavasse ja veebiplatvormide Vajab neid seda rakendama tohutute trahvide ähvardusel.
Pane tähele, et DSA annab komisjonile „eksklusiivse“ – sisuliselt diktaatorliku – võimu vastavuse kindlakstegemiseks ja sanktsioonide rakendamiseks. Veebiplatvormide puhul on komisjon kohtunik, vandekohus ja täideviija.
Jällegi, selle tõestamiseks pole vaja seadusandliku teksti keerulistesse detailidesse laskuda. Kõik ametlikud ELi avaldused DSA kohta toovad selle fakti esile. Vt siinnäiteks parlamendi siseturukomisjonilt, mis märgib, et komisjonil on samuti võimalik „platvormi ruume kontrollida ning pääseda juurde selle andmebaasidele ja algoritmidele”.
Kas keegi tõesti kujutab ette, et Bideni administratsioonil on kasvõi vähegi sellist võimekust veebiplatvormide tegevust suunata? Selles ei saa olla kahtlustki. Twitteri tsensuur. is valitsuse tsensuur. Kuid kõnealune valitsus ei ole USA valitsus, vaid pigem Euroopa Liit, mis tegelikult surub oma tsensuuri peale kogu maailmale.
Need, kes loodavad, et Elon Muski Twitteri ostmine, kui see tõepoolest teoks saab, teeb lõpu Twitteri tsensuurile, seisavad silmitsi ebameeldiva ärkamisega. Elon Musk seisab silmitsi sama dilemmaga nagu Twitteri praegune juhtkond ja on samavõrd EL-i tsensuurinõuete pantvangis.
Et selles kahtlusi ei tekiks, vaadake allolevat videot, millel on sunnitud naeratustest hoolimata tõepoolest pantvangivideo tunne. Mai alguses – vaid paar nädalat pärast seda, kui Twitter Muski esialgse ostupakkumise vastu võttis ja taas kord enne Euroopa Parlamendil oli isegi olnud võimalus DSA üle hääletada – ELi siseturu volinik Thierry Breton reisis Texase osariiki Austini, et Muskile „uut regulatsiooni“ selgitada.
Seejärel mälestas Breton Muski piinlikkust täis alistumist EL-i nõudmistele oma Twitteri voogu postitatud videos.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
