Uus küsitlus avalikustatud Fox News teatab, et „Enamik ameeriklasi toetab Venemaa naftasanktsioone isegi bensiinihindade tõusu taustal“. See uskumatu arv on 77 protsenti. See tähendab muidugi, et paljud inimesed loovad mingi seose sanktsioonide ja bensiinihinna vahel, unustades, et bensiinihinnad tõusid enne sanktsioone 50%. Need ajakavad kipuvad mingil põhjusel inimestele arusaamatuks jääma. Samuti mõjutab inflatsioon kõiki eluvaldkondi, mitte ainult bensiini.
Patuoina olemasolu on poliitiliselt kasulik. Samuti näib, et Venemaa-Ukraina sõda aitab Bidenit, kelle tööalane heakskiit oli järsult langenud. Valge Maja tervitab seda kindlasti ka.
See pealkiri ja trend meenutavad mulle paljusid pealkirju 2020. aasta kevadest, kui algasid sulgemised. Neid kõiki reklaamis suurmeedia. Küsitlused näitas inimeste selge valmisolek järgida isegi kõige rängemaid sulgemisi – kodust lahkumise korraldusi –, kui tervishoiuametnikud kuulutaksid need hädavajalikuks. See protsent oli 67. See langes 50. aasta novembriks vaid 2020 protsendini. See näitab, kui uskumatult aeglaselt avalik arvamus reaalsusega kohanes.
Küünikud meie seas – ja tänapäeval hõlmab see peaaegu iga mõtlevat inimest – märkaksid, et viiruse strateegia poliitiliste murrangute tekitamiseks ja võimule allumiseks toimis suurepäraselt. Öelge inimestele, et kusagil on nähtamatu vaenlane, kes saab ja tõenäoliselt tapab iga inimese, kes sellesse nakatub, ja ainus viis seda vältida on lõpetada vaba elu elamine ning iga riik saab õigete tingimuste korral tekitada kaost ja esile kutsuda tohutu avalikkuse kuulekuse.
Tänapäeval on aga asjad hoopis teised. Kahe aasta möödudes on avalik arvamus dramaatiliselt muutunud. Pidage meeles, et veel 2022. aasta veebruari viimasel nädalal näitasid andmed, et Covidiga seostatavad surmajuhtumid (kui need on ja kunagi olid usaldusväärsed arvud) on üleriigiliselt umbes samad, mis need olid 2020. aasta märtsi lõpu kõige intensiivsemate sulgemiste ajal. Tegelikult on nii juhtumite kui ka surmajuhtumite arv suurem kui 2020. aasta suvel, kui avalik arvamus näitas sulgemistele massilist toetust.
Andmete põhjal pole selliseks dramaatiliseks nihkeks seega mingit põhjust. Uuringuid ja uuringuid on veel aastaid, kuid tundub, et hoolimata kõigist lubadustest ei muutnud ükski poliitiline sekkumine trajektoori oluliselt ega midagi. Avalik paanika ei saavutanud midagi peale inimeste harjumise poliitilise kontrolliga.
Ja ometi näib hirm, mis polnud kunagi õigustatud, olevat suures osas kadunud.
Kindlasti on põhjust nende küsitluste suhtes kahtlustav olla. Need kõik on kallutatud inimeste valmisoleku poolt öelda seda, mida nad arvavad, et nad peaksid ütlema. Seda omakorda mõjutab suuresti meediasurve, mis omakorda mõjutab eakaaslaste survet, ja lõpuks seda, mida inimesed on valmis küsitlejatele telefoni teel rääkima. Küsitletud ei ole alati trotslikud inimesed, kes on valmis tavapärasele tarkusele vastu astuma. Ja sel põhjusel peegeldavad küsitlused sageli seda, mida inimesed arvavad, et nad peaksid uskuma, mitte seda, mida nad tegelikult usuvad.
Kuid ka siin on seos keeruline. Kui avalik arvamus pöördub dramaatiliselt teatud poliitilise sammu vastu, hakkavad poliitikud närviliseks muutuma. Isegi süvariikide ambitsioonid luua püsiv eriolukord ei suuda sellele vastu seista. Näib, et just see juhtuski ja üsna ootamatult COVID-19 reeglite ja vaktsiinimandaatidega, mis mõlemad lagunesid kiiresti ja viisil, millele mõned eliidi huvid selgelt vastu seisid.
Kui New Yorgi linnapea Bill de Blasio nõudis kogu linnaelanikkonna vaktsineerimist, et nad saaksid avalikke majutusvõimalusi nautida, ei pidanud see olema ajutine. Kuid pärast nii palju mittevastavust ja avalikkuse viha, lisaks kaubanduse ja kunsti langusele, pidi midagi muutuma. Bostonis, Washingtonis, Chicagos, San Franciscos ja New Orleansis levinud vaktsineerimiskorraldused hakkasid kõik lagunema.
Peaksime olema tänulikud ameeriklastele õitsengu eest ja YouGovile selle eest, et nad lõpuks... küsitluse läbiviimine ...et hinnata inimeste praegust valmisolekut viirusepiirangutega sammu pidada. Tulemused on esmapilgul julgustavad ja annavad aimu sellest, mis on muutunud. Avalikkuse meeleolu kas ajendas muutust või peegeldas režiimi prioriteetide muutumist – tehke ise valik. Igal juhul on muutus dramaatiline.
Tulemuste tsiteerimiseks:
- 43 protsenti ameeriklastest tunneb, et nende protestiõigused on vähem kindlad; ainult 9 protsenti ütleb, et nad on kindlamad.
- 42 protsenti ameeriklastest tunneb, et nende võime oma arvamust avaldada on pandeemia algusest saadik vähenenud; ainult 12 protsenti ütleb, et nende võime oma arvamust avaldada on muutunud kindlamaks.
- Rohkem kui iga kolmas ameeriklane tunneb, et nende usuvabadused on vähem kindlad; vaid 10 protsenti tunneb end kindlamalt.
- 49 protsenti inimestest ütles, et nende usaldus CDC vastu on pandeemia algusest saadik oluliselt või veidi langenud.
- 41 protsenti ameeriklastest ütles, et nende usaldus Kongressi vastu on "tunduvalt langenud" ja veel 20 protsenti ütles, et nende usaldus Kongressi vastu on veidi langenud, kokku 61 protsenti ameeriklastest märkis, et nad on pandeemia algusest saadik kaotanud usalduse USA Kongressi vastu.
- 59 protsenti ameeriklastest ütles, et avaliku sektori ametnikud tegid avalikkuse ees läbipaistvust kasutatava teabe ja piirangute või nõuete põhjenduste osas enam-vähem või väga halvasti. 28 protsenti ütles, et valitsusametnikud tegid tööd enam-vähem või väga hästi ning 13 protsenti polnud kindlad.
- Ligi kuus kümnest ameeriklasest (58 protsenti) usub, et avaliku sektori ametnikud tegid avalikkuse arvamuse küsimisel kehva tööd; ainult 22 protsenti ütles, et nad tegid oma tööd pigem või väga hästi ja veel 20 protsenti polnud kindlad.
- 55 protsenti ameeriklastest arvab, et ametnikud on piirangute või nõuete ümberhindamisel teinud halba tööd; 29 protsenti usub, et nad tegid head tööd.
- 52 protsenti inimestest ütles, et ametnikud tegid halba tööd piirangute või nõuete võimalikult täpse ja kitsana hoidmisel, 27 protsenti ei nõustunud ja ütles, et valitsusametnikud tegid head tööd.
- 52 protsenti ameeriklastest ütleb ka, et ametnikud tegid halba tööd, lubades reeglites mõistlikke muudatusi, mitte kehtestades tegevustele üldiseid keelde, samas kui 30 protsenti ameeriklastest arvab, et nad tegid head tööd.
- 54 protsenti inimestest ütles, et ametnikud on teinud piirangute või nõuete võrdsel rakendamisel kõigile inimestele üsna või väga halba tööd, samas kui 31 protsenti ameeriklastest arvab, et valitsusametnikud tegid COVID-i piirangute võrdsel rakendamisel kõigile inimestele head tööd.
Need tulemused viitavad ühele järeldusele: pool kuni kaks kolmandikku avalikkusest usub, et pandeemiale reageerimine oli tohutu läbikukkumine ja et nende endi vabadused on nüüd palju vähem kaitstud kui varem. Lisaks ei aidanud miski sellest selle eesmärgi saavutamisel. See on laastav süüdistus meie eluaja suurimale valitsuse võimu ja kontrolli laienemisele, mis leidis aset mitte ainult USA-s, vaid peaaegu kõikjal maailmas.
Kas te imestate, kuidas Covid sai meediakajastusest ja avalikust elust nii kiiresti ja otsustavalt kaduda? Avalik arvamus andis tohutu panuse. Seetõttu tahavad inimesed, kes andsid meile need poliitikad, mis on vallandanud igasuguse majandusliku, kultuurilise ja sotsiaalse häda, nüüd, et kõik... unusta ära, et see kunagi juhtus.
Ja ilma vabanduste või kahetsuseta, isegi The Washington Post is jooksvad artiklid mis toovad välja, et koolidel, mis kunagi sulgemist ei pannud, läks paremini kui neil, mis seda tegid. Nii hakkab tõde järk-järgult lähikuudel ja -aastatel ilmsiks tulema – muretud artiklid osutavad uuringutele ja järeldustele, mis tõestavad, et peaaegu kõik eksperdid eksisid. Mõne aasta pärast on peaaegu kõigile ilmne tõde, et maailm on asunud katastroofilisele teele.
Ja siin me oleme, kus üks sõda muteerub kergesti teiseks sõjaks. Kuidagi, hoolimata suurte ekspertide igast lubadusest, ei saabu selle geniaalse poliitika hiilgav võit kunagi ja rahvas jääb elama tapatalgutega, mis iga järgneva manipuleerimise, sunni, valede lubaduste ja sellest tuleneva katastroofiga aina kõrgemaks kuhjuvad.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
