2020. aasta sulgemiste alguses, kui kogu meedia marssis ühes taktis meie elu kõige kohutavama avaliku korra meetmetega, asusid kaks arsti Bakersfieldist Californias riskima ja esitasid vastuväiteid.
Nende nimed: Dan Erikson ja Artin Massihi ettevõttest Accelerated Urgent Care. Nad pidasid pressikonverentsi, kus väitsid, et karantiin ainult lükkab viirust edasi, kuid ei suuda seda lõplikult kontrolli alla saada. Lisaks ennustasid nad, et selle lõpuks oleme ka haigemad kui kunagi varem, kuna meil puudub kokkupuude endeemiliste patogeenidega.
Võiks öelda, et nad olid vaprad, aga miks peaks julgust nõudma lihtsalt selleks, et jagada üldtunnustatud tarkust, mis on osa igast meditsiinilisest taustast? Tõepoolest, idee, et kokkupuute vähendamine patogeenidega suurendab haavatavust haiguste suhtes, on punkt, mida iga põlvkond viimase saja aasta jooksul on koolis õppinud.
Kui hästi ma seda pahameelt mäletan! Neid koheldi nagu mässumeelseid veidrikke ja uus meedia nimetas nende kommentaare kuidagi radikaalselt heterodoksiliseks, kuigi need ei öelnud midagi sellist, mida ma poleks 9. klassi bioloogiatunnis õppinud. Oli täiesti veider, kui kiiresti muutusid sulgemised ortodoksiaks, mida, nagu me nüüd näeme, surusid peale meedia ja tehnoloogiaplatvormid, kes tegid valitsusasutustega tihedat koostööd, et moonutada avalikkuse arusaama teadusest.
Nende moonutuste hulgas oli ka uskumatu elektrikatkestus loomuliku immuunsuse põhitõdede osas. Issand jumal, miks see juhtus? Ilmse põhjuse väljatoomine pole vandenõuteooria: nad tahtsid vaktsiini müüa. Ja nad tahtsid levitada ideed, et Covid on universaalselt surmav kõigile, et õigustada oma „kogu ühiskonda hõlmavat“ lähenemist sulgemistele.
Siin me siis oleme, kolm aastat hiljem, ja pealkirjad on kõikjal.
- Paistab, et kõik jäävad sel talvel haigeks ~ CNN
- Kõik on praegu haiged ~ Yahoo
- Miks tundub, et kõik on praegu haiged? ~ MSNBC
- Miks kõik on haiged? ~ Juhtmega
Ja nii edasi.
Kas poleks aeg neile arstidele tunnustust avaldada ja ehk kahetseda ajakirjanduse poolt nende õelat kohtlemist?
Samal ajal on aeg selgeks teha mõned põhitõed. Pole kedagi paremat seda selgitama kui suurimat elavat epidemioloogi teoreetilist teooriat Sunetra Guptat. Ma arvan, et üks viis tema panuse mõistmiseks on näha teda nakkushaiguste Voltaire'i või Adam Smithina. Liberaalse poliitökonoomia ja üldiselt liberaalse teooria olemus valgustusajastust tänapäevani on tähelepanek, et ühiskond juhib ennast ise. See ei vaja ülalt-alla plaani ja katse majandust või kultuuri tsentraalselt planeerida toob alati kaasa ettenägematuid tagajärgi.
Sama kehtib nakkushaiguste teema kohta. Dr Gupta tähelepanek on, et me oleme arenenud koos patogeenidega õrnas tantsus, kus me jagame sama ökosfääri, nii kannatades kui ka kasu saades oma seotusest nendega. Selle tasakaalu häirimine võib hävitada immuunsüsteemi ja muuta meid haavatavamaks ja haigemaks kui kunagi varem.
Kirjutamine Telegraaf„Olen harjunud nakkushaigusi vaatama ökoloogilisest vaatenurgast. Seetõttu ei tulnud mulle üllatusena, et mõned mitte-Covid-19 hooajalised hingamisteede haigused hakkasid karantiini ajal peaaegu koheselt hoogu koguma. Paljud võtsid seda märgiks, et karantiinid aitavad peatada haiguste levikut, unustades, et karantiini mõju juba väljakujunenud ehk endeemilistele haigustele on täiesti erinev uue haiguse mõjust epideemiafaasis.“
Ta selgitab, et ühiskondlik patogeensete haiguste vältimine loob „immuunsusvõla“ ehk lünga kaitsetasemes, mille olete varasema kokkupuute tagajärjel välja arendanud. „Rahvastiku immuunsuse lävi, mille juures uute nakkuste määr hakkab langema – seda nimetatakse karjaimmuunsuse läveks. Kui oleme sellest lävest allpool, oleme immuunsusvõlas; kui oleme sellest kõrgemal, oleme krediiti kandmas – vähemalt mõneks ajaks.“
Tavaliste haiguste korral kogeme talvel immuunsusvõlga ja seetõttu tõuseb karjaimmuunsuse lävi. Siis kogeme rohkem nakkusi. Nagu isa Naugle märgib, peegeldub see reaalsus meie... liturgiline kalender talvekuudel, kui sõnum on olla ettevaatlik ohu suhtes, püsida terve, olla koos sõprade ja perega ning süvendada oma muret elu ja surma küsimuste pärast.
Kuid see tavapäraste haiguste periood tekitab kevade saabudes immuunsuse ülejäägi ning saame oma eluga edasi minna suurema enesekindluse ja muretu suhtumisega, mis annab lihavõttepühadele uue elu alguse sümboli. Ja ometi aitavad päikeselised, liikumis- ja pidutsemiskuud järk-järgult kaasa uue immuunsusvõla tekkimisele elanikkonnas, mida tuleb talvekuudel uuesti tasuda.
Pane tähele, et see muster kordub igal aastal ja igas põlvkonnas, seda kõike ilma valitsuse rahvatervise asutuste abita. Gupta kirjutab aga: „Selle korra häirimine võib avaldada sügavat mõju inimese võimele haigustele vastu panna. Ennekõike on selge, et me kogeme täiesti etteaimatavat häiret oma peenelt tasakaalustatud ökoloogilises suhtes organismidega, mis on võimelised põhjustama tõsiseid haigusi.“
Karantiinid ei muutnud nendes hooajalistes ja looduslikes protsessides midagi, välja arvatud see, et meie immuunsusvõlg muutus sügavamaks ja hirmutavamaks kui kunagi varem. Kindlasti ei peatanud karantiinid lõpuks koroonat põhjustavat patogeeni. Selle asemel sundisid need vaid ühte gruppi varem ja sagedamini kokku puutuma kui teisi gruppe ning see kokkupuute jaotus toimus täielikult poliitiliselt ettekirjutatud mudeli alusel.
Nagu nägime, kogesid töölisklassid esimesena ja valitsevad klassid hiljem. See poliitika juurutas sünge ja keskaegse stiili. Nakatuse poliitiline hierarhia. Selle asemel, et julgustada haavatavaid elanikkonnarühmi varjupaika otsima ja kõiki teisi normaalse elu kaudu immuunsust saavutama, surus sulgemispoliitika valitsevate klasside kaitseskeemina töölisklassi patogeeni ette.
Ja ometi on tulemused nüüd käes. Need, kes nakatumist võimalikult kaua edasi lükkasid või muul viisil üritasid äsja leiutatud vaktsiinidega ettevaatlikku ökoloogilist tasakaalu rikkuda, mitte ainult ei nakatunud lõpuks koroonasse, vaid muutsid end veelgi haavatavamaks haiguste suhtes, mis on populatsioonis juba endeemilised.
See, mida Gupta sellise eruditsiooniga selgitas, oli tegelikult eelmiste põlvkondade üldlevinud arusaam. Ja mitte miski ohtlikus karantiiniideoloogia uuenduses pole neid loomulikke protsesse muutnud. Need tegid meid lõpuks vaid haigemaks kui kunagi varem. Seega on tippmeedias ärevust tekitavate lugude lugemises teatav iroonia. Õige vastus sellisele ärevusele on lihtsalt öelda: mida te veel ootasite?
Bakersfieldi arstidel oli kogu aeg õigus. Nii oli ka minu emal, tema emal ja tema emal enne teda. Koos oli neil nakkushaiguste kohta palju rohkem tarkust kui Anthony Faucil ja kõigil tema kaaskonnal.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
