Liiga kergesti unustatakse, et inimesed on kõige olulisem kapital. See tähendab, et see, kuidas nad oma andeid rakendavad, on äärmiselt oluline.
Seda tuleks meeles pidada, kui teadlased nagu Nicholas Eberstadt imestavad „töö nõudluse ja pakkumise veidra tasakaalustamatuse“ üle. analüüs oli pettumust valmistav. Justkui oleks ta näinud koroonaviirusega seotud sulgemiste julmust, taipamata, mida vabaduse lämmatamine inimkapitalile tähendas.
Neile, kes soovivad sellest paremini aru saada, teevad inimesed töökoha vastuvõtmisel olulise investeeringu. Elus ei ole peaproove, seega ei saa töövalikut kergekäeliselt võtta. Palun mõelge sellele, pidades silmas sulgemisi.
Poliitikud, poliitikakujundajad ja eksperdid, kes ei jätaks kunagi palka ega einet vahele, otsustasid äkki, et töötajad, kes pole nende moodi, pole enam olulised. Selle valiku tegemisel teised, röövisid nad inimestelt aastatepikkuse investeeringu teatud tööstusharudesse, öeldes neile samal ajal otsekoheselt teised et nende elatis võidakse neilt peaaegu üleöö ära võtta.
See kõik tasub läbi mõelda, pidades silmas Eberstadti mõtisklusi "veidrast tasakaalustamatusest" pärast sulgemisi. Tegelikkuses on viimane ilmselge väide ja see pole kaugeltki veider. Päris inimesed nägid lähedalt, mida valitsus saab töökohtade ja sellega, mida me nimetame "majanduseks", lühikese aja jooksul ära teha. See, et nii paljud on üsna vastumeelsed oma kapitali teatud valdkondadele tagasi suunama, pole tegelikult üldse üllatav. Oli pettumust valmistav, et Eberstadt seda ei tunnistanud.
Selle asemel pööras ta tähelepanu poliitikale. Täpsemalt kirjutas ta sellest, kuidas Washington aastatel 2020–21 „võttis kõik rahapoliitilised ja fiskaalsed meetmed kasutusele, et vältida majanduslikku kokkuvarisemist“. See oli väga pettumust valmistav. Eberstadt otsustas sisuliselt kirjutada sellest, mida Washington tegi majanduslangusele reageerides, ignoreerides samal ajal Washingtoni otsustavat rolli kokkuvarisemises.
Kui kohalikul, osariigi ja riiklikul tasandil paanikasse sattunud poliitikuid ei võtaks ära üksikisikute vabadust koguneda, tööle minna ja oma ettevõtet juhtida, siis pole mingit „majanduslikku kokkuvarisemist“, mida vältida. See, et majanduslanguse taga olnud üksus oli volitatud selle vastu võitlema, ei paistnud Eberstadti häirivat.
Sel hetkel ilustas Eberstadt Washingtoni „midagi ettevõtmise“ rumaluse. Et lugejad ei unustaks, suruti käsklus ja kontroll Ameerika rahvale peale alates 2020. aasta märtsist. See, et majandus vastusena kokku varises, oli ja on pimestav pilguheit ilmselgele. See, et Eberstadt seejärel väidab, et triljonite dollari suurused föderaalsed kulutused kuidagi „majandusliku kokkuvarisemise“ ära hoidsid, on Eberstadti väga pettumust valmistav viis öelda, et käsklus ja kontroll vastusena käsklusele ja kontrollile on majandusliku edu allikas. Sugugi mitte.
Triljonite dollarite suurune föderaalne kulutus, mille Eberstadt järeldab olevat vajalik (väidetava rahalise „stiimuli“ juttu on raske tõsiselt võtta, aga see nõuaks eraldi veergu), et „vältida“ majanduslikku viletsust, ignoreerib asjaolu, et ilma föderaalse toetuseta sulgemistele poleks sulgemisi olnud. Mõelge sellele. Ja sellele mõeldes küsige endalt, kas eliit oleks sulgemiste suhtes üldiselt optimistlik olnud samamoodi, kui nende endi töökohad oleksid ohus olnud. Küsimus vastab iseenesest ja sel hetkel võib julgelt öelda, et kui paanikas president Trump poleks õigesti paanitsenud ja 2.9 triljoni dollari suurust kuluseadust allkirjastanud, oleksid töökohti ja ettevõtteid hävitavad sulgemised kogu riigis väga kiiresti vajadusest lõppenud. Rääkimata „stiimulist“.
Tõepoolest, kujutage ette, kui poliitiline klass poleks erasektorist ligi 3 triljonit dollarit välja tõmmanud, muutes sellega sulgemised nurjunuks? Kui oleks, oleksid majanduses osalevad inimesed saanud palju varem tööle naasta ja nad oleksid seda teinud ilma peaaegu 3 triljoni dollari suuruse politiseeritud eraldamiseta. Lühidalt öeldes oleks juba niigi õitsev majandus jätkuvalt õitsenud. See on norm ilma käsu- ja kontrollisüsteemita, millega kaasneb triljonite valitsuse raiskamine.
Sealt edasi märgib Eberstadt, et „ameeriklastel oli pandeemia-aastatel tegelikult rohkem raha taskus“. Ta jätab mainimata, et valitsus saab anda välja ainult seda, mis neilt esmalt võetakse, ja rikkad on üldiselt need, kellelt see ära võetakse. Keynesiaanide arvates on see hea asi. Rohkem tarbimist! Paraku on investeeringud need, mis tõeliselt edasi viivad, kuid ainult selleks, et valitsus pidurdaks majanduslikku tuju, suunates rikkuse sunniviisiliselt üksikisikutelt, kes on kõige altid oma ülejääki investeerima, nende kätte, kes on kõige altid tarbima. Eberstadti essee jätab rutiinselt välja, et valitsus ei aidanud meil kokkuvarisemist vältida, vaid pigem selle sekkumised olid kokkuvarisemine ise.
Siin on seisukoht, et Eberstadt jäi pettumust valmistavalt kahe silma vahele, et siis ikka ja jälle kahe silma vahele jääda. Sunniviisilistest varaülekannetest leiab ta põhjuseid tööjõu lahkumiseks, ilma et ta teeks järeldust algse patu kohta, kus valitsus kuulutas miljonite inimeste töö mittevajalikuks. Olles selle tõe kahe silma vahele jätnud, pöördub Eberstadt seejärel varaülekannete poole, mis tema arvates aitasid meil kokkuvarisemist "vältida", ainult selleks, et ta nüüd järeldaks, et see kahjustab sama "majandust" tööjõus osalemise vähenemise kaudu. Arvate teie?
Makrokeskse Eberstadti ees seisab nüüd väljakutse see, mis on ülioluline ja nähtamatu. Eelkõige on talle ehk märkamata jäänud, et valitsuse jõud lämmatas miljonite inimeste poolt kõige olulisema kapitali (inimkapitali). Selle märkamata jätmine muudab tema teised analüüsid filmi „Töötud mehed“ kohta vähem kasulikuks, kui need võiksid olla. Inim- ja finantskapitali investeeringud on kogu majanduskasvu aluseks, kuid 2020. aastal purustas valitsus investeeringud mitmel moel. See, et mehed hoiavad oma kapitali kinni tohutu föderaalse apsaka tagajärjel, on ilmselge.
Taastati uuesti RealClearMarkets
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
